前言

這兩年，烏克蘭對中國的態(tài)度可以說是按需切換，需要中方資源和呼吁支持時，就大談中國的國際影響力和公正；一旦站在西方輿論陣營，就毫不客氣附和各種針對中國的不實(shí)言論。

現(xiàn)在，美俄將在阿拉斯加舉行關(guān)鍵會談，烏克蘭卻成為局外人。

于是，烏通社記者在中方記者會上拋出問題，希望中國能表態(tài)、主持公道。但中方的回應(yīng)只有兩句話，既不高調(diào)，也不站隊(duì)。

美俄談判在即，烏克蘭和歐盟被排除在外

俄烏戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)超過三年。根據(jù)公開消息，8月15日左右，特朗普和普京將在阿拉斯加舉行線下會談。這場會談的促成速度非?？?。就在本月初，美國國務(wù)次卿訪問莫斯科，短短幾天內(nèi)，美俄就迅速宣布將在阿拉斯加會晤。

從各方釋放的信號判斷，會談雖然不會有重大突破，但極有可能就?；鸫翱谄?、緩和前線軍事行動達(dá)成某種共識。但在這場全球矚目的談判中，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和歐盟各國被徹底排除在外。他們既未獲邀，也無從插手。

要知道，烏克蘭是直接當(dāng)事方，歐盟國家則是沖突的最大利益相關(guān)者之一。如今缺席談判桌的局面，只能說明一件事：美俄這場會談，是兩國為了自身利益而進(jìn)行的雙邊博弈，根本不在意烏克蘭和歐洲的感受。

這一點(diǎn)讓烏克蘭方面倍感焦慮。

烏克蘭國家通訊社的記者在8月12日外交部例行記者會上向中方發(fā)問，試圖借助中國的立場對美俄施壓。問題本身的邏輯是：既然烏克蘭和歐盟未被邀請參與，美俄之間的協(xié)議是否公平、具備法律約束力？

在外交上，這種提問方式并不陌生，但問題在于，烏克蘭的這種訴求，來得晚，也來得有些尷尬。

面對烏通社記者的提問，中國外交部發(fā)言人林劍給出了兩句簡潔回應(yīng)：“中方樂見美俄保持接觸，推動烏克蘭危機(jī)的政治解決進(jìn)程”；“也期待當(dāng)事方和利益攸關(guān)方能夠參與相關(guān)進(jìn)程”。

這兩句話高度濃縮了中國在俄烏問題上的立場，任何推動政治解決的努力都值得肯定，但真正能解決問題的，是包括所有相關(guān)方的廣泛協(xié)商，而不是兩個國家私下談完再讓其他人被接受。

對比一下中國在其他地區(qū)沖突中的表態(tài)，比如中方在國際上針對加沙問題提出的“四個必須”，可以看出，這次對烏克蘭問題的回應(yīng)明顯更為克制。這并不是因?yàn)橹蟹讲恢匾暈蹩颂m局勢，而是因?yàn)橹蟹缴钪耸碌膹?fù)雜性。

中國不是這場沖突的推動方，也沒有利用戰(zhàn)爭從中漁利。相反，中方一直強(qiáng)調(diào)談判解決、推動和平談判，并在聯(lián)合國和多邊場合多次提出建設(shè)性方案。俄烏之間的矛盾根深蒂固，且涉及領(lǐng)土、民族認(rèn)同、安全邊界等核心議題，不可能靠幾場峰會就解決。

中方的回應(yīng)，其實(shí)是在提醒烏克蘭：國際影響力不是靠一時喊話，而是靠持續(xù)的外交信譽(yù)和戰(zhàn)略自律。而這一點(diǎn)，恰恰是烏克蘭近年來所忽略的。

烏克蘭對中方立場的選擇性記憶，終究會反噬自身

事實(shí)上，烏克蘭當(dāng)前的外交困局，某種程度上是自找的。當(dāng)中方在多個國際場合強(qiáng)調(diào)和平、反對陣營對抗時，烏克蘭卻選擇主動站隊(duì)美國，甚至附和了一系列對中國極不友好的言論。

過去一年，烏克蘭方面多次指責(zé)中國向俄羅斯提供軍援，這種說法不僅沒有事實(shí)依據(jù)，而且還多次被中方駁斥。更離譜的是，烏方甚至炒作中國雇傭兵協(xié)助俄軍作戰(zhàn)，這種毫無根據(jù)的指控，只是為了配合西方輿論制造中國參與戰(zhàn)爭的假象。

此外，今年7月，烏克蘭議員訪問臺灣地區(qū)，并在公開場合將兩岸問題與俄烏戰(zhàn)爭進(jìn)行類比，這種行為在外交上幾乎等同于踩中方底線。烏方的這些做法，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了中烏之間本就脆弱的互信基礎(chǔ)。

如今，烏克蘭在被美俄邊緣化的節(jié)點(diǎn)上，突然想起中國的公正和國際影響力，希望中方能站出來主持公道。這種行為是不是拿中國當(dāng)工具人使用。

中方這次的回應(yīng)，其實(shí)已經(jīng)給足了體面。沒有翻舊賬，也沒有冷嘲熱諷，只是再次強(qiáng)調(diào)一貫的基本立場。如果烏克蘭真的希望中國在未來的談判中發(fā)揮作用，就必須拿出更具建設(shè)性的態(tài)度，而不是只在被排除的時候才來求助。

特朗普與普京的會談無論最終結(jié)果如何，這場會談至少說明了一件事：美國已經(jīng)開始尋找“自己能接受的”收尾方式。而這個方式，很可能不會優(yōu)先考慮烏克蘭的真實(shí)訴求。

特朗普的外交風(fēng)格一向交易優(yōu)先。他不會為歐洲和烏克蘭的戰(zhàn)略安全買單，更不會把大量資源繼續(xù)投入一場看不到頭的戰(zhàn)爭。如果能和普京談出一個大致的停火框架，哪怕只是拖延時間，他也會選擇先簽下來，然后再去向盟友施壓接受。

而這種模式下，烏克蘭的處境將極為被動。歐洲國家也在迅速調(diào)整對俄政策，法國、德國都在釋放“對話優(yōu)先”的信號，而波蘭和波羅的海國家則更顯焦慮。整個歐盟的俄烏政策，正在出現(xiàn)分裂。

中方看得很清楚，美俄之間的會談只是暫時緩和局勢的方式，而非根本解決方案。真正的政治解決，需要包括烏克蘭、歐盟以及其他利益相關(guān)方的全面參與。但問題是，烏克蘭當(dāng)前的策略，正在把自己越推越遠(yuǎn)。對美方過度依賴，對中方選擇性疏遠(yuǎn)，最終只能自己承擔(dān)后果。

中國不會卷入陣營對抗，也不會被動替任何一方站臺。中方的外交邏輯一直很清晰：推動對話、尊重主權(quán)、避免升級、謀求和平。這不是口號，而是戰(zhàn)略底線。

烏克蘭如果真的想在未來的和平進(jìn)程中有一席之地，現(xiàn)在就應(yīng)該重新審視自己的立場。從“靠喊”變成“靠做”，才有可能真正走出這場持久而復(fù)雜的危機(jī)。

參考資料：
2025年8月12日外交部發(fā)言人林劍答記者問
2025-08-12 18:00