“助農(nóng)直播”翻車了？近日，演員趙露思的一場助農(nóng)帶貨直播引發(fā)軒然大波，網(wǎng)友質(zhì)疑其“假助農(nóng)”“高價(jià)賣貨”，甚至扒出涉事企業(yè)與其團(tuán)隊(duì)可能存在關(guān)聯(lián)。隨著事件發(fā)酵，延安市志丹縣市場監(jiān)督管理局已介入調(diào)查，而涉事公司此前曬出的“助農(nóng)大使”證書更被官方直接打假——這場看似正能量的公益活動，正演變成一場信任危機(jī)。

趙露思此次直播帶貨的蘋果，銷售主體為延安小小的果實(shí)農(nóng)業(yè)科技有限公司。公開信息顯示，該公司成立于2025年5月，注冊資本100萬元，經(jīng)營范圍涵蓋水果種植、農(nóng)副產(chǎn)品銷售等。股權(quán)穿透后，該公司由宋文章持股70%，廈門我很忙文化傳媒有限公司持股30%。而廈門我很忙文化傳媒的股東中，孫嘉蔓持股20%。

問題恰恰出在這里——有網(wǎng)友扒出，趙露思個(gè)人品牌“ROSYWYLIE甜品店”的付款記錄顯示，收款商戶名為“商戶孫嘉蔓”，與廈門我很忙文化傳媒的股東同名。這一巧合讓網(wǎng)友質(zhì)疑：趙露思團(tuán)隊(duì)是否與助農(nóng)企業(yè)存在利益關(guān)聯(lián)？ 所謂的“助農(nóng)”是否只是商業(yè)帶貨的幌子？

面對質(zhì)疑，趙露思的閨蜜曾發(fā)文回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)助農(nóng)活動“確實(shí)幫助了農(nóng)民”，但對涉事企業(yè)的關(guān)聯(lián)問題避而不談，進(jìn)一步加劇了公眾的疑慮。

更戲劇性的是，涉事公司“延安小小的果實(shí)”曾在社交平臺曬出一張由陜西延長縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局頒發(fā)的“助農(nóng)大使”證書（2025年6月），試圖證明其公益屬性。然而，延長縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作人員向媒體明確否認(rèn)：“我們從來不發(fā)這種證書！”并直指證書上的公章系偽造。

在官方“打假”后，涉事公司火速刪除了相關(guān)證書信息，但互聯(lián)網(wǎng)早有截圖留存。目前，延長縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局已向媒體提供書面否認(rèn)，后續(xù)司法鑒定或成關(guān)鍵證據(jù)。

記者將相關(guān)情況反饋至延安市志丹縣市場監(jiān)督管理局后，工作人員表示將重點(diǎn)調(diào)查：涉事公司是否具備真實(shí)助農(nóng)資質(zhì)？直播帶貨的合作是否真正惠及農(nóng)戶？是否存在虛假宣傳或商業(yè)利益輸送？

截至8月13日，趙露思方仍未直接回應(yīng)“公章造假”問題，而市監(jiān)局的調(diào)查結(jié)果將成為事件走向的關(guān)鍵。

近年來，明星助農(nóng)直播屢屢翻車，從“高價(jià)賣貨”到“假助農(nóng)真帶貨”，公眾的信任正被消耗。趙露思此次風(fēng)波，不僅關(guān)乎個(gè)人形象，更折射出明星公益商業(yè)化的亂象——當(dāng)“助農(nóng)”成為流量密碼，誰來保障農(nóng)民的真實(shí)利益？

市監(jiān)局的調(diào)查或許能揭開部分真相，但更大的問題在于：明星帶貨如何避免“割韭菜”嫌疑？ 如果助農(nóng)淪為一場精心策劃的營銷，傷害的不僅是粉絲的信任，更是真正需要幫助的農(nóng)戶。

下一次，還有多少人愿意為“明星助農(nóng)”買單？