《布里斯班時(shí)報(bào)》8月12日?qǐng)?bào)道，一名在澳留學(xué)的中國(guó)的無(wú)人機(jī)研究人員，因被懷疑與大規(guī)模殺傷性武器有關(guān)聯(lián)而遭拒發(fā)學(xué)生簽證，在向移民部長(zhǎng)提出上訴后近日敗訴。

現(xiàn)年36歲的朱曉龍（Xiaolong Zhu，音譯）于2018年持旅游簽證進(jìn)入澳洲，并申請(qǐng)學(xué)生簽證，擬前往昆士蘭科技大學(xué)（QUT）Gardens Point校區(qū)攻讀博士學(xué)位。

他計(jì)劃研究在無(wú)GPS信號(hào)環(huán)境下，無(wú)人機(jī)如何進(jìn)行導(dǎo)航和測(cè)繪。

Xiaolong Zhu（圖片來(lái)源：《布里斯班時(shí)報(bào)》）

然而，移民部長(zhǎng)代表于2020年10月拒絕了朱曉龍的簽證申請(qǐng)。內(nèi)政部當(dāng)時(shí)收到信息稱(chēng)朱曉龍“直接或間接地與大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散有關(guān)聯(lián)”。

本周一，布里斯班聯(lián)邦法庭駁回了朱曉龍對(duì)該決定的最新上訴，并責(zé)令他承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

朱曉龍的律師Matt Black在庭審中辯稱(chēng)，《移民法》與澳洲移民條例之間存在“抵觸或不一致”，但聯(lián)邦法庭法官Darryl Rangiah與Stephen Burley并未采信該說(shuō)法。

“兩者之間在本案中并未體現(xiàn)出任何抵觸，初審法官的判斷并無(wú)錯(cuò)誤，”兩位法官在裁決書(shū)中寫(xiě)道。

昆士蘭科技大學(xué)（圖片來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

聯(lián)邦巡回法庭2024年5月作出的初步裁決指出，朱曉龍擁有北京航空航天大學(xué)航空航天與航天器導(dǎo)航碩士學(xué)位。

法官Gregory Egan在判決中表示，朱曉龍之所以被拒簽，是因?yàn)椤兑泼穹ā分邢嚓P(guān)條款也涉及“可能用于運(yùn)載大規(guī)模殺傷性武器的導(dǎo)彈或其他裝置”。

昆士蘭科技大學(xué)時(shí)任研究生院副校長(zhǎng)Helen Klaebe曾于2020年6月致信內(nèi)政部，為朱曉龍辯護(hù)，否認(rèn)其研究與大規(guī)模殺傷性武器有關(guān)。

Klaebe在信中寫(xiě)道：“他的研究聚焦于決策理論，旨在開(kāi)發(fā)一套高效系統(tǒng)，使用三到四架無(wú)人機(jī)，在室內(nèi)復(fù)雜環(huán)境下執(zhí)行搜救任務(wù)，尋找受傷人員，應(yīng)用場(chǎng)景完全為民用?！?/p>

“借助這一系統(tǒng)，澳洲的救援隊(duì)可以在地震或火災(zāi)等關(guān)鍵時(shí)刻，不用人員冒著生命危險(xiǎn)，就能快速精準(zhǔn)地在建筑物內(nèi)定位受困者，顯著縮短搜救時(shí)間?！?/p>

Klaebe還指出，朱曉龍使用的無(wú)人機(jī)重量不超過(guò)兩公斤，與市面上常見(jiàn)的商用型號(hào)無(wú)異。

澳洲政府旗下科研機(jī)構(gòu)CSIRO曾通過(guò)其專(zhuān)注于人工智能、機(jī)器人與網(wǎng)絡(luò)安全的Data61部門(mén)，向朱曉龍?zhí)峁槠趦赡甑莫?jiǎng)學(xué)金，每年價(jià)值37,596澳元。

根據(jù)昆士蘭科技大學(xué)官網(wǎng)的信息，朱曉龍目前仍是該校電氣工程與計(jì)算機(jī)科學(xué)學(xué)院的一名博士研究生。他的研究團(tuán)隊(duì)包括兩位其他學(xué)者以及一位CSIRO工作人員。

中澳之間最新新聞熱點(diǎn)，

更多新聞熱點(diǎn)追蹤

請(qǐng)點(diǎn)下方關(guān)注獲取