陜西
女兒調座椅壓死兒子家長索賠車企
【#女兒調座椅壓死兒子家長索賠車企# 法院駁回 】
#5歲女童調座椅壓到弟弟頭致死# 上海高院近期公開一則法案。原告宗某1、吳某1系夫妻，育有女兒宗某2（5歲）、兒子宗某3（2歲7個月）。2023年5月1日，宗某1駕駛一輛商務車，載吳某1及兩子女出行。10時30分左右，宗某1開到路口等紅綠燈時，妻子看到女兒將座位調得很低，轉身發(fā)現(xiàn)座位壓到了兒子的頭，此時宗某3在車內(nèi)喪失意識伴全身青紫。家長遂將宗某3送醫(yī)院救治，但宗某3經(jīng)搶救無效死亡，死因為缺氧缺血性腦病。此后夫妻倆將某汽車公司訴至法院，認為案涉車輛存在設計缺陷，且未設置明顯警示標識，被告未盡警示義務，請求判令被告公開道歉并賠償200萬元。
上海市浦東新區(qū)人民法院查明以下事實：案涉車輛為某汽車公司生產(chǎn)的小型普通客車。車輛《用戶手冊》中有關于“警告、告誡和注意”的標注說明，并在“座椅與保護裝置”中提及“為了降低傷害風險，車內(nèi)必須安裝兒童保護裝置”“警告：如果未將兒童正確安置在兒童保護裝置內(nèi)，則兒童可能在碰撞事故中受到嚴重甚至致命的傷害?！钡葍?nèi)容。法官認為本案中，原告存在多重監(jiān)護失職：一是未為兩歲幼兒使用安全座椅；二是放任幼兒在車輛行駛中脫離監(jiān)護，讓5歲兒童自行操作座椅，且長時間未關注孩子動向。法院判決駁回原告的訴訟請求。（上海高院 廣州日報）
女兒調座椅壓死兒子家長索賠車企 法院駁回
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
