《浪浪山小妖怪》因為請了傅首爾而陷入輿論漩渦，我是7月31號去看的《浪浪山》非常喜歡，這是我心中近幾年最佳動畫片之一，跟身邊的好多朋友都推薦了，看完電影后我就覺得它肯定能夠破純2D動畫電影的一個票房記錄，票房十億以上應(yīng)該是沒問題的，但當(dāng)時隱約有一個擔(dān)憂，電影里面豬爸爸他癱瘓在床，家里面都是豬媽媽在操持擔(dān)心，因為這個而引起男女之間的一個對立情緒。

看著電影票房從最開始預(yù)期的四億多一路逆襲，最終變成17億多懸著的心也放下了，可結(jié)果這幾天，因為請了傅首爾和《出走的決心》原型蘇敏做宣發(fā)，輿論風(fēng)云突變，《浪浪山》的受眾男性是更多的，看到請了傅首爾第一反應(yīng)是宣發(fā)團(tuán)隊想要去爭取更多女性觀眾，聯(lián)想到了之前京東請楊麗，但仔細(xì)了解原委后，宣發(fā)團(tuán)隊也多少有點無奈，起因是《浪浪山》與《黑神話》聯(lián)動，引起了很多女生的一個不滿，當(dāng)然我也是開眼界了，第一次知道《黑神話》居然在一些人的眼里是涉嫌“辱女”的，然后為了平息這部分人，在與小紅薯的一個聯(lián)斗中才請了傅首爾和蘇敏。

這兩個人在活動現(xiàn)場說這話很過分嗎？其實沒有啊！我比較完整的聽完了他們的一個話，傅首爾說的總體上是跟《浪浪山》這部電影的主旨還蠻貼切的，蘇敏說“豬妖媽媽是否也可以走出浪浪山”，這個我覺得也不應(yīng)該過度解讀她是在鼓勵豬媽媽去拋棄丈夫，畢竟豬妖和豬妖爸爸都走出了浪浪山，我其實也蠻期待豬妖媽媽在年輕時或者之后有機(jī)會也可以走出浪浪山，言論問題不大，主要是這兩個人都高調(diào)離婚，他們身上都有逃離家庭的一個標(biāo)簽，與電影的親情羈絆合家歡屬性是很不搭。

而且兩個人都曾對自己的老公，現(xiàn)在是前夫有諸多的輿論攻擊，這與這部電影受眾群體更多是男性也是很不搭，導(dǎo)致很多看過電影的男性覺得自己被背刺了，本想平息輿論，最后卻變成了豬八戒照鏡子里外不是人了，就這么一個在我看來并不大的事情，卻引起了輿論的軒然大波，官方號底下高贊的幾乎全是在講這件事情，一片的抵制之聲，我看了幾大評分軟件，最新的評論中涌現(xiàn)出了相當(dāng)高比例的一星差評，跟《浪浪山》關(guān)聯(lián)最大的股票上海電影也是三連跌，3天累計跌了十個點，市值縮水了16個億。

這是男性小題大做了嗎？但就這件事情來說我認(rèn)為是小題大做了，但這次針對《浪浪山》的抵制聲音是屬于新仇舊怨在這一刻爆發(fā)了，是部分男性群體積累已久的不滿情緒一次群體性表達(dá)，從這個角度上也不算小題大做，我現(xiàn)在越來越深切的感受到，在互聯(lián)網(wǎng)上男女之間的對立情緒是越來越重了，女性相較于過去權(quán)利地位都得到了巨大的提升，有了更多的上升機(jī)會，但同時也有很多的困境與限制，有一部分人會把他們的困境籠統(tǒng)的歸因于男女問題，歸因于男性享受和占據(jù)了更多的資源，歸因于男女之間的不平等。

這些年來，互聯(lián)網(wǎng)上對男性進(jìn)行群體性攻擊的言論比比皆是，但實際上，普通男性的生活一樣是很艱難，他們有數(shù)不清的房子、工作、婚姻上的難關(guān)要度過，他們有享受到社會資源上的傾斜和優(yōu)待的這種感覺嗎？沒有的！他們只會覺得自己是牛馬，面對那些非理性的“女權(quán)”言論就會憤憤不平，反過來對“女權(quán)”有很大的成見，這就好像一個農(nóng)民正在苦哈哈的冒著大太陽在耕作時，有個人跑過來指責(zé)他說“你占據(jù)了更多的陽光資源”，聽著就想舉起鋤頭來打人，真是非常遺憾的，看到這些年雙方之間的對立情緒逐漸升溫，開始有一點就著的趨勢了，在我看來彼此其實都找錯了對象，現(xiàn)在這個社會沒有什么“男權(quán)”也沒有什么“女權(quán)”，有的只有特權(quán)，上層與中層的差距，中層與底層的差距，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于男女之間性別的差異。

最后，電影真是部好電影，吵歸吵！鬧歸鬧！還是希望我們多聚焦到電影本身，之后的人也可以吸取教訓(xùn)，爭議性的話題是把雙刃劍，當(dāng)宣發(fā)用“制造沖突”替代“傳遞價值”，不僅傷害作品本身，也惡化公共討論生態(tài)。