科比懷特都知道吧?他的續(xù)約也陷入難題。
近日,名記Jake Fischer在節(jié)目里報道了這件事,他表示:“消息源透露,科比懷特正在尋求均薪超過3000萬以上的續(xù)約合同,公?;蛟S會重新考慮交易的可能性?!?/p>
先看科比懷特的現(xiàn)有合同情況,2023年,他與公牛簽下了一份3年3600萬續(xù)約,這份合同下賽季將進入最后一年。
按照規(guī)定,科比懷特今夏有資格提前續(xù)約,不過受限于勞資協(xié)議(提前續(xù)約起薪最高只能是前一份合同最后一年的140%),他能簽下的最大提前續(xù)約只能是4年8900萬,如果想要追求年薪3000萬,必須要明夏進入自由市場才能實現(xiàn)。
那么問題來了,科比懷特年薪3000萬,值嗎?
拿上賽季來說,科比懷特一共為公牛出戰(zhàn)了74場比賽,其中73場首發(fā),場均上場33.1分鐘,拿到20.4分3.7籃板4.5助攻0.9搶斷,得分生涯最高,并且能在聯(lián)盟排在第31位。
效率方面,上賽季,科比懷特的三項命中率分別是45.3%/37.0%/90.2%,真實命中率60.1%,同樣生涯最高。
需要說的是,和公牛另一位面臨續(xù)約的后場約什吉迪一樣,科比懷特的表現(xiàn)也是隨著賽季深入越來越好,全明星前后判若兩人:
——全明星前,48場比賽,場均交出18.2分3.3籃板4.5助攻,真實命中率57.9%
——全明星后,26場比賽,場均交出24.5分4.4籃板4.3助攻,真實命中率63.4%
其中三月份,科比懷特的表現(xiàn)達到了巔峰,他一共打了15場比賽,場均能轟下27.7分4.7籃板3.7助攻,真實命中率63.2%,并且?guī)ьI(lǐng)公牛9勝6負。
由于數(shù)據(jù)+戰(zhàn)績的雙出色表現(xiàn),科比懷特還當選了三月的月最佳球員——別小看這個獎項,很多入選過全明星和最佳陣容的球員,職業(yè)生涯都不一定有過一次月最佳。
只從全明星后的表現(xiàn)看,科比懷特的表現(xiàn)完全是全明星水平,他的進攻水平極高,尤其在三分線外,場均能以接近38%的命中率飆進3.1記三分。
但,問題也有,而且不少:
1、防守天賦有限,科比懷特身高1米96(可能還算上了頭發(fā)),臂展也是1米96,體重88公斤,雖然有不錯運動能力,但身材在分衛(wèi)上偏瘦,因此很難成為一個好的防守者,數(shù)據(jù)上,上賽季他的DBPM是-1.4,不算很好
2、可以打雙能衛(wèi),但打控衛(wèi)的控制失誤能力偏弱一些,上賽季4.5助攻2.4失誤,助攻失誤比僅為1.86
3、樣本比較有限,全明星后畢竟只有不到30場比賽,即便是高光的三月份也只有15場
這里,不妨看下懷特之前兩年的表現(xiàn):
——2022-23賽季,科比懷特新秀合同最后一年,他的表現(xiàn)非常糟糕,首發(fā)都打不上,場均只有9.7分2.9籃板2.8助攻,得分生涯最低,也是因此,他才會簽下一份3年3600萬合同
——2023-24賽季,現(xiàn)有合同第一年,懷特迎來大爆發(fā),場均19.1分4.5籃板5.1助攻,得分比前一個賽季提高了接近一倍,不過他的效率并不高,真實命中率只有57.0%
22-23賽季的低迷,說實話是有公牛壓價影響,但放眼懷特生涯,除了上賽季外,他也確實不是一個高效的得分手。
像他這種類型有進攻沒防守的得分后衛(wèi),老實說這幾年市場行情很糟糕,就今年夏天來說,比懷特得分更爆炸的卡梅倫托馬斯至今沒有談好合同,有趣的是,托馬斯的要價也是3000萬。
另外一個對比是里夫斯,后者今夏拒絕了湖人給出的4年8920萬續(xù)約,后續(xù)有消息稱,湖人可能會在明年夏天與其達成均薪3000萬合同。
純個人觀點,科比懷特的能力是高于卡梅倫托馬斯的,上賽季表現(xiàn)來看,他可能比里夫斯更出色,而且他比里夫斯還更年輕。
如果能在明年保持上賽季水平,尤其是全明星后水平,那么年薪3000萬乃至3500萬都不過分——看起來很多,但在頂薪6000萬到8000萬的年代,其實沒那么夸張。
問題在于,從過往看,科比懷特上賽季的爆發(fā)更像是偶然?所以想拿大合同他必須要證明自己的穩(wěn)定性,希望下賽季他能繼續(xù)驚艷下去,這個科比,瘋起來真的不簡單。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.