金庸筆下那些男主角的經(jīng)歷總是讓人格外羨慕，他們不僅能輕松練就各種神功，在天下群雄面前擊敗惡人，揚(yáng)名立萬，還有最讓人羨慕的，莫過于他們總能在故事的結(jié)尾收獲一段圓滿的愛情。

不過金庸筆下也有例外，有些主角的愛情，其實(shí)并不那么圓滿，比如《神雕俠侶》中，楊過與小龍女的故事就讓人意難平，畢竟那“甄志丙事件”是讓小龍女失了清譽(yù)。

（黃蓉、歐陽鋒劇照）

而這段劇情也不禁讓讀者細(xì)思極恐，因?yàn)楫?dāng)年的黃蓉，也曾落入惡人手中，甚至她的經(jīng)歷比小龍女的經(jīng)歷更驚險(xiǎn)萬分。

一、黃蓉與歐陽鋒

“甄志丙事發(fā)”那晚，小龍女被歐陽鋒定身之后，便遭了那甄志丙的毒手，不過金庸對(duì)于那段劇情的描述十分曖昧，可以說是一筆帶過，因此小龍女到底遭遇了什么，也著實(shí)難說，只知道她說自己的守宮砂已失，這是事實(shí)。

而當(dāng)年黃蓉的遭遇也與那老毒物有關(guān)，并且她可不僅僅只是與那老毒物相處了一天，而是整整半年。

從郭靖和華箏的對(duì)話就能得到這個(gè)信息：“郭靖道：‘妹子，我對(duì)不起你！我不能跟你成親?！?dāng)下將黃蓉與他之間的根由一事不隱地說了。待說到黃蓉被歐陽鋒擒去、自己尋她大半年不見諸般經(jīng)過，華箏聽他說得動(dòng)情，也不禁掉下淚來。”

（黃蓉劇照）

華箏的眼淚固然是因?yàn)楣笩o法娶她，但華箏這妹子向來善良，誰又知道她這眼淚是不是為黃蓉而流呢？畢竟在她看來，一個(gè)女子落入一個(gè)魔頭手中可能經(jīng)歷什么，那當(dāng)真是不敢細(xì)想。

甚至金庸都讓郭靖直接目睹了歐陽鋒的惡行。

當(dāng)他找到黃蓉的時(shí)候，就看到了老毒物正要逼迫黃蓉翻譯經(jīng)書的場景，只是除了翻譯經(jīng)書之外，老毒物還有一些明顯的過激行為。

書中只道：“歐陽鋒冷然道：‘事機(jī)緊迫，縱然有約在先，今日之事也只好從權(quán)?！f著拋下手中圓石，大踏步跨進(jìn)洞去。黃蓉叫道：‘不要臉，我偏不教你！’歐陽鋒連聲怪笑，低聲道：‘我瞧你教是不教?！宦牭命S蓉驚呼一聲：‘啊喲’，接著嗤的一聲響，似是衣衫破裂。”

你看，這怎能不讓人多想？

二、被忽略的細(xì)節(jié)

事實(shí)上書中還有諸多細(xì)節(jié)都似乎是金庸在暗示黃蓉遭了歐陽鋒的毒手。

比如歐陽鋒的人設(shè)，他雖然向來是以一代宗師的姿態(tài)示人，本該有幾分宗師氣度，不像是貪戀美色之人，更不至于對(duì)一個(gè)晚輩下手。

那我問你，歐陽克這小子是怎么來的？歐陽鋒連自己的大嫂都能下得去手，足見這人就是道貌岸然之輩。

（郭靖、黃蓉劇照）

其二，黃蓉對(duì)楊過的恨意，如果她只是因?yàn)闂钸^是楊康的兒子，倒也不至于那么恨楊過，畢竟楊康早在楊過出生之前就已經(jīng)死了，楊過自幼都沒有受過楊康的影響，除了容貌，還有哪里像楊康？

黃蓉對(duì)楊過產(chǎn)生敵意，更多的是在她了解了楊過和歐陽鋒的關(guān)系之后。

比如這段對(duì)話就很直觀：“郭靖抱起武修文，在他胸腹之間推拿。黃蓉走到楊過邊，問道：‘歐陽鋒呢？他在那里？’楊過茫然不答。黃蓉又問：‘這蛤蟆功他什么時(shí)候教你的？’楊過似乎聽見了，又似乎沒有聽見，雙眼失神落魄的望著前面，嘴巴緊緊閉住，生怕說了一個(gè)字出來。黃蓉見他不理，抓住他雙臂，連聲道：‘快說！歐陽鋒在那里？’楊過始終一動(dòng)不動(dòng)。”

你看，正是因?yàn)檫@一層關(guān)系，她才格外仇視楊過，與其說她是討厭楊過，倒不如她是痛恨歐陽鋒，也痛恨那段過往。

所以這能證明黃蓉遭了歐陽鋒的毒手，以至于有些人說郭芙都有可能是歐陽鋒的孩子，應(yīng)該叫“歐陽芙”？

（黃蓉、郭芙劇照）

當(dāng)然不是，這純粹是一場誤會(huì)。

黃蓉始終冰清玉潔，她也不曾遭了歐陽鋒的毒手，否則在第二次華山論劍時(shí)，她為何會(huì)只是騙歐陽鋒離開，而不是聯(lián)合師父、父親還有愛人一同將那老毒物殺了？

至少從黃蓉的視角來看，她絕不可能被那老毒物給欺負(fù)了。

三、甄志丙事件

如此一來，再回過頭來看《神雕俠侶》中的“甄志丙事件”，也就變得同樣值得玩味了。

正如前文所言，金庸并沒有直接將那次事件的全部過程完整地呈現(xiàn)在讀者面前，當(dāng)時(shí)只覺得是因?yàn)槟鞘虑楫吘共惑w面，不適合搬上臺(tái)面說。

如今再看，都好似是金庸故意誤導(dǎo)讀者一般，那小龍女有可能根本就沒有遭了那道人的毒手，畢竟她與黃蓉一樣，可是書中的女主角啊，金庸何至于如此狠心？

你可能要說了，那守宮砂又該如何解釋？

（楊過、小龍女、甄志丙劇照）

其實(shí)都不用讀者解釋，金庸自己在書末都已經(jīng)給出了解釋：“我國古代相傳，以守宮（蜥蜴狀小動(dòng)物）和藥物搗爛成糊，點(diǎn)于處女手臂，殷紅之色歷久不消，稱為“守宮砂”，婚后即退，以此法可試知是否（保有貞潔）?，F(xiàn)代醫(yī)藥之學(xué)未能證明此法為真，因此已摒棄不用。但藥方自來守秘不傳，亦未能以實(shí)驗(yàn)證明為假。書中故事所述為古代生活及風(fēng)俗信念，當(dāng)時(shí)古人信此不疑，故敘其事。到底為真為假，無由以現(xiàn)代科學(xué)知識(shí)判斷。”

所以這純粹是誤會(huì)一場。

對(duì)于“女主角遭人毒手”這件事，金庸的描寫總是含糊其辭，以造成誤會(huì)，讓讀者意難平，但他也通過細(xì)節(jié)證明了，那些橋段確實(shí)只是誤會(huì)。

可以說他是騙了我們五十年，無論是黃蓉還是小龍女，都依舊冰清玉潔。