廣東
董小姐事件的處分名單里有19個人。
有網(wǎng)友在我之前的文章下留言，說覺得北京協(xié)和醫(yī)學院教務處的馬某有點冤。
因為馬某只是負責審核董小姐的報名材料。
而這些材料，是董某瑩的姑姑班某娟——當時是北科大國際合作與交流處副處長——通過教務處注冊中心主任李某寬，一起幫董某瑩偽造北京科技大學成績單（4門課程共計16學分）。
也就是說，造假發(fā)生在北科大。
等材料送到協(xié)和招生辦時，手續(xù)完備，表面正規(guī)，看不出問題。
在這種情況下，馬某確實很難識別真?zhèn)巍?/p>
但最后，他還是被降低崗位等級，免職處理。
評論區(qū)網(wǎng)友給出了自己的看法，歸納主要有四種：
第一種意見：協(xié)和的“4+4”試點班太特殊，競爭激烈。招生辦在這種情況下就該格外嚴格，結(jié)果沒做到，所以處分也算合理；
第二種意見：這就是典型的問責鏈條。真正造假的是北科大，但協(xié)和作為錄取方，馬某的職能使得他是對應的責任人；
第三種意見：這里面可能有“提前打過招呼”，是一條鏈條的操作。上游有人遞話，招生辦就算發(fā)現(xiàn)疑點，也只能睜一只眼閉一只眼。
馬某的處分，有不同的解讀。您們怎么看？
要不是東窗事發(fā)，恐怕連寶萊塢的編劇都寫不出這樣的橋段。
這一次，透過衛(wèi)健委的通報，我們才得以近距離看到扭曲的權力庇護是怎么運轉(zhuǎn)的。
這背后折射的，是制度與人性的博弈。
只有制度不斷完善，監(jiān)管必須到位，懲治得下重手，
這樣的神仙操作才有可能絕跡。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
