（1）德川家康本就是送往織田家的人質(zhì)。

舊說中，德川家康的父親松平廣忠因?yàn)闊o法抵抗織田信秀的侵略，便以將嫡子竹千代（家康幼名）送往今川家做人質(zhì)為條件，向駿河今川家請(qǐng)求援軍。結(jié)果，在前往駿河的途中，竹千代被三河國田原的豪族戶田康光綁架，以百貫的價(jià)格賣給了織田信秀。

然而，根據(jù)最新的研究來看，彼時(shí)的戶田家正處于今川軍的包圍之中，戶田康光并沒有條件綁架竹千代。此外，在越后國本成寺的僧人日覺的書信中也有天文十六年（1547年）時(shí)織田信秀攻占了西三河，逼迫松平廣忠投降的記載。所以，竹千代其實(shí)原本就是松平廣忠送往織田家的人質(zhì)。

那么，為何松平廣忠在向織田家投降以后，又立即翻臉投靠了今川家呢？這其實(shí)與松平家的內(nèi)部矛盾有關(guān)。主導(dǎo)松平家投降織田家行動(dòng)的，乃是松平廣忠的叔父松平信孝。廣忠與叔父原本就因?yàn)榧抑写髾?quán)有許多矛盾，因而才會(huì)對(duì)此結(jié)局不滿。在松平家投降的次年三月，織田軍與今川軍在三河國的小豆坂展開合戰(zhàn)，此戰(zhàn)以今川家的大勝而告終。小豆坂合戰(zhàn)期間，并沒有史料能夠證明松平家加入某方作戰(zhàn)，但是在小豆坂合戰(zhàn)的半年后，松平廣忠便與今川軍聯(lián)合，在三河國筒針與織田信秀、松平信孝交戰(zhàn)。因此，大概是因?yàn)榻翊以谛《观嗪蠎?zhàn)中取勝的緣故，松平廣忠立即轉(zhuǎn)變叔父的外交路線，轉(zhuǎn)而與今川家結(jié)盟。對(duì)松平廣忠來說，為了鞏固自己在松平家的地位，即便是犧牲竹千代也在所不辭。

（2）在今川家做人質(zhì)，德川家康享受到了極高的待遇。

天文十八年（1549年），今川軍攻陷了三河國安城城，俘虜了城將織田信廣。之后，今川家便以織田信廣為人質(zhì)，將在織田家做人質(zhì)的竹千代給換了回來。竹千代離開尾張國以后，便立即被送往了駿河國府中地區(qū)居住。在舊說中，年少的竹千代在駿河受盡欺凌，過著寄人籬下的艱苦生活。

實(shí)際上，竹千代在駿河的日子過得一點(diǎn)也不苦，反而受到了極高的待遇。對(duì)于今川家來說，三河國乃是近年新占的領(lǐng)地，尤其是西三河地區(qū)，更是從織田信秀手上一刀一槍搶過來的，因此如何守住這片土地便是今川家的頭等大事。竹千代作為曾經(jīng)西三河的主人松平清康的孫子，自然是今川家在西三河代官的不二人選。正是因此，竹千代并未像西三河的其余國眾的人質(zhì)那樣，在東三河的吉田城居住，而是單獨(dú)被今川家接到了駿府居住。一方面這樣可以體現(xiàn)竹千代的地位與一般國眾不同，另外一方面，還可以保證竹千代這樣重要的人質(zhì)遠(yuǎn)離前線，不會(huì)落入敵人之手。

前往駿府以后，今川義元讓自己的老師太原雪齋教導(dǎo)竹千代，在竹千代元服之際，今川義元更是下賜自己名字中的“元”字給他，還贈(zèng)予竹千代一副鎧甲。此外，為竹千代加冠的是今川家的御一家的關(guān)口氏純，這便是所謂的“烏帽子親”，相當(dāng)于干爹與干兒子的關(guān)系。再加上竹千代迎娶了關(guān)口一族出身的女子為妻，因此竹千代在元服以后除了是“三河松平家”的一門總領(lǐng)以外，還是今川家的“準(zhǔn)一門”地位。

（3）桶狹間合戰(zhàn)后，德川家康一開始并沒有想背叛今川家。

永祿三年（1560年）五月，今川義元率軍攻打尾張國。此戰(zhàn)中，松平元康（家康）作為今川軍的前鋒，將兵糧送入了被織田家包圍的大高城之中。然而，今川義元與一干重臣卻在桶狹間被織田信長的軍隊(duì)殺死，導(dǎo)致今川軍大敗。

由于今川家在岡崎城的城將山田景隆也在桶狹間合戰(zhàn)中戰(zhàn)死，松平元康便進(jìn)入了已成空城的岡崎城之中。舊說中，松平元康進(jìn)入岡崎城以后，便產(chǎn)生了獨(dú)立的野心，開始與織田信長接洽，密謀驅(qū)逐今川家在三河國的勢力。

不過根據(jù)近年的研究表明，松平元康進(jìn)入岡崎城以后，今川家便立即認(rèn)可了元康的岡崎城城主地位，還將元康的正室夫人筑山殿送回了岡崎城。對(duì)今川家來說，今川義元構(gòu)建的以岡崎城為據(jù)點(diǎn)統(tǒng)治西三河的體系隨著城將山田景隆的戰(zhàn)死而瓦解，此時(shí)急需有一名家臣替代山田景隆前往西三河。縱觀當(dāng)時(shí)的局勢，除了位列“準(zhǔn)一門眾”的松平元康以外，似乎也沒有更好的人選了。

在松平元康進(jìn)駐岡崎城以后，西三河的國眾紛紛前來依附?？墒牵瑑H憑西三河是無力抵擋織田家的攻擊的，因此松平元康急需今川家的援兵來穩(wěn)住局勢。然而，今川家對(duì)西三河的支援十分有限，甚至在桶狹間合戰(zhàn)后的緊張局勢下，情愿出兵關(guān)東支援盟友北條家，也不愿意大舉來援西三河，這導(dǎo)致松平元康為首的西三河國眾陷入關(guān)系到領(lǐng)國存亡的重大危機(jī)中。在這樣的情況下，松平元康才選擇了背叛今川家，與織田家和談。

（4）清州同盟時(shí)，信長和家康沒有見面

根據(jù)舊說，家康在永祿五年（1562年）正月奔赴尾張國清州城，與舊友織田信長締結(jié)了著名的“清州同盟”，這是日本戰(zhàn)國歷史上少有的在兩家家督逝世以前都沒有破盟的盟約，因此傳為佳話（說你呢信玄）。

不過，近年來的日本歷史學(xué)界的研究者們普遍都認(rèn)為，家康幼年時(shí)雖然在織田家做過一段時(shí)間人質(zhì)，但是其與織田信長可能并無交集。家康并不住在織田信長居住的城池中，再加上地位差距大的緣故，家康與信長幾乎沒有見面的可能，更談不上友誼。此外，永祿五年時(shí)家康正忙于三河國的亂局，并無機(jī)會(huì)分身前往清州城，所以這段故事其實(shí)也是后世瞎編出來的。

實(shí)際上，“清州同盟”并不是在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)突然締結(jié)的，而是經(jīng)過漫長的談判才形成的。一開始雙方只是達(dá)成和談，在和談的基礎(chǔ)上，經(jīng)過數(shù)年的交涉，直到敲定信康與德姬的婚約時(shí)，才算正式成型。而戰(zhàn)國時(shí)代的同盟，也并不需要雙方家主當(dāng)面締結(jié)，通常都是交由家臣負(fù)責(zé)。例如著名的“甲相駿三國同盟”，在小說演義里也是在三家家督會(huì)面后締結(jié)的，但是歷史上卻沒有家督見面這回事。

（5）德川家康的三方原敗像是假的

現(xiàn)如今流傳著德川家康在三方原合戰(zhàn)戰(zhàn)敗以后，為了警惕自己，命畫師畫下自己戰(zhàn)敗狼狽模樣的故事，這幅畫如今收藏在德川美術(shù)館之中。不過，在史料中卻沒有德川家康懊悔三方原戰(zhàn)敗的記載，并且這幅畫也并非是三方原合戰(zhàn)后畫成的。

《德川家康三方原敗像》這幅畫原本由紀(jì)伊德川家所保存，當(dāng)時(shí)這幅畫的名字為《東照宮尊影》，與三方原合戰(zhàn)并沒有關(guān)系。后來紀(jì)伊德川家與尾張德川家通婚時(shí)，這幅畫作為陪嫁品送到了尾張德川家手中。到了明治時(shí)代，由于德川家康的畫像過多，為了區(qū)分不同，尾張德川家在此畫外盒上貼上了《家康公長筱戰(zhàn)役小具足著用之像》的副標(biāo)題。此時(shí)，這幅畫與長筱合戰(zhàn)扯上了關(guān)系。

明治四十三年（1910年）四月，當(dāng)時(shí)的雜志《國華》收錄的一篇文章《雜錄》中提到，這幅畫乃是德川家康的“長筱敗仗圖”，是尾張德川家的初代家督德川義直為了記住父親戰(zhàn)敗后的“苦窮”樣子所繪制的。然而，長筱合戰(zhàn)其實(shí)是德川家康一方取得了勝利，考慮到當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景所限，這種錯(cuò)誤可能是因?yàn)橛浾叩臍v史知識(shí)不過關(guān)所致。

然而，到了昭和十一年（1936年）一月六日時(shí)，《新愛知新聞》以及《大阪每日新聞》中報(bào)道德川美術(shù)館召開第三回展覽會(huì)時(shí)，介紹這幅畫乃是江戶時(shí)代初期的畫師狩野探幽繪制，畫的是德川家康在三方原戰(zhàn)敗之后的狼狽模樣?！洞筅婷咳招侣劇飞踔吝€詳細(xì)提到說，此畫是尾張德川家的家祖德川義直為了不忘記父親創(chuàng)業(yè)的辛苦，命令狩野探幽畫成的。

緊接著，一月十四日，《新愛知新聞》在報(bào)道關(guān)于德川美術(shù)館座談會(huì)里的新聞時(shí)記錄了座談會(huì)的過程，時(shí)任尾張德川家家主的德川義親向與會(huì)者介紹此畫是德川家康在三方原合戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，為了讓子孫記住自己戰(zhàn)敗的慘狀的命人畫成的畫像。當(dāng)時(shí)《名古屋市史》的主編堀田璋左右還補(bǔ)充了一句說這是德川家康在戰(zhàn)敗后命狩野探幽繪制的畫。從此這幅畫才與三方原合戰(zhàn)扯上了關(guān)系。

實(shí)際上，這幅畫究竟是什么時(shí)代的產(chǎn)物也不一定。并且所謂“敗像”，其實(shí)也只是模仿不動(dòng)明王的“憤怒”表情繪制的，與其說畫出了家康的狼狽模樣，倒不如說是將德川家康給神化了。

（6）信康、筑山殿之死與織田信長并無關(guān)系

舊說中，織田信長畏懼德川家康的嫡子德川信康的能力，恰好此時(shí)信長的女兒、信康的正室德姬給信長送來了關(guān)于信康惡行的書信，在信長質(zhì)問書信內(nèi)容是否屬實(shí)時(shí)，德川家重臣酒井忠次卻對(duì)書信的內(nèi)容予以肯定。為了試探德川家康的忠誠，織田信長要求家康殺死嫡子。德川家康擔(dān)心得罪織田家，便只得殺害了嫡子信康與正室夫人筑山殿。

實(shí)際上，德川信康、筑山殿之死與織田信長并無關(guān)系。當(dāng)時(shí)德川家康與筑山殿、信康母子的關(guān)系惡化，甚至陷入了不可調(diào)和的地步，筑山殿甚至與一部分信康的家臣勾結(jié)，想要流放德川家康。家康為了穩(wěn)固自己的統(tǒng)治，只得下令處分筑山殿母子。因?yàn)樾趴凳强椞镄砰L的女婿，為了避免誤會(huì)，在處分筑山殿母子以前，家康派遣酒井忠次前往織田家向信長報(bào)告。也就是說，織田信長并不是發(fā)出命令的一方，而是收到通知的一方。在《當(dāng)代記》的記載中，織田信長對(duì)酒井忠次表示此事乃德川家內(nèi)務(wù)，由家康自行決定如何處置即可。而在《武德編年集成》的記錄中，甚至有信長請(qǐng)求無論如何也保留女婿一條性命的記載。

對(duì)于信長來說，德川家康處置家中內(nèi)務(wù)，乃是施行中世紀(jì)武家的“家父長權(quán)”的行為，如果織田家強(qiáng)行干涉，將會(huì)使德川家康在家中權(quán)威盡失，無法統(tǒng)御德川家。在武田家威脅尚在的情況下，干預(yù)德川家內(nèi)務(wù)并不是理智的行為，甚至有可能將德川家逼到自己的對(duì)立面去，織田信長定然不會(huì)做出這樣的行為。

最終，筑山殿在被送往浜松城途中死去，一說為自盡，一說為被家康下令殺死。而德川信康則被幽禁在遠(yuǎn)江國，不久后由于戰(zhàn)事再起，視信康的存在為威脅的家康便下令讓嫡子自盡。這其中，或許也有家康恐懼信長的成分在內(nèi)，只是恐懼的點(diǎn)并非是信長干涉內(nèi)政，而是恐懼身為未來“天下人”織田信長女婿的信康，會(huì)威脅到自己在家中的地位也說不定。

（7）德川家才是小牧·長久手合戰(zhàn)的戰(zhàn)敗方

舊說里，在天正十二年（1584年）時(shí)，德川家康在小牧·長久手合戰(zhàn)中擊敗羽柴秀吉，導(dǎo)致羽柴秀吉不得不與德川家和談，以給德川家送去人質(zhì)為條件，換取了德川家康的臣服。

不過根據(jù)近年的研究，所謂的“小牧·長久手合戰(zhàn)”并不是我們所了解的一場局部戰(zhàn)爭，而是卷入了包含東海道、北陸道、四國、畿內(nèi)等地的被稱為“秀吉包圍網(wǎng)”的大戰(zhàn)亂。德川家康雖然在長久手合戰(zhàn)取得大勝，但是從全局來看，這場合戰(zhàn)卻是以秀吉方的優(yōu)勢而終結(jié)的。

在與德川家對(duì)峙期間，羽柴秀吉兵分多路出擊，相繼攻滅、降服了紀(jì)伊一揆、長宗我部元親、佐佐成政、織田信雄等人，將德川家康的同盟逐一消滅，羽柴秀吉建立起絕對(duì)的優(yōu)勢。另外，由于沼田領(lǐng)問題，真田昌幸再次跳反投入羽柴家一方，還在信濃國散布謠言，說武田信玄的次子海野信親尚在人世，準(zhǔn)備和兒子武田信道一起反攻甲斐國復(fù)興武田家。與此同時(shí)，木曾義昌也舉兵叛變，信濃國眾的動(dòng)向讓德川家康首尾難顧。

在這樣的情況下，德川家康不得不考慮與羽柴秀吉和談。雖然早先秀吉并未考慮讓家康給自己交納人質(zhì)。但是在攻擊越中國的佐佐成政時(shí)，擔(dān)心德川家與佐佐成政勾結(jié)的秀吉依舊要求家康把次子于義伊（結(jié)城秀康）送到羽柴家做人質(zhì)。雪上加霜的是，德川家康的重臣石川數(shù)正在這年十一月出走羽柴家，羽柴秀吉也對(duì)外宣布次年將會(huì)全面討伐德川家。從這點(diǎn)來看，如果說德川家康是在占盡優(yōu)勢的局面下與秀吉和談，倒不如說是在彈盡糧絕之際借坡下驢，臣服于羽柴家。幸運(yùn)的是，羽柴秀吉在關(guān)東還有北條家這個(gè)敵人，這才使得德川家康保住了自己的領(lǐng)地。

（8）轉(zhuǎn)封江戶城是為了抬高德川家的地位

在通說之中，羽柴秀吉轉(zhuǎn)封德川家是一招險(xiǎn)棋，也是一招昏招。有的人認(rèn)為秀吉此舉名為加封，實(shí)際上卻將德川家康調(diào)離了老巢三河國、遠(yuǎn)江國等地，削弱了德川家的實(shí)力，不過關(guān)東的潛力卻讓德川家日后逐步壯大。

這當(dāng)然是不可能的。

德川家康之所以被轉(zhuǎn)封關(guān)東的原因非常簡單，早在德川家臣服之時(shí)，羽柴秀吉就讓坐擁五國、又與北條家是盟友的德川家康負(fù)責(zé)“關(guān)東·奧羽總無事令”，與包括北條家在內(nèi)的東國大名外交。北條家滅亡后，羽柴秀吉讓德川家康進(jìn)入關(guān)東，也是為了讓家康能夠更方便地協(xié)助自己處理東國事務(wù)。

舊說之中，江戶城在德川家康入城時(shí)已經(jīng)是個(gè)小破漁村，城外布滿的一人高的蘆葦叢，是一片荒涼之地。實(shí)際上，這種說法是江戶時(shí)代為了夸大德川家康擴(kuò)建江戶城的功勛而創(chuàng)作的。江戶城自太田道灌筑城以來一直都是東國的交通要道，陸上聯(lián)結(jié)著鐮倉、小田原城、巖付城、古河、武藏國府中、八王子城、河越城等地，水上則是關(guān)東前往江戶的河道、太平洋側(cè)海運(yùn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，地理位置十分重要。在北條家統(tǒng)治末期，江戶城由掌握實(shí)權(quán)的前家督北條氏政統(tǒng)治，小田原合戰(zhàn)時(shí)秀吉更是要求羽柴軍盡快占領(lǐng)江戶城。因此，此地比起小田原城來說更適合作為關(guān)東之主的主城。

（9）關(guān)原合戰(zhàn)其實(shí)是一場預(yù)料之外的遭遇戰(zhàn)

慶長五年（1600年）六月十六日，德川家康率領(lǐng)大軍自大坂城出陣，前往會(huì)津討伐上杉家。七月，以毛利輝元、石田三成為首的羽柴家重臣在大坂城舉兵，頒布了《內(nèi)府違禁條例》，以此攻擊德川家康，將其斥為逆臣。在毛利輝元、石田三成等人（西軍）舉兵以后，原本跟隨德川家康的“會(huì)津討伐軍（東軍）”立即調(diào)轉(zhuǎn)槍頭西進(jìn)。在通說中（例如大河劇《葵德川三代》等文藝作品也是如此演繹）中，西軍選擇了關(guān)原作為與東軍決戰(zhàn)的地點(diǎn)，并且西軍還先東軍一步在關(guān)原布陣，以逸待勞。

實(shí)際上，關(guān)原并不是西軍選擇的決戰(zhàn)地點(diǎn)，在西軍的構(gòu)想中，他們可以利用東海道到畿內(nèi)的多處據(jù)點(diǎn)層層阻擊東軍，而西軍可以趁此機(jī)會(huì)奪下關(guān)西等地，再以西國為基礎(chǔ)、以羽柴秀賴為后盾同德川家康對(duì)抗。然而，出乎東軍、西軍預(yù)料的事情發(fā)生了，兩軍的交戰(zhàn)前沿岐阜城乃是一座易守難攻的堅(jiān)城，但是卻因?yàn)槌侵骺椞镄阈诺纳米孕袆?dòng)導(dǎo)致岐阜城輕易就落入了東軍手中。岐阜城陷落后，原本作為岐阜城后援、在岐阜城西面的關(guān)原布陣的大谷吉繼反成為了東軍的攻擊目標(biāo)。

九月十四日，德川家康的本陣抵達(dá)美濃國赤坂，隨后東軍諸將準(zhǔn)備對(duì)在關(guān)原布陣的西軍大名大谷吉繼發(fā)起攻擊。此時(shí)，西軍之一的小早川秀秋率軍進(jìn)入了關(guān)原附近的松尾山城，小早川秀秋雖然名屬西軍，但是已經(jīng)與德川家康內(nèi)通，拒絕服從西軍的調(diào)派。為了防止小早川軍變節(jié)，石田三成等人立即率軍出城，于十四日夜里八時(shí)左右燒毀了大垣城外廓，朝著關(guān)原進(jìn)軍。兩軍就這么意外地在關(guān)原遭遇，展開大戰(zhàn)。

（10）填埋大坂城壕溝本就是羽柴家與幕府的和談條件

慶長十九年（1614年），江戶幕府與羽柴家之間爆發(fā)了“大坂冬之陣”，此戰(zhàn)最終以和談而告終。在舊說中，當(dāng)時(shí)幕府方提出的和談條件為填埋大坂城的“總堀（城墻外的壕溝）”，但是這句話卻說得十分模棱兩可，大坂城方面認(rèn)為“總堀”指的是大坂城的外堀，但是德川家卻一口氣將大坂城的內(nèi)堀也一并填埋。最終在次年爆發(fā)的“大坂夏之陣”中，大坂城失去了防御力，導(dǎo)致羽柴家無險(xiǎn)可守，最終不得不在城外與德川家交戰(zhàn)并滅亡。

然而，在一次史料的記載中，卻明確記載著當(dāng)時(shí)的和談條件是“除了保留本丸以外，無論是外堀還是內(nèi)部的二之丸堀等全部都要填埋?！闭f明填埋外堀與內(nèi)堀本就是雙方的和談條件之一。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)德川家只負(fù)責(zé)填埋外堀，內(nèi)堀的部分是由羽柴家自己填埋的。由于羽柴家的工事進(jìn)度緩慢，最終在幕府方的大名協(xié)助下，才將內(nèi)堀全部填埋。這項(xiàng)工程足足持續(xù)了一個(gè)月左右，如果是德川家故意使詐欺騙羽柴家的話，羽柴家完全有時(shí)間阻止幕府方填埋壕溝。