最近河南郟縣出了個“33億元投資的熱鬧事兒”，大家都在討論，有個商人蘇文，說自己是“外國院士”還是“蘇轍的后人”，跟當?shù)卣灹藗€框架協(xié)議，結果項目后來就沒動靜了，有人質疑官方就回應說“一分錢沒投，縣里沒損失”，可實際上就這么一張沒用的紙背后，地方政府扮演的角色還有付出的那些東西，哪是“沒損失”這幾個字就能簡單說清楚的。

郟縣因為“三蘇墳”挺出名的，搞文旅招商本來應該是個發(fā)展的好機會，但地方政府招商的時候太著急，對蘇文那些到處都是漏洞的身份什么都不管：俄羅斯院士的身份被證明是假的，蘇轍后人的身份也讓人懷疑，高管的經(jīng)歷也是假的……就光憑某個省官員推薦，就大張旗鼓地簽約，還使勁宣傳，基層政府甚至都開始準備項目了，村民地都不種了，土地規(guī)劃也停了，現(xiàn)在項目沒了，莊稼還能接著種，可政府公信力破了個口子，咋補上？老百姓對政府的信任，哪是輕飄飄一句“沒損失”就能拉回來的？

更荒唐的是，蘇文一分錢沒投，就靠著郟縣給的“東坡書院院長”這個名頭還在繼續(xù)騙人，當?shù)卣畬@事什么都不說，既不把那個空殼機構取消，也不跟大家講清楚，這種像“捂著耳朵偷鈴鐺”一樣的處理辦法，不光讓騙子更囂張，還讓郟縣成了別人笑話的對象，再看看廣東大埔縣虎山中學，遇到“假院士”的事兒，主動發(fā)函說情況，還反思審查的漏洞，這種坦誠的態(tài)度反而讓人尊敬——真正有擔當，可不是“蓋住問題”，而是要有面對問題的勇氣。

招商時候的騙術可能沒辦法完全沒有，但那些疏忽本來能躲開，要是地方政府在接觸的時候能更小心點：好好查查身份資格，科學地看看項目能不能行，把監(jiān)管的辦法弄好，別光想著“億元項目”這種好聽的名兒，蘇文的謊話可能早就被拆穿了，現(xiàn)在這場鬧劇結束了，更得好好找找問題在哪：誰給假身份開的方便之門？誰該為沒用的宣傳掏錢？公共資源浪費了怎么追究責任？只有自己給自己找問題，自己懲罰自己，才能不讓“33億的泡沫”再出現(xiàn)。

發(fā)展是得有熱情，但更得理智，要是招商變成了只圖好看的“面子工程”，政績成了數(shù)字上的“游戲”，最后受傷的不只是地方的錢袋子，還有老百姓的心，郟縣要是真想把“三蘇文化”這個招牌擦亮點，就得用踏實代替浮躁，用制度管住那些亂來的行為，只有這樣才能真的不在招商的路上，一次次被騙子當成“工具”，畢竟老百姓的信任可禁不起隨便浪費，政府的公信力更不能被隨便耍著玩！

免責聲明：本文內容僅為基于所涉事件及網(wǎng)友觀點的客觀呈現(xiàn)與個人看法分享，不構成對任何外賣商家、平臺的絕對評價或商業(yè)建議。外賣食品安全問題需以監(jiān)管部門調查及權威信息為準，讀者應理性看待，自行判斷相關消費行為，本文不對因依據(jù)內容做出的決策承擔責任。