辛巴（辛有志）及其關(guān)聯(lián)企業(yè)因“棉密碼”衛(wèi)生巾被檢出致癌物硫脲事件，可能面臨的法律責(zé)任，需結(jié)合事件進(jìn)展和司法認(rèn)定綜合判斷。

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。本期稿源：深度思考的R1模型。
一、民事賠償責(zé)任
消費(fèi)者集體訴訟
若權(quán)威部門確認(rèn)產(chǎn)品存在缺陷或欺詐，辛選集團(tuán)需對(duì)受害者承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等賠償。
依據(jù)：消費(fèi)者送檢報(bào)告顯示，2019-2025年多個(gè)批次產(chǎn)品硫脲含量嚴(yán)重超標(biāo)（最高達(dá)16653μg/g），超30名消費(fèi)者自述患甲狀腺癌，數(shù)百人反饋婦科炎癥等關(guān)聯(lián)病癥。
賠償范圍：包括已確診患者的治療費(fèi)用、孕期胎停/新生兒甲亢等特殊案例的長期康復(fù)費(fèi)用。
產(chǎn)品召回與退貨
品牌方需召回問題批次產(chǎn)品并退還全款。辛選客服回應(yīng)稱“7天內(nèi)可退貨，超期登記跟進(jìn)”，但未主動(dòng)召回。
二、行政處罰責(zé)任
違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》
產(chǎn)品若被認(rèn)定“存在危及人身安全的不合理危險(xiǎn)”，市場監(jiān)管部門可處以巨額罰款（銷售額1-10倍）、吊銷生產(chǎn)許可證。
關(guān)鍵點(diǎn)：衛(wèi)生巾舊國標(biāo)（GB15979-2002）未要求檢測硫脲，但新國標(biāo)（2024年出臺(tái)，2025年7月實(shí)施）明確禁用化妝品違禁成分（含硫脲）。舊標(biāo)產(chǎn)品在保質(zhì)期內(nèi)仍可銷售，但若證明危害，企業(yè)仍擔(dān)責(zé)。
危險(xiǎn)化學(xué)品管理違規(guī)
硫脲屬于《危險(xiǎn)化學(xué)品名錄》（序號(hào)61852），其生產(chǎn)、儲(chǔ)存需特殊許可。棉密碼工廠若未取得?；凡僮髻Y質(zhì)，將面臨安監(jiān)部門處罰。
三、刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪
若證實(shí)故意添加硫脲（如為降低成本替代茶多酚），且致人重傷/死亡，主要責(zé)任人最高可判無期徒刑。
依據(jù)：
廠家錄音承認(rèn)“茶多酚效果不足時(shí)需添加其他物質(zhì)；
專利供應(yīng)商質(zhì)量管理體系已暫停，專利被駁回。
妨害藥品管理罪（若涉及醫(yī)療欺詐）
品牌宣傳“醫(yī)護(hù)級(jí)”“抑菌治病”等功效（無醫(yī)學(xué)證明），涉嫌虛假宣傳，可能觸犯《廣告法》及刑法。
四、責(zé)任主體認(rèn)定
辛巴個(gè)人責(zé)任
作為品牌創(chuàng)始人和實(shí)際控制人，若參與決策或明知風(fēng)險(xiǎn)仍銷售，需承擔(dān)直接責(zé)任。不同于燕窩事件（僅帶貨），此次涉及自營產(chǎn)品生產(chǎn)鏈。
辛巴曾稱棉密碼是“親自研發(fā)的第一款產(chǎn)品”，并鼓勵(lì)未成年人使用。
企業(yè)責(zé)任
生產(chǎn)商“廣東伊美潔”（化工企業(yè)轉(zhuǎn)型）和品牌方“辛選集團(tuán)”作為法人主體，將優(yōu)先承擔(dān)罰金和賠償，但辛巴作為實(shí)控人可能承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、爭議焦點(diǎn)與待決事項(xiàng)
因果關(guān)系認(rèn)定
需權(quán)威機(jī)構(gòu)驗(yàn)證硫脲致病性（3類致癌物證據(jù)有限）及劑量關(guān)聯(lián)。廣東省消委會(huì)復(fù)檢結(jié)果（8月公布）成關(guān)鍵。
檢測結(jié)果沖突
消費(fèi)者送檢多批次硫脲超標(biāo)，辛選提供2025年5月報(bào)告稱“未檢出”，但未包含硫脲檢測項(xiàng)。監(jiān)管部門復(fù)檢若確認(rèn)超標(biāo)，企業(yè)自證無效。
舉證責(zé)任倒置
法律界呼吁：品牌方需自證產(chǎn)品無致病風(fēng)險(xiǎn)，而非消費(fèi)者自證健康損害。
總結(jié)
辛巴及辛選集團(tuán)可能面臨民事賠償、行政重罰、刑事追責(zé)三重法律風(fēng)險(xiǎn)，程度取決于：
硫脲添加是否屬故意行為；
致病因果關(guān)系是否成立；
監(jiān)管部門最終復(fù)檢結(jié)論。
目前事件已進(jìn)入司法程序，徐州市公安局對(duì)品牌方控告舉報(bào)人“損害商譽(yù)”不予立案，變相承認(rèn)舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，進(jìn)一步削弱企業(yè)抗辯空間。建議受害者保存醫(yī)療記錄和產(chǎn)品包裝，配合集體訴訟維權(quán)。
感謝收看，再見。