上海
太逗身為“證據(jù)專家”，竟公然力挺“假證不假”，還公開夸贊郭某辦理假證“有本事”，著實令人匪夷所思。
郭杜二人利用案外人許母的出生證明，套取國家132萬賠償，其提供的證件全是假的。直至今日，郭杜都拿不出1992年淮河醫(yī)院的出生證明與繳費單。
2022年8月，這位證據(jù)專家在楊梅節(jié)目中向廣大觀眾稱：“他們委托其弟郭某爭在蘭考辦了一張假的農(nóng)村頭胎準(zhǔn)生證?；氐今R店后，就沒辦法給孩子上戶口?！?/p>
然而事實卻是，郭杜早在策還未入胎時，就已為兒子上了1991年5月18日馬店的戶口。2020年9月，郭杜還向鼓樓法院提交了這個“91戶”。
拿到國家巨額賠償后，郭某寬竟宣稱自己不是策的親生父親，還自稱“仁寬”，律師也如此稱呼他。
廣大群眾追求的是公平公正，可這位證據(jù)專家卻聲稱不能浪費司法資源。
證據(jù)專家曾被最高人民檢察院檢察理論研究所 聘為兼職研究員，還曾擔(dān)任最高人民檢察院專家咨詢委員會委員。正因如此，他有渠道獲取警方內(nèi)部的調(diào)查材料與卷宗。但這并不意味著他就有權(quán)混淆黑白，為假出生證明等一系列假證開脫。
作為學(xué)術(shù)帶頭人，同時又是享受國家特殊津貼的法律工作者，他本應(yīng)積極為陽光司法發(fā)聲。
楊梅的這兩期節(jié)目上架后，引發(fā)群眾的強烈反響，楊梅只能下架這兩期節(jié)目。
這位證據(jù)專家遭到眾多普通百姓的質(zhì)疑，其觀點前后矛盾、顛倒黑白，確實應(yīng)當(dāng)好好“三省吾身”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
