他幫工程老板攬工程，不僅收受對方送的現(xiàn)金，還以行賄人名義“買”房，為了安全起見，他想出了一個主意——

在職時辦事，退休后收錢

辦案檢察官向相關(guān)證人核實證據(jù)。

海南省文昌市委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長林某逵受賄一案，由文昌市檢察院提起公訴，法院經(jīng)審理認為，林某逵在擔任文昌市交通局局長期間，利用職務(wù)便利，非法收受多人財物共計643萬余元，數(shù)額特別巨大，以受賄罪判處其有期徒刑十年，并處罰金60萬元。近日，辦案人員向筆者講述了該受賄案的始末。

金錢誘惑迷失方向

2012年，林某逵任文昌市交通局局長，四年后任文昌市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長。2024年3月20日，文昌市紀委監(jiān)委對林某逵涉嫌嚴重違紀違法問題進行立案調(diào)查。

林某逵的受賄之路是從收受工程隊老板符某牧的感謝費開始的。2012年2月，符某牧得知文昌市交通局有工程項目的信息，欲將這個項目拿到手。后通過朋友介紹，符某牧結(jié)識了時任文昌市交通局局長的林某逵：“林局長，聽說局里有工程項目，我想做，工程質(zhì)量您絕對放心。如能給我做，定會重謝您?！?/p>

“工程可以給你做，不過你要言而有信?！绷帜冲踊亓艘痪洹?/p>

后來，符某牧掛靠的建筑工程公司順利中標。為感謝林某逵的幫助和支持，工程完工后的2013年上半年，符某牧先后3次送給林某逵現(xiàn)金共計20萬元及6萬元港幣（折合人民幣5.01萬元）。2013年下半年，林某逵出資50萬元與符某牧共同購買了文昌市東郊鎮(zhèn)西聯(lián)村一塊面積為2畝的土地用于建房，符某牧承諾為林某逵建房出資100萬元，林某逵表示同意。至案發(fā)，林某逵尚未修建房屋，100萬元尚未支付。

2012年至2015年，林某逵為工程老板吳某在承攬市交通局工程項目上提供幫助，吳某為表示感謝，先后10次送給林某逵現(xiàn)金共計32萬元。2012年下半年，吳某以分期付款方式為林某逵購買了?？谑幸惶缀贤瑑r格為65萬余元的房產(chǎn)，并按照林某逵的授意，以符某牧名義簽訂購房合同，吳某支付首付款21.75萬元。后因資金周轉(zhuǎn)困難，吳某未按約定繼續(xù)支付剩余的43萬余元，林某逵也沒有提出繼續(xù)讓其支付尾款。案發(fā)前，該房產(chǎn)已被銷售方收回，合同已被撤銷。

2012年下半年，王某請托林某逵幫助其承攬文昌市2012年縣道砂土路改造項目的設(shè)計標，并送上10萬元好處費。后因該項目的設(shè)計標由省交通廳統(tǒng)一進行招標，林某逵無法為王某提供幫助，但其收受的10萬元并未退回。

約定退休后再兌現(xiàn)好處費

2012年，海南某運輸有限公司法定代表人符某天想擴大客運業(yè)務(wù)，找到時任文昌市交通局局長的林某逵疏通關(guān)系，林某逵很支持符某天的想法，為他在辦理班線客運車輛等事項中提供幫助。在林某逵任職交通局局長期間，每年的中秋節(jié)和春節(jié)前，符某天都會送上自己的“心意”，先后送給林某逵現(xiàn)金共計126萬元。

林某逵還為工程老板符某在承攬市交通局工程項目上提供幫助。事后，符某為表示感謝，先后9次送給林某逵現(xiàn)金共計32萬元。2014年8月，符某承諾給林某逵200萬元好處費，約定待林某逵退休后兌現(xiàn)。之后，林某逵與符某對于承諾200萬元好處費的事情予以確認。至案發(fā)，該錢款尚未支付。

此外，林某逵應(yīng)馮某香等人請托，利用擔任市交通局局長的職務(wù)便利，為馮某香等人在承攬市交通局工程項目上提供幫助，收受馮某香等人賄款96.3萬元。

沒收退繳贓款

到案后，林某逵對其所犯罪行給國家、社會帶來的危害表示悔罪，并動員家屬退繳350余萬元贓款。

隨著調(diào)查取證、固證、核證工作緊鑼密鼓地進行，行賄人及證人的陸續(xù)到案，林某逵受賄案的所有人證、物證、書證全部獲取。2024年9月25日，林某逵涉嫌受賄案由文昌市檢察院向文昌市法院提起公訴。同年11月25日，法院公開開庭審理該案，并聯(lián)合文昌市紀委監(jiān)委組織市交通局等單位工作人員旁聽，為這些公職人員現(xiàn)場上了一堂廉政教育課。

公訴機關(guān)指控：被告人林某逵利用擔任文昌市交通局局長的職務(wù)便利，為符某等人在工程項目承攬、辦理班線客運車輛等事項中提供幫助，直接或通過他人非法收受財物折合人民幣共計643萬余元。公訴機關(guān)認為，被告人林某逵非法收受多人財物數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以受賄罪追究其刑事責任，提出判處其有期徒刑十年，并處罰金60萬元的量刑建議。

法院經(jīng)審理認為，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，被告人林某逵部分受賄由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其具有坦白、認罪認罰、積極退贓等情節(jié)。2025年1月24日，法院作出一審判決，以受賄罪判處被告人林某逵有期徒刑十年，并處罰金60萬元，退繳的352萬余元予以沒收，上繳國庫，繼續(xù)追繳違法所得。法院一審宣判后，林某逵表示認罪服判，不上訴。

【來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：一帆】