文|墨山看客

編輯|墨山看客

中國剛拍了一部電影，日本馬上急了，從開拍到準備上映，23次發(fā)函抗議，要求刪掉“敏感鏡頭”。中國的回應則相當直接：一個鏡頭都不會刪。

取材網(wǎng)絡

這不是一次簡單的外交摩擦，而是一場關于歷史記憶和文化表達的正面對撞。鏡頭里是鐵證如山的罪行，鏡頭外是遮遮掩掩的態(tài)度。電影《731》只是一個載體，真正上演的，是“誰來定義歷史”的較量。

日本的23次抗議，藏著怎樣的焦慮

光看數(shù)字就知道這事不簡單：2023年1月到10月，日本外務省通過各種外交渠道，前前后后23次抗議中國電影《731》的內(nèi)容，要求刪減“活體實驗”等場景，理由是這些鏡頭“損害日本國家形象”“不利于中日關系”。聽上去是在講外交，其實是在護短。

為什么一部講述歷史的電影，會引起這么大的反應？答案不難找。731部隊的罪行，日本一直沒敢正面面對。2002年東京地方法院雖然承認731部隊確有其事，但拒絕受害者的賠償請求。

取材網(wǎng)絡

多年來，日本教科書對731的內(nèi)容越來越少，文部科學省的數(shù)據(jù)顯示，近十年刪減率上升了37%。這不是“遺忘”，是“有意為之”。

日本國內(nèi)的右翼勢力也早已盯上了這部電影。《產(chǎn)經(jīng)新聞》的民調(diào)顯示，62%的保守派支持政府抗議，喊著要“捍衛(wèi)國家名譽”。但問題是，名譽不是靠遮丑建立的，歷史不是靠刪改就能抹平的。

英國《金融時報》一語中的：日本的抗議暴露了它對歷史真相的極度不安，而這場口水仗的背后，是中日間更深層的戰(zhàn)略博弈。

取材網(wǎng)絡

一刀不剪的回應，是對歷史的尊重。中國的態(tài)度很明確：這部電影不是用來“挑事”的，而是為了還原歷史?！缎氯A社》早在電影上映前就表態(tài)，《731》是用影像揭露反人類罪行，目的是提醒世人警惕軍國主義的復辟。

電影《731》并非情緒宣泄，而是建立在中、美、俄三國解密檔案之上，包括哈巴羅夫斯克審判記錄和美國德特里克堡的生物實驗室文件。更重要的是，它首次用影視方式呈現(xiàn)了受害者的親口證詞，如黑龍江幸存者周茂勝的講述，這份歷史，是寫在身體上的，不容篡改。

面對日本的外交壓力，央媒的回應句句鏗鏘。《人民日報》表示：“鏡頭記錄的是血寫的歷史，刪減即背叛。”《環(huán)球時報》更直白：“抗議23次？再發(fā)230次也一樣！”這不是逞口舌之快，而是對歷史的底線堅守。

取材網(wǎng)絡

觀眾的反應也給出了答案：電影在點映階段便收獲9.4的高分，首周票房突破3億元。這說明，民眾不是“被煽動”，而是看到了真實。文化作品的力量，正在于它能擊穿遮掩和否認，把歷史的疼痛搬上銀幕，讓人們記住那些不能被遺忘的名字和面孔。

國際的態(tài)度：有人沉默，有人聲援

這部電影的余波，遠不止中日兩國之間的拉鋸，它也在國際社會激起了波瀾。不同國家、不同媒體的反應，像一面鏡子，照出了他們對“歷史正義”的態(tài)度。

韓國外交部公開表態(tài)，尊重歷史事實，并支持地區(qū)內(nèi)人民對歷史的表達權(quán)。菲律賓的多個民間組織發(fā)起聯(lián)署，為電影發(fā)聲。與此相對，美國政府的表態(tài)就顯得曖昧，強調(diào)“希望電影不影響區(qū)域穩(wěn)定”，既不否認歷史，又不愿得罪盟友。

取材網(wǎng)絡

媒體也分成了兩派。《紐約時報》刊登了187位國際歷史學者的聯(lián)名信，支持電影如實上映，強調(diào)“歷史不是外交的談判籌碼”；而《華爾街日報》則擔心影片“加劇民族對立”，主張在敏感時期“避免刺激矛盾”。

但事實勝于雄辯。聯(lián)合國人權(quán)高專辦2023年公開的檔案顯示，光是關于731部隊的罪證文件就有1.2萬頁。這些不是文學創(chuàng)作，而是鐵打的證據(jù)。歷史沒有選擇題，更不該有雙標。當731的受害者還在等待道歉時，任何試圖模糊真相的行為，都是對正義的二次傷害。

鏡頭刪不掉歷史，沉默也掩不住真相

把這場爭議拉回到最原始的起點，其實不過是兩個選擇：是面對，還是回避。中國選擇了面對，用一部電影講述一個國家曾經(jīng)承受的苦難；日本選擇了回避，用23封抗議信試圖換來刪減與沉默。

取材網(wǎng)絡

這不是簡單的文化沖突，更不是誰比誰更會“講故事”。這是一場關于“誰來定義歷史”的較量。一方在拼命還原，一方在反復遮掩；一方在呼吁記住，一方在試圖遺忘。

德國總理勃蘭特曾在猶太人紀念碑前下跪，為歷史贖罪，贏得了世界的尊重。而《世界報》2023年的一篇社論卻寫道：“德國埋葬納粹，日本供奉戰(zhàn)犯?！蓖瑯邮菓?zhàn)敗國，不同的歷史態(tài)度，帶來了完全不同的國際形象。這不是比誰更會道歉，而是看誰更懂得尊重生命與歷史。

今天，電影《731》用鏡頭記錄下那些不能被忘記的真相，也把一個問題擺在了國際社會面前：面對歷史，是選擇沉默，還是選擇正義？

如果在這件事上，中國選擇了退讓，那么以后其他國家如果再想要做出這種揭露事實的行為，是不是也要因為國際上的各種壓力而被迫做出讓步？這么一來，這個世界上真的還有人愿意去訴說事實嗎？

取材網(wǎng)絡

中國作為一個大國，其國際影響力是相當大的，這次央視回應不會對鏡頭做出刪減，其實也是對全世界的一種態(tài)度證明，我國要讓世界看到中國的態(tài)度，讓世界看到這種愿意為事實發(fā)聲的態(tài)度，只有這樣，歷史才會是歷史。

日本的23次抗議，換不來世界的遺忘。中國的一句“不刪”，不僅是對歷史的尊重，更是對未來的負責。鏡頭刪不掉歷史，正如鐵證碾不碎真相。沉默的受害者，終將在光影中發(fā)出震耳的回聲。

參考資料
《紐約時報》——國際學者聯(lián)名信：全球187位歷史學家支持影片上映