《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

對(duì)于臺(tái)灣當(dāng)局與日本簽訂所謂的《日華和約》，中華人民共和國(guó)政府給予了強(qiáng)烈的譴責(zé)。

1952年5月5日，周恩來代表中國(guó)政府發(fā)表《關(guān)于美國(guó)宣布非法的單獨(dú)對(duì)日和約生效的聲明》指出，中華人民共和國(guó)政府決不承認(rèn)美國(guó)宣布“生效”的舊金山“對(duì)日和約”，堅(jiān)決反對(duì)日臺(tái)所訂“和約”，宣布《日華和約》是非法的、無效的，表明臺(tái)灣當(dāng)局放棄對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，亦不能代表中國(guó)政府和人民對(duì)這一問題的立場(chǎng)。

1971年10月的聯(lián)合國(guó)大會(huì)第二十六屆會(huì)議上，中華人民共和國(guó)取代臺(tái)灣當(dāng)局成為聯(lián)合國(guó)中代表中國(guó)的唯一合法政府。1972年2月尼克松訪華之后，中日邦交正?；惶嵘狭俗h事日程，日本再次面臨著如何向中國(guó)賠償?shù)膯栴}。

1972年9月29日，中日兩國(guó)政府在北京發(fā)表了《中日聯(lián)合聲明》，實(shí)現(xiàn)了中日邦交正常化。

在《聯(lián)合聲明》第五條中，“中華人民共和國(guó)宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”。

下面有必要考察一下中華人民共和國(guó)自1949年新中國(guó)成立以來對(duì)日索賠的基本態(tài)度。

1、中日建交前中方關(guān)于賠償?shù)牧?chǎng)

1950年5月起，新中國(guó)外交部就對(duì)日和約問題召開了多次討論會(huì)，其中5月19日下午召開的第四次會(huì)議議題就是關(guān)于經(jīng)濟(jì)與賠償歸還問題。還在《舊金山和約》討議之中，1951年8月15日，周恩來以外交部長(zhǎng)名義發(fā)表了《關(guān)于英美對(duì)日和約草案及舊金山會(huì)議的聲明》，其中專列一條“第五，關(guān)于賠償問題”。

聲明指出：

美國(guó)所說的日本缺乏賠償能力和履行其他義務(wù)能力，是美國(guó)竊取著日本的賠償并損害日本經(jīng)濟(jì)之故，“中華人民共和國(guó)中央人民政府愿意看到日本能夠健全地發(fā)展和平經(jīng)濟(jì)，并恢復(fù)和發(fā)展中日兩國(guó)間的正常貿(mào)易關(guān)系，使日本人民的生活不再受戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅和損害而得到真正改善的可能。同時(shí)，那些曾被日本占領(lǐng)、遭受損害甚大而自己又很難恢復(fù)的國(guó)家應(yīng)該保有要求賠償?shù)臋?quán)利”。

舊金山和會(huì)和《日華和約》簽訂后，北京政府聲明中國(guó)保留要求日本賠款的權(quán)利。

1953年7月，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽訂，遠(yuǎn)東局勢(shì)趨于緩和，中蘇開始調(diào)整對(duì)日政策。1953年8月8日，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人馬林科夫在最高蘇維埃會(huì)議上表示蘇聯(lián)政府準(zhǔn)備與日本政府恢復(fù)外交關(guān)系。

9月28日，周恩來在接見日本擁護(hù)和平委員會(huì)主席大山郁夫時(shí)講道：

“中國(guó)是愿意恢復(fù)與世界各國(guó)，特別是與日本的正常關(guān)系的?！?br/>

1954年10月11日，周恩來會(huì)見日本國(guó)會(huì)議員訪華團(tuán)和學(xué)術(shù)文化訪華團(tuán)時(shí)再次強(qiáng)調(diào)：

“我們和日本也同樣可以根據(jù)這五項(xiàng)原則（和平共處五項(xiàng)原則）來承擔(dān)彼此義務(wù)”，還說：“日本人民投吉田先生的票，我們就承認(rèn)吉田先生代表日本…日本人民投誰(shuí)的票，誰(shuí)得的票多，誰(shuí)組織政府，我們就承認(rèn)誰(shuí)?！?br/>

言外之意，即是承認(rèn)吉田內(nèi)閣可以代表日本人民，吉田內(nèi)閣也不再是中國(guó)的敵人、日本人民的敵人。這表明中國(guó)政府的對(duì)日政策已開始出現(xiàn)調(diào)整，改變了以往將日本政府視為同美國(guó)政府一樣為反動(dòng)派的態(tài)度，希望中日兩國(guó)政府在和平共處五項(xiàng)原則的指導(dǎo)下恢復(fù)邦交關(guān)系。

1954年10月12日，中蘇發(fā)表《中華人民共和國(guó)政府和蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟政府關(guān)于對(duì)日本關(guān)系的聯(lián)合宣言》（以下簡(jiǎn)稱《中蘇關(guān)于對(duì)日本關(guān)系的聯(lián)合宣言》)，聲明：“兩國(guó)政府表示愿意采取步驟，使它們自己同日本的關(guān)系正?；！?/p>

這是中國(guó)政府首次公開提出愿意主動(dòng)采取措施恢復(fù)與日本正常關(guān)系，標(biāo)志中國(guó)政府的對(duì)日政策開始發(fā)生重要變化。

1954年12月，一貫主張“自主外交”的民主黨總裁鳩山一郎內(nèi)閣成立，12月11日，外相重光葵發(fā)表聲明，表示日本愿意在彼此可以接受的條件下，恢復(fù)同蘇聯(lián)和中國(guó)的正常關(guān)系。一直密切關(guān)注日本政局的中國(guó)政府，針對(duì)鳩山組閣以及在對(duì)華政策上的表態(tài)，外交部立即做出評(píng)估并于17日向中央提出了《鳩山組閣與日本政局》的報(bào)告，認(rèn)為“鳩山政府想同中華人民共和國(guó)政府建立外交關(guān)系的意圖仍在動(dòng)搖中”，為“加重鳩山政府的壓力”，建議中央政府“似應(yīng)考慮表示愿意與日本政府就中日關(guān)系采取措施”。

12月21日，周恩來在中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議二屆一次會(huì)議上指出：“我國(guó)是愿意同日本建立正常關(guān)系的，如果日本政府也能抱有同樣的愿望，并采取相應(yīng)的措施，中國(guó)政府將準(zhǔn)備采取步驟，來使中國(guó)同日本的關(guān)系正?；??！?/p>

1955年3月1日，中共中央政治局討論通過了《中共中央關(guān)于對(duì)日政策和對(duì)日活動(dòng)的方針和計(jì)劃》，這被認(rèn)為是新中國(guó)成立后對(duì)日政策中最全面的、經(jīng)過政治局討論通過的正式文件。

它全面闡釋了中共對(duì)日工作的基本原則，確立了從20世紀(jì)50年代中期到中日復(fù)交前中共對(duì)日工作的框架。

1955年11月15日，周恩來接見日本前首相片山哲為團(tuán)長(zhǎng)的日本擁護(hù)憲法國(guó)民聯(lián)合會(huì)訪華團(tuán)，在談到日本對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題時(shí)說：

“提出戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)囊笫侵袊?guó)人民的權(quán)利。不能設(shè)想中日戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)還沒有結(jié)束，中日邦交還沒有恢復(fù)，不提出要求；不能設(shè)想在亞洲所遭受戰(zhàn)爭(zhēng)災(zāi)害的菲律賓都提出了賠償，而中國(guó)人民不要求。不過，事情的發(fā)展會(huì)有變化的。不能設(shè)想中國(guó)人民現(xiàn)在同情日本人民的困難，到了那個(gè)時(shí)候，對(duì)于已經(jīng)恢復(fù)邦交、和平友好的日本人民的新的困難，中國(guó)人民卻不加考慮。中國(guó)人民有句古話叫投桃報(bào)李，我們不僅報(bào)李，應(yīng)該有更好的禮物送回。”

這段話非常明確地指出了中國(guó)為什么要提出賠償要求，又暗示了中國(guó)為什么會(huì)考慮不要求賠償。

此后，對(duì)日本人士就賠償問題的詢問，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一方面始終堅(jiān)持中國(guó)人民擁有要求日本賠償?shù)臋?quán)利，一方面又表示中國(guó)政府可以在該問題上讓步，同時(shí)，又認(rèn)為不能過早地公之于眾，這就是20世紀(jì)50年代中期到中日邦交正?；爸袊?guó)政府關(guān)于賠償問題的基本方針政策。

此種策略是基于現(xiàn)實(shí)政治的考量，就日本國(guó)內(nèi)政治而言，日本反華親臺(tái)派稱：

“共產(chǎn)黨中國(guó)沒有要求日本賠款的權(quán)利，日本沒有賠款的義務(wù)?！?br/>

中國(guó)政府當(dāng)然不宜提前宣布免除日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。就國(guó)際因素而言，亞洲各國(guó)在舊金山和會(huì)后開始與日本就賠償問題展開談判，中國(guó)作為亞洲大國(guó)如在此時(shí)宣布免除日本賠償，將會(huì)對(duì)這些國(guó)家產(chǎn)生不利影響。

1957年日本共同社曾報(bào)道日本訪華團(tuán)獲得中國(guó)政府對(duì)有關(guān)問題的意見時(shí)寫道：

“目前中國(guó)考慮到對(duì)中國(guó)人民和正向日本要求賠償?shù)膩喼迖?guó)家的影響，不能放棄要求賠償?！?br/>

以下一系列中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的發(fā)言，都反映了上述基本方針比如，1955年8月17日，周恩來在接見以橫田實(shí)為團(tuán)長(zhǎng)的日本新聞界、廣播界訪華代表團(tuán)時(shí)說：

“外交部發(fā)言人聲明中提到了中國(guó)人民在日本軍國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中遭受巨大的損失。關(guān)于這點(diǎn)，日本政府從未作過交代。相反地，從日本當(dāng)局的許多言論看來，倒好像中國(guó)欠了日本許多東西，應(yīng)做甚么交代似的。中國(guó)外交部發(fā)言人提出這點(diǎn)，說明中國(guó)人民有權(quán)要求賠償，應(yīng)該引起日本政府注意?！?br/>

1964年2月21日，中日友好協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)趙安博會(huì)見《朝日新聞》記者說，對(duì)中日邦交正?；那熬胺浅酚^，并說中國(guó)不想靠賠償建設(shè)社會(huì)主義。6月18日，陳毅副總理會(huì)見東京廣播報(bào)道局長(zhǎng)橋本博時(shí)指出“中國(guó)人民有權(quán)要求賠償”，同時(shí)又說“當(dāng)兩國(guó)邦交恢復(fù)時(shí)，包括賠償在內(nèi)的其他問題是容易通過友好協(xié)商加以解決的”。

1965年5月31日，趙安博會(huì)見日本議員宇都宮德馬時(shí)說中國(guó)不想靠別國(guó)的賠償進(jìn)行建設(shè)；像第一次世界大戰(zhàn)后的德國(guó)那樣讓戰(zhàn)敗國(guó)支付巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠償對(duì)和平是有害的；讓沒有戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的一代支付賠償是不合理的。

這暗示了北京政府準(zhǔn)備放棄日本的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。隨后，宇都宮德馬將此透露給了日本記者，日本《讀賣新聞》發(fā)表了此消息。對(duì)此，6月2日，廖承志會(huì)見宇都宮德馬，特別予以更正，說“中國(guó)沒有說不要賠償，也沒有說要賠償，我們不想用日本的賠償搞社會(huì)主義建設(shè)；但不能說因?yàn)闆]有要求賠償權(quán)利的蔣介石放棄了賠償，中國(guó)就沒有要求賠償?shù)臋?quán)利了”。

2、放棄賠償?shù)恼勁薪?jīng)過

20世紀(jì)70年代初，國(guó)際局勢(shì)發(fā)生很大變化，1971年10月中華人民共和國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位得以恢復(fù)，1972年2月美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華并發(fā)表《上海聯(lián)合公報(bào)》，中美關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，中日關(guān)系也日漸明朗起來。

1972年7月，田中角榮取代佐藤榮作組閣。7月7日，田中在出任首相后的第一次內(nèi)閣會(huì)議上就表示，在動(dòng)蕩的世界形勢(shì)下，應(yīng)該加速實(shí)現(xiàn)同中華人民共和國(guó)的邦交正?；?，強(qiáng)有力地開展和平外交。對(duì)此，中國(guó)迅速做出反應(yīng)。7月9日，周恩來總理在歡迎也門民主人民共和國(guó)政府代表團(tuán)的宴會(huì)上，表示歡迎田中角榮首相在就職演說中所表明的努力實(shí)現(xiàn)日中邦交正?；姆e極態(tài)度。從此，中日兩國(guó)政府開始邁開了中日復(fù)交的步伐。隨之，戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題又?jǐn)[在了中日兩國(guó)政府的面前。

1972年7月25日，日本公明黨中央執(zhí)行委員長(zhǎng)竹入義勝來到北京，就賠償問題，他向周恩來總理轉(zhuǎn)達(dá)說這是田中首相非常擔(dān)心并請(qǐng)竹人向中方確認(rèn)的事項(xiàng)。

據(jù)竹入的會(huì)談?dòng)涗浻涊d，在7月27日竹入與周的第一次會(huì)談上，周恩來就講到可以放棄賠償，可以在聯(lián)合聲明中寫進(jìn)放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。這是中方首次正式向日方表示免除日本戰(zhàn)爭(zhēng)賠償。

當(dāng)天，周恩來主持中共中央政治局會(huì)議，報(bào)告同竹入的會(huì)談情況。經(jīng)過討論，會(huì)議通過《中日聯(lián)合聲明要點(diǎn)（草案）》。次日，將《中日聯(lián)合聲明要點(diǎn)（草案）》送毛澤東主席審閱。

又據(jù)當(dāng)年親歷邦交正?；勁械闹蟹椒g周斌先生的回憶，周對(duì)竹人的回答非常簡(jiǎn)潔：“賠償問題已經(jīng)解決，日方只要向中方說一聲謝謝就可以了?！?/strong>

同時(shí)，周總理也沒有忘記敲定一句：

“中方絕不是因?yàn)樗^的‘日臺(tái)條約'(《日華和約》)中已經(jīng)提及放棄賠償，才不要求賠償?shù)?。中方從來不承認(rèn)‘日臺(tái)條約’?！?br/>

在7月29日竹入與周的第三次會(huì)談上，周恩來向竹入提出中方原始方案。根據(jù)竹入記錄，其中第七條為：“為了中日兩國(guó)人民的友誼，中華人民共和國(guó)政府放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)?！?/strong>

會(huì)談中，周恩來就復(fù)交的有關(guān)問題歸納了八條，其中的核心內(nèi)容是日本要充分理解中國(guó)提出的恢復(fù)中日邦交三原則。竹入如實(shí)地記錄并整理出周的談話記錄，此為“竹入筆記”。竹入8月3日回日本，4日向田中轉(zhuǎn)達(dá)了中方對(duì)中日復(fù)交的態(tài)度，并將“竹入筆記”交給了田中首相和大平外相。

中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人主動(dòng)表明放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，推動(dòng)了田中訪華的決心，為中日邦交正?；_啟了綠燈。

1972年9月25日，日本首相田中角榮偕同大平正芳外相二階堂進(jìn)官房長(zhǎng)官等來到北京，同中國(guó)開展復(fù)交談判。關(guān)于賠償問題，中方事先就表明放棄賠償要求，但是，卻依然成為中日外交談判的爭(zhēng)論點(diǎn)之一。

在觸及賠償問題時(shí)，日本外務(wù)省條約局長(zhǎng)高島益郎竟然說，在《中日聯(lián)合聲明》中不必再提賠償問題，因?yàn)樗鼜姆缮现v已經(jīng)解決了，《日華和約》中已經(jīng)宣布放棄要求賠償?shù)臋?quán)利。日本方面主張賠償問題在《日華和約》簽訂階段已經(jīng)解決，“不能承認(rèn)一個(gè)國(guó)家的兩次放棄索賠”，表明了連對(duì)中方的放棄索賠權(quán)也“不予接受不予理會(huì)”的態(tài)度。這立即引起了中方談判代表的憤怒。

第二天，周恩來在同田中首相和大平外相舉行第二次首腦會(huì)談上，針對(duì)高島提出《中日聯(lián)合聲明》中不必再提戰(zhàn)爭(zhēng)賠償問題，因《日華和約》已宣布放棄要求賠償?shù)臋?quán)利的說法，給予了嚴(yán)厲的批駁。

周嚴(yán)肅地指出：

“因?yàn)槭Y介石已經(jīng)放棄了賠償，中國(guó)就沒有必要放棄了，聽到外務(wù)省的這個(gè)想法，我很吃驚。”“蔣介石是在逃到臺(tái)灣以后，而且是在《舊金山和約》之后才放棄對(duì)日索賠?！薄霸馐軕?zhàn)爭(zhēng)損失的主要是在大陸上?！薄拔覀兛紤]為了兩國(guó)人民的友好，放棄賠償?！?br/>

明確強(qiáng)調(diào)了中國(guó)是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，完全有權(quán)要求日本賠償：由于中國(guó)人民深受賠償之苦，所以也不愿日本人民嘗此苦頭，為了中日兩國(guó)人民友好，中國(guó)放棄賠償?shù)囊蟆?/p>

周恩來向田中和大平表示：

“我們非常欣賞田中首相和大平外相所說的這樣一句話：恢復(fù)日中邦交應(yīng)從政治上解決，而不要從法律條文上去解決。從政治上解決，比較容易解決問題，而且可以照顧雙方：如果只從條文上去解釋，有時(shí)很難說通，甚至發(fā)生對(duì)立?！?br/>

日方的這一主張激怒了中方，周恩來在首腦會(huì)談上講到這是“對(duì)我們的侮辱”。他說，“毛主席主張不要日本人民負(fù)擔(dān)賠款，我向日本朋友傳達(dá)，而你們的條約局長(zhǎng)高島先生反過來不領(lǐng)情，說蔣介石已說過不要賠款，這個(gè)話是對(duì)我們的侮辱，我們絕對(duì)不能接受。我們經(jīng)過五十年革命，蔣介石早已被中國(guó)人民所推翻。高島先生的說法不符合你們兩位的精神?！?/p>

高島益郎的發(fā)言挑起了中日雙方在賠償問題上的正面交鋒。對(duì)此，田中首相回應(yīng)道：“非常高興聽到您關(guān)于放棄賠償?shù)陌l(fā)言，對(duì)此表示感謝。對(duì)中方這種超越恩仇的態(tài)度，我不勝銘感。”

對(duì)中方的立場(chǎng)，日本政府首腦給予了口頭上的積極評(píng)價(jià)，從政治上表示了接受。

3、日本人的狡黠與無恥

高島的發(fā)言不僅僅代表著一名日本外務(wù)省官員對(duì)賠償問題的法律解讀，而是反映了日本政府長(zhǎng)期以來借助《日華和約》逃避對(duì)中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償，并在談判中進(jìn)行糾纏的一種策略。

高島益郎事后曾清楚地說明了日方的談判策略：

“同中國(guó)談判的時(shí)候，日方手里沒有什么牌。如果依據(jù)條約理論較量，日本是可以對(duì)付一陣子的。中方的意圖，我們太清楚了。只有依據(jù)條約理論與中國(guó)較量，才能打開突破口。除此之外日本就沒有辦法堅(jiān)持自己的意見?！?br/>

高島所謂的“條約理論”實(shí)質(zhì)上就是將賠償問題與臺(tái)灣問題掛鉤的立場(chǎng)，這很容易使人想起1952年日本與臺(tái)灣當(dāng)局談判的那一幕，日本使用“大陸牌”逼迫臺(tái)灣當(dāng)局放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求，日本在締結(jié)日華和約談判之際，以賠償事項(xiàng)是關(guān)乎大陸的問題為由，主張臺(tái)灣方面沒有索賠權(quán)。

接著，中日談判雙方繼續(xù)就賠償問題在聯(lián)合聲明中的文字表述問題展開討論。

中方在聯(lián)合聲明中寫：

“中國(guó)放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)”，但日方提出異議，說在《日華和約》中中華民國(guó)政府已代表中國(guó)放棄了要求日本賠償?shù)臋?quán)利，所以“在法律上中華人民共和國(guó)政府不能再次放棄已經(jīng)被放棄的權(quán)利”。

后來在9月27日晚上第三次外長(zhǎng)會(huì)談上，姬鵬飛外長(zhǎng)闡述了中方的提議，“中華人民共和國(guó)政府宣布，為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求”。大平表示“能夠同意”，認(rèn)為是“中方的好意”。中方把放棄要求戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的“權(quán)利”改為放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠款的“要求”，最后刪除“要求權(quán)”的“權(quán)”字。

根據(jù)已公布的外交檔案，《中日聯(lián)合聲明》第五條在中日雙方談判時(shí)至少曾經(jīng)有過三個(gè)版本。

在1972年9月26日日方提交中方的《中日聯(lián)合聲明》大綱的版本中，曾刻意對(duì)中方有關(guān)放棄賠償問題的范圍作過修改，但未獲中方同意。

中方原案為：

“中華人民共和國(guó)政府，為了兩國(guó)人民的友誼，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求權(quán)?！?br/>

日方修改案為：

“中華人民共和國(guó)政府宣布，為了日中兩國(guó)人民的友好，不對(duì)日本國(guó)進(jìn)行與兩國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的任何賠償要求?！?br/>

意在添加“與兩國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的任何”來限制賠償要求的范圍。

結(jié)果，在9月29日兩國(guó)政府簽署的《中日聯(lián)合聲明》第五條中，對(duì)于日本賠償問題這樣寫道：“中華人民共和國(guó)政府宣布：為了中日兩國(guó)人民的友好，放棄對(duì)日本國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求。”日方條約局長(zhǎng)提議的“不再需要在日中聯(lián)合聲明中再次記載”、放棄“任何賠償要求”的方案沒有通過，但是，日方要求的賠償要求權(quán)的“權(quán)”字被刪去，成了只是放棄賠償要求了。

日方以此來確保與《日華和約》在法律上的整合性。而針對(duì)“權(quán)”字去除后，有學(xué)者指出，這反而使中方保留了“法律上的要求權(quán)”，留下了這樣的疑問：或者是“要求賠償?shù)臋?quán)利尚未放棄”這種議論仍然成立，或者是如日方所主張的那樣，中國(guó)放棄賠償要求是否具有法律意義。

日方拒絕明確記載中方放棄賠償要求權(quán)，另一方面，在本國(guó)方案的第七條賠償條款中加括號(hào)寫道，“（中華人民共和國(guó)政府為了日中兩國(guó)國(guó)民的友好，對(duì)日本國(guó)宣布，不要求與兩國(guó)間戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)的任何賠償)”。

關(guān)于這一點(diǎn)，在《關(guān)于日中聯(lián)合聲明日方草案的對(duì)中方說明》的文本中這樣寫道：

“關(guān)于賠償問題的第七項(xiàng)，因?yàn)楸緛聿粦?yīng)該屬于由我方提議的性質(zhì)的事項(xiàng)，所以括在括號(hào)內(nèi)。其內(nèi)容與中方的《中日聯(lián)合聲明草案大綱》第七項(xiàng)在主旨上沒有變化，但是作了若干表述上的修改。
另一方面，與第一項(xiàng)的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)結(jié)束的問題完全一樣，日本不能同意在聯(lián)合聲明中使用會(huì)清楚表明日本與臺(tái)灣間締結(jié)的和平條約從當(dāng)初開始就是無效的這樣的表述?！?br/>

這里有兩個(gè)問題浮現(xiàn)出來，一是日本政府雖然認(rèn)為這是“已經(jīng)解決”的“本不應(yīng)該屬于我方提議的性質(zhì)的事項(xiàng)”，但還是對(duì)中方原來方案做了“若干表述上的修改”，添加中國(guó)放棄“任何的”賠償要求的字眼，來向中方“確認(rèn)”已經(jīng)“完全放棄”有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求權(quán)。

在此基礎(chǔ)上，不是放棄戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求權(quán)，而是以“宣告不進(jìn)行賠償要求”的形式，意在回避承認(rèn)中方存在戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求權(quán)。這里可以看到日方自相矛盾之處。要求“已經(jīng)沒有對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求權(quán)”的中國(guó)，宣布放棄賠償要求權(quán)，并且要宣布“不進(jìn)行任何的賠償要求”，這與締結(jié)《日華和約》時(shí)對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局“放棄所有的賠償”的要求非常相似。

這讓人再次感到，其實(shí)對(duì)于日本來說，中國(guó)對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)賠償要求是極具重要分量的事項(xiàng)。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。