《大河文化報》當年的報道

1997年8月24日，原鄭州市公安局二七分局局長、鄭州市高新區(qū)公安分局政委張金柱，駕駛一輛牌號為豫A54010的皇冠2.0白色轎車（一說為佳美），撞上了騎自行車的蘇東海、蘇磊父子。

張金柱系酒后駕車、且逆向行駛。11歲的蘇磊被當場撞飛，父親蘇東海以及兩人的兩輛自行車被卡在汽車左側的前后輪之間。車禍發(fā)生后，肇事者作為公安局長，竟然選擇了逃逸！

車的擋風玻璃被撞了一個破碎的大窩，但張金柱仍然拖著蘇東海狂馳，留下一條長達1500米的血路。行人、出租車等發(fā)現(xiàn)此情后，自發(fā)對皇冠車圍追堵截。鄭州邊防檢查站的武警丁朝中、嚴昕、李俊嶺從機場執(zhí)行任務駕車歸來，見此情況，一面呼叫肇事車停車，一面掉轉車頭、去追截張金柱。

追了大約500米后，武警的車超過肇事車，將車子橫擋在肇事車前。緊追而來的幾輛“面的”和貨車則一溜排開，堵住肇事車。這時，張金柱才被迫把車停了下來。武警丁朝中跳下車，拉開張金柱的車門，一把將他拽了出來，氣憤地罵道：“你這個畜生！”并伸手給了他一個耳光。

據(jù)現(xiàn)場目擊者稱：蘇東海被拉出后，幾乎體無完膚，多根肋骨骨折，左耳外輪脫落，雙腳后跟白骨綻出；而蘇磊直接不治……

事發(fā)第二日，《大河文化報》(即現(xiàn)在的《大河報》)在倒頭條的位置刊登了一條新聞：昨晚鄭州發(fā)生一起惡性交通事故：白色皇冠拖著被撞傷者狂逃，眾出租車司機懷著滿腔義憤猛追。

張金柱

此后，新聞迅速被全國媒體轉載，成為輿情熱點。中央電視臺《焦點訪談》司機播出了相關調查。此案的影響迅速從河南擴散到全國，激起了全國人民的憤怒。張金柱不再是交通肇事逃逸者的身份，變成了公安隊伍中違法亂紀的典型代表，公安隊伍中反面人物的化身。

在全民聲討的強大輿論中，張金柱案走向法庭。當年12月3日，鄭州市中院公開審理此案，鄭州市民奔走相告，法庭外支起了音箱“直播”庭審過程，大量市民聚集收聽。1998年1月12日，張金柱以交通肇事罪和故意傷害罪被判死刑。

當天下午，時任大河報副總編的馬云龍寫了一份內參，認為張金柱“罪不容赦”，但“罪不當誅”，送往河南省高院等司法及權力高層。1月14日，新華社河南分社也發(fā)了相同立意的內參。

1998年2月16日，河南省高院維持了一審判決。10天后，張金柱被執(zhí)行死刑。此后，張金柱案被認為中國媒體開始以前所未有的深度來干涉社會，成為監(jiān)督的一種力量。

受害者家屬

2002年，一家出版社出版了《第一種危險——張金柱惡性交通肇事案真相調查》一書。此書被認為是為張金柱翻案之作，作者在肯定了輿論監(jiān)督的強大力量之后質疑：倘若新聞本身出了問題怎么辦？

馬云龍認為這種質疑毫無理由，他認為，中國輿論監(jiān)督剛剛開始，還遠遠不是討論“新聞殺人”的時候，中國人更需要的是話語空間。

如去認為，新聞是輿論，但輿論不只有新聞這一種形式。從來沒有哪種輿論，有權力命令法院怎么判，但是法院在判決每一起案件時，都一定考慮輿論怎么看；不管案件是不是新聞熱點，都要考慮老百姓對你的判決會怎么說，因為公道自在人心。