本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

一次秘密的“普特會”讓俄烏問題的風(fēng)向驟然突變，在這種情況下，普京請中國出山，讓中國這個(gè)“第三方”參與到烏克蘭戰(zhàn)后的安全保障工作中。

中國外交部的回應(yīng)沒直接拍桌子拒絕，而是留了點(diǎn)空間，這在外交上算得上給普京面子了。

那具體是怎么回事呢？

一場三年的戰(zhàn)爭

從2022年俄烏沖突爆發(fā)到現(xiàn)在，俄羅斯打了3年仗，而克里姆林宮就一直盯著北約，沒有人比普京更清楚，如果烏克蘭在這場戰(zhàn)爭中徹底倒向西方，俄羅斯的西部邊疆將直接暴露在北約的“槍口”之下。

意味著這三年派出去的坦克、輸?shù)舻谋?、付出的?jīng)濟(jì)代價(jià)，統(tǒng)統(tǒng)白費(fèi),而停戰(zhàn)的風(fēng)聲一旦成為現(xiàn)實(shí)，歐洲準(zhǔn)備組建的一支“聯(lián)軍駐烏克蘭”的消息無疑讓莫斯科氣得徹夜難眠。

所以普京的算盤無疑非常清晰：停戰(zhàn)后，不可能讓北約烏克蘭，所以就請求中國得出馬，大中國不站在西方，也擁有足以讓雙方“冷靜”的國際影響力，而且最重要的是，中國是非北約成員，在地緣政治上有足夠的中立性。

普京一提“我們可以邀請中國來擔(dān)任烏克蘭的安全保障者”時(shí)，外界一片嘩然，但這也正是他想要的效果，他想向特朗普表明，俄羅斯有可靠的籌碼，也有途徑讓美國不能一家獨(dú)大。

但普京其實(shí)知道，這只是一個(gè)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋出的繩索”，他未必真指望中國從天而降拍板答應(yīng)派維和部隊(duì)來烏克蘭，更不擔(dān)心烏克蘭是不是對中國存有偏見。

扯不清的利益結(jié)

不過，問題可沒有這么容易就落地，盡管普京的算盤打得響，但這三年戰(zhàn)爭的損耗實(shí)在太沉重，無論是俄烏兩國還是直接參與局勢推動的歐洲、美國，大家的算盤各動各的步子，一個(gè)比一個(gè)復(fù)雜。

會談結(jié)束之后，特朗普很快宣布，暫時(shí)不會對連續(xù)三年購買俄羅斯原油的中國企業(yè)進(jìn)行制裁，但，關(guān)鍵來了，他留了一手，“兩三周后再做決定”，這個(gè)模糊的聲明背后，其實(shí)別有深意。

他當(dāng)然知道，俄羅斯和中國近年來的能源合作如日中天，僅2024年中國進(jìn)口的俄羅斯原油高達(dá)1億噸，占到俄羅斯出口總額的35%以上。

這是經(jīng)濟(jì)上的硬實(shí)力捆綁，而對普京更有利的是，這種合作讓中國天然成為俄羅斯的“潛在后盾”，特朗普暫時(shí)不制裁，目的就是想給中國降降熱度，穩(wěn)住這只可能“深度介入局勢”的大象。

但歐美的戰(zhàn)略顧慮不僅僅停留在經(jīng)濟(jì)上，北約內(nèi)部幾乎人人心照不宣：中國軍隊(duì)如果“參與維和”，可能將直接駐扎到烏克蘭邊境地區(qū)，那里距離北約國家如波蘭和立陶宛的邊界近得可怕。

這幾百公里的距離可能成為北約安全上難以忽略的威脅，而一個(gè)軍事存在上的“非西方大國”無疑會讓整個(gè)歐洲格局發(fā)生深遠(yuǎn)變化。

相比之下，烏克蘭在這場動態(tài)中的情緒看似簡單，實(shí)則暗藏火藥。澤連斯基政府的態(tài)度可以總結(jié)成一句話：我們不信任中國，過去一年的敵意已經(jīng)顯而易見。

從烏克蘭對幾家中國企業(yè)的制裁，到對中國涉俄“幫助”的指控，外界可以輕易得出結(jié)論，中國在烏克蘭的公眾標(biāo)簽就是“站在俄羅斯那邊”，在這種情況下，指望中國作為戰(zhàn)爭后烏克蘭的“安全保障者”，怎么看都不實(shí)在。

中國的智慧

就在三方的矛盾和緊張齒輪死死咬合的時(shí)候，8月18日，中國外交部的記者會上出現(xiàn)了一個(gè)耐人尋味的亮點(diǎn)。

面對俄羅斯記者直接甩來的“?；鹬笾袊覆辉笓?dān)任烏克蘭安全保障者”的犀利提問，中國外交部發(fā)言人毛寧輕描淡寫地回應(yīng)：“中國一直主張通過對話和協(xié)商解決國際爭端，并將繼續(xù)以自己的方式勸和促談。”

字里行間藏的都是講究，首中國并沒有正式接受普京的提議，但也沒有拒絕，而選擇保持含蓄的態(tài)度，正是中國一貫在國際事務(wù)中展現(xiàn)的高明外交手腕，畢竟，普京的提議只是“口頭一說”，如果中國貿(mào)然趕去公開站隊(duì)，反而容易卷入泥潭。

中國有自己的實(shí)際考量，這場戰(zhàn)爭從頭到尾，中國都保持一種“主動調(diào)?！钡牡谌浇巧炔惠斞獮蹩颂m，也不明顯站在俄羅斯一邊。

這種中立并不是搖擺，而是對“避嫌”與“把握分寸”的自覺認(rèn)知?？梢哉f，毛寧的言辭完全符合中國的政策邏輯：我們可以“參與對話”，但絕不會讓自己變成沖突的直接犧牲品。

但中國的姿態(tài)更多是為自己爭取時(shí)間，在局勢尚未明朗的情況下，中國的話語很簡單：俄美之間斗得你死我活，為什么要讓我們替你們收拾殘局？這并不是撇清，而是聰明的避險(xiǎn)；這也不是袖手旁觀，而是給各方留足彈性空間。

中國的外交智慧并不是單靠一兩場記者會鑄就的，而是對過去幾十年來國際關(guān)系經(jīng)驗(yàn)的深度理解，1999年的科索沃戰(zhàn)爭和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，西方大國貿(mào)然干涉，不僅造成了嚴(yán)重的區(qū)域混亂局面，還讓包括美國在內(nèi)的相關(guān)國家陷入了經(jīng)濟(jì)和軍事雙困局。

別人的戰(zhàn)爭，要參與，但不參戰(zhàn)，別人的利益，要推動，但不奪取，雖然中國與俄羅斯的能源、貿(mào)易關(guān)系已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)合作的重要支柱，但普京的提議依舊有點(diǎn)荒唐，

文章信源：
新華網(wǎng)《國際觀察丨歐洲援烏“志愿聯(lián)盟”：志愿尚存，聯(lián)盟難成》