最近，社交平臺上一則關于山西長治殘疾夫妻的視頻引發(fā)熱議——視頻里，一對殘疾夫妻靠流動售賣油條、豆腐腦謀生，還提及曾收留抑郁少年、關照孤寡老人，更令人揪心的是，妻子稱自己幼時被親生父母砍掉一只手、割掉一只耳朵，緣由竟是算命先生說“害了三姑娘就能生出兒子”。這段交織著悲情與善意的內容迅速戳中網友共情點，可隨著當地官方介入核查，事件卻浮現出諸多待解疑點，真相仍需進一步厘清。

發(fā)布相關視頻的博主未透露更多背景信息，但一個名為“賣油條殘疾夫妻”的賬號自2023年6月起，便持續(xù)更新兩人的生活片段。從賬號作品可見，夫妻二人常年輾轉于長治沁縣、武鄉(xiāng)縣的多個村莊，推著簡易攤位售賣早餐，視頻中妻子右手明顯殘缺，長發(fā)幾乎遮住整個耳部，無法看清耳部具體狀況；丈夫則肢體發(fā)育不均，右手比左手小一圈，動作略顯笨拙。視頻文案與妻子的口述里，除了記錄賣油條的辛勞日常，還多次提到兩人主動關照村里的孤寡老人，偶爾會收留情緒低落的抑郁青年，而妻子的殘疾遭遇，被描述為“親生父母為求子聽信算命先生讒言所致”，這段經歷讓不少網友直呼“心疼”，賬號也因此積累了不少關注。

8月21日，有媒體嘗試聯系視頻博主與這對夫妻核實細節(jié)，均未獲回應。不過，事件熱度已引起當地相關部門重視。沁縣殘聯工作人員在溝通中表示，關注到視頻后，他們已聯合其他單位展開核查，目前可確認的是，這對夫妻確實居住在沁縣松村鎮(zhèn)，兩人均為殘疾人，靠流動小吃攤維持生計，這些情況與視頻內容一致。但對于“妻子被親生父母砍手割耳”的說法，工作人員明確指出“暫時未找到任何事實依據”，結合視頻傳播的熱度，不排除拍攝者存在借特殊題材博流量的可能——畢竟殘疾、悲情、善意等元素疊加，極易引發(fā)網友情感共鳴，進而帶來流量關注。

松村鎮(zhèn)政府負責殘聯工作的人員因與夫妻二人相識，提供了更多細節(jié)。他提到，丈夫今年30多歲，妻子20多歲，丈夫存在“半身發(fā)育不健全”的情況，最明顯的特征是雙手大小不一，右手明顯偏小，日常動作受影響；妻子則缺失一只手，耳朵也有缺陷，但因妻子常年留長發(fā)遮擋，旁人很少能看清耳部缺陷的具體程度。不過，關于妻子的身世，這位工作人員的說法與視頻描述存在出入：“她并非親生父母撫養(yǎng)長大，而是幼時被遺棄，后被養(yǎng)父撿到并撫養(yǎng)成年”，且兩人是自由戀愛結婚，婚后感情較為穩(wěn)定。至于視頻中提及的“長期關照孤寡老人、收留抑郁青年”，工作人員表示“目前仍在核實，暫未找到確切信息證明這些事經常發(fā)生”。

還有一個細節(jié)值得關注：早在2023年11月，就有網友在“賣油條殘疾夫妻”賬號的評論區(qū)提問“親生父母為何要丟棄你，還砍掉耳朵和手？”，當時賬號作者僅回復“哎，不知道呀”，既未進一步解釋，也未提供任何佐證，這種模糊回應如今看來，更讓“親生父母傷害”的說法顯得可疑。隨著疑點不斷增多，從沁縣官方傳來消息，當地警方已正式介入此事，將圍繞“妻子殘疾的真實原因”“視頻內容是否屬實”等關鍵問題展開調查，后續(xù)結果將視情況對外公布。

事件發(fā)酵過程中，網友的討論并未完全被悲情情緒裹挾，不少理性聲音凸顯出對事實的重視。有網友冷靜分析：“視頻里只看到妻子手殘，耳朵被頭發(fā)擋得嚴嚴實實，沒有直觀證據證明被割過；而且‘親生父母傷害’和‘養(yǎng)父撫養(yǎng)’這兩個信息存在矛盾，得先理清時間線——如果是被遺棄后由養(yǎng)父養(yǎng)大，那親生父母傷害她是在遺棄前還是后？這些都需要官方查清楚，不能光聽口述就下結論?！币灿芯W友針對“博流量”的可能性提出看法：“現在很多自媒體喜歡找有話題性的題材，殘疾人謀生本就容易讓人同情，再疊加‘被父母傷害’‘行善’的設定，流量肯定少不了。但同情歸同情，得有實錘才行，萬一內容是編的，不僅騙了網友，對這對夫妻也不好，以后他們真有困難，大家反而會質疑?！?/p>

還有網友關注到事件背后的殘疾人群體：“不管視頻內容真假，這對夫妻靠雙手賣油條謀生，這份努力值得尊重?？刹荒芸烤幵旃适虏┤￡P注，不然真正需要幫助的殘疾人，會因為這些虛假故事失去公眾信任，反而影響他們獲得實際支持?！绷碛芯W友提到基層部門的作用：“鎮(zhèn)政府和殘聯已經核實了夫妻殘疾、賣油條的事實，接下來就等警方查清楚殘疾原因和視頻真實性，希望別不了了之，給大家一個明確說法——既不讓可能的惡行被掩蓋，也不讓無辜的人被流量裹挾。”甚至有網友結合過往案例提醒：“之前也有過類似‘悲情故事’，后來被查出是博主編造的，目的就是漲粉或賣貨，所以這次大家別太急著憤怒或同情，等官方調查結果更靠譜?！?/p>

這起事件從最初的“感人敘事”到如今的“疑點重重”，折射出流量時代公眾認知的常見困境——感性共鳴極易被特定題材調動，但真相往往需要理性核查與時間檢驗。這對殘疾夫妻靠雙手謀生的模樣值得尊重，可“被親生父母傷害”“長期行善”等關鍵信息若缺乏證據支撐，就可能淪為博流量的工具。警方的介入至關重要，一方面需查清女子殘疾的真實原因，若真存在虐待行為，絕不能讓責任人逃脫；另一方面也要核實視頻拍攝者是否存在虛假創(chuàng)作，避免不實信息誤導輿論。更重要的是，這件事也提醒我們，關注殘疾人群體、傳遞善意本是好事，但這種關注不應建立在編造的故事上，只有基于事實的幫助與尊重，才能真正讓需要支持的群體獲得長久益處，也讓社交平臺的信息環(huán)境更健康。