八十年前，日本軍國主義的戰(zhàn)車在世界反法西斯力量的絞殺下轟然傾覆；八十年后，一些日本勢力仍在軍事對抗的迷夢中徘徊。借著美俄關(guān)系出現(xiàn)緩和的由頭，日本財經(jīng)媒體《Money Post Web》拋出一篇題為《日益增長的中國軍事威脅》的文章，請來所謂"知名軍事專家"井上氏大談中日軍力對比，字里行間滿是對歷史的健忘與對現(xiàn)實的誤判。

井上氏開篇倒是擺了些實在數(shù)據(jù)：日本陸上自衛(wèi)隊13萬人對陣中國陸軍100萬，海上自衛(wèi)隊139艘艦艇對比中國690艘（含即將服役的福建艦，屆時中國將有3艘航母），航空自衛(wèi)隊370架戰(zhàn)斗機面對中國空軍3370架軍機，更別提中國600枚核彈頭的戰(zhàn)略威懾。他直言不諱地提醒同胞："別再自大到貶低中國軍隊，人家整體實力早強多了。"

這番話乍聽像是客觀判斷，實則是為后續(xù)的"轉(zhuǎn)折"鋪墊。在他看來，若沖突限于海上，中國百萬陸軍純屬多余；中國航母雖多，卻離不開驅(qū)逐艦護航，而日本"大鯨"級潛艇能輕松突破反潛網(wǎng)，"最上"級護衛(wèi)艦的科技水平"遠(yuǎn)超中國艦艇"，再加上美國進(jìn)口的"宙斯盾"系統(tǒng)，結(jié)論是"中國航母根本出不了港口"。

空戰(zhàn)分析更是充滿偏見：中國殲-11、殲-15被貼上"蘇霍伊老舊型號"標(biāo)簽，即便殲-20有代差優(yōu)勢，也能被147架F-35抵消。更荒謬的是，他宣稱日本航空自衛(wèi)隊因常與美軍聯(lián)訓(xùn)"掌握高超技能"，中國空軍因"沒上過美軍大師課"而戰(zhàn)斗力可疑——全然無視中國空軍實戰(zhàn)化訓(xùn)練的強度與體系化建設(shè)的成果。

就在把日本自衛(wèi)隊吹得天花亂墜時，井上氏又突然轉(zhuǎn)向：真打起來還是中國占優(yōu)。原因很直白：中國的中程彈道導(dǎo)彈和無人機集群是"決定性優(yōu)勢"。東風(fēng)導(dǎo)彈可癱瘓日本機場港口，無人機飽和攻擊能讓自衛(wèi)隊束手無策。至于日本該如何應(yīng)對？他卻戛然而止，留下一個無解的難題。

這種前后矛盾的分析，暴露了其軍事認(rèn)知的淺薄。他眼中的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，仿佛還是幾款明星武器的單挑："最上"級剛下水就成了"最強艦船"，"大鯨"級被捧為"頂級潛艇"，卻對攻擊型核潛艇的碾壓性優(yōu)勢視而不見；一味迷信美國裝備，對中國國防科技的進(jìn)步嗤之以鼻。

更可笑的是，他完全忽略了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的體系屬性。信息化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化作戰(zhàn)體系的較量，聯(lián)合作戰(zhàn)能力的比拼，這些決定戰(zhàn)爭走向的關(guān)鍵因素，在他的分析里難覓蹤跡。把復(fù)雜的軍事對抗簡化為"武器參數(shù)PK"，這種認(rèn)知水平，恐怕連軍事愛好者都難以認(rèn)同。

井上氏的論調(diào)，本質(zhì)上是歷史慣性的延續(xù)。二戰(zhàn)時，日本正是因高估自身、輕視對手而走向覆滅；如今，這種不客觀的評估若誤導(dǎo)了決策者，很可能引發(fā)新的戰(zhàn)略誤判。有趣的是，"井上"這一姓氏源自明治時期居住在水井附近的人家，若按其認(rèn)知水平，或許"井底"二字更貼切——畢竟，井底之蛙難見全局。

值得慶幸的是，今天的中國早已不是任人欺凌的弱國。完備的國防體系、堅實的戰(zhàn)略威懾、不斷提升的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，讓我們有底氣應(yīng)對任何挑戰(zhàn)。八十年后的今天，面對這類荒誕言論，我們大可一笑置之——畢竟，當(dāng)我們能安心吃著"日本人吃不起的西瓜"時，這份從容，正是國家實力給的最好答案。