澤連斯基和特朗普見面，雙方談了很多，但是媒體沒有報道他們公開批評朝鮮派兵支持俄羅斯的事情。

更早之前特朗普和普京在阿拉斯加會晤，這個話題更不可能被提起。

這對韓國而言有點尷尬，又有點緊張。因為在韓國看來，如果俄烏戰(zhàn)爭最終的結(jié)果有利于俄羅斯，那么金正恩當然高興，說明朝鮮的支持有了效果，對韓國的輿論戰(zhàn)上，無論是政治意義還是象征意義都很大，韓國當然就會很郁悶。

?——【·特朗普的“交易式斡旋”為何刻意回避朝鮮問題？·】——?

2025年8月18日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在歐洲多國領導人陪同下再次訪美，與特朗普舉行長達5小時的密集會談。

這場被西方媒體稱為“決定烏克蘭命運”的會晤，表面上圍繞?；饏f(xié)議、安全保障等核心議題展開，但細心的觀察家發(fā)現(xiàn)，雙方全程刻意回避了一個關(guān)鍵事實——朝鮮向俄羅斯派遣1.2萬名士兵直接參與俄烏戰(zhàn)爭。這種集體沉默背后，折射出特朗普政府“交易式外交”的深層邏輯。

從會晤現(xiàn)場細節(jié)看，特朗普顯然在打自己的算盤。他在白宮橢圓形辦公室專門擺放了標注俄軍控制區(qū)的烏克蘭地圖，一開場就提醒澤連斯基“克里米亞收不回、北約進不去”，這與普京“從根源解決烏克蘭危機”的主張不謀而合。

更耐人尋味的是，特朗普在多邊會談中突然中斷討論，起身給普京打了40分鐘電話，這種“美俄暗通款曲”的姿態(tài)，讓歐洲領導人面面相覷。

這種策略選擇與特朗普的“交易思維”密不可分。自2025年1月重返白宮以來，他始終將俄烏沖突視為謀取現(xiàn)實利益的籌碼。先是提出“稀土換援助”方案，要求烏克蘭用價值5000億美元的稀土資源換取美國支持，后又試圖染指扎波羅熱核電站控制權(quán)。

在這種邏輯下，朝鮮派兵問題被刻意邊緣化——畢竟，公開批評朝鮮可能觸怒俄羅斯，影響美俄直接談判的籌碼價值。

更微妙的是，特朗普正推動美俄烏三方會談，若過早激化朝鮮問題，可能導致俄羅斯退出談判，這與他“100天解決沖突”的競選承諾背道而馳。

?——【·韓國為何對朝鮮參戰(zhàn)反應如此激烈？·】——?

8月19日，韓國《中央日報》的一篇社論引發(fā)軒然大波。文章直言：「特朗普政府對朝鮮派兵的沉默，正在損害韓國的安全利益?！惯@種批評并非空穴來風。

自俄朝軍事合作公開化以來，韓國在朝韓邊境的雷達系統(tǒng)多次捕捉到朝鮮部隊調(diào)動的異常信號，而朝鮮官方媒體更是高調(diào)宣稱「已做好應對任何挑釁的準備」。

李在明政府陷入理想與現(xiàn)實的雙重困境。一方面，李在明在8月18日的國務會議上強調(diào)「維護韓朝關(guān)系是半島和平的基石」，并下令暫停對朝擴音器喊話；另一方面，朝鮮勞動黨中央副部長金與正的回應充滿敵意：「韓國的示好不過是白日夢?！惯@種「熱臉貼冷屁股」的尷尬，暴露出韓國外交的脆弱性。

?——【·朝俄合作如何重塑全球地緣格局？·】——?

朝鮮參戰(zhàn)引發(fā)的連鎖反應，正在打破冷戰(zhàn)后的國際秩序。2025年6月，朝鮮向俄羅斯庫爾斯克地區(qū)派遣5000名工人參與重建，表面上是經(jīng)濟合作，實則是軍事同盟的延伸。

這種“以工代兵”的模式，既規(guī)避了聯(lián)合國制裁，又為俄羅斯提供了穩(wěn)定的勞動力，同時讓朝鮮獲得急需的能源和技術(shù)。

對俄羅斯而言，朝鮮的支持具有戰(zhàn)略意義。2025年4月俄國防部承認，朝鮮士兵在庫爾斯克反攻中“作出重大貢獻”，其特種部隊的夜戰(zhàn)能力彌補了俄軍短板。

更關(guān)鍵的是，朝鮮的參戰(zhàn)讓俄羅斯在談判桌上多了一張牌——若美西方施壓過甚，俄方可能默許朝鮮在半島采取更激進行動，牽制美國精力。

這種合作對中國的影響也不容忽視。盡管中國外交部表示“樂見朝俄關(guān)系發(fā)展”，但朝鮮士兵在俄作戰(zhàn)客觀上加劇了東北亞緊張局勢。

中國社科院專家指出，若朝鮮獲得俄羅斯的核技術(shù)，可能打破半島核平衡，迫使中國在安全政策上做出調(diào)整。

更嚴重的是，朝鮮參戰(zhàn)開創(chuàng)了“代理人戰(zhàn)爭”的新模式，未來可能出現(xiàn)更多國家效仿，導致地區(qū)沖突外溢風險劇增。

特朗普的外交回避、朝鮮的軍事冒險、韓國的戰(zhàn)略焦慮，共同勾勒出一幅復雜的地緣政治圖景。這場「沒有硝煙的戰(zhàn)爭」背后，是大國利益的重新洗牌：美國為了盡快結(jié)束俄烏沖突，選擇默許朝鮮的軍事行動；俄羅斯以技術(shù)換支持，試圖在制裁中打開缺口；韓國則在安全與外交的夾縫中尋找生存空間。

未來的局勢發(fā)展將取決于美俄談判的進展和朝鮮的戰(zhàn)略選擇。若美俄達成和平協(xié)議，朝鮮可能失去「以戰(zhàn)換援」的籌碼；但若沖突持續(xù)，朝鮮或?qū)⑦M一步擴大軍事介入規(guī)模。對韓國而言，如何在大國博弈中維護自身利益，將是李在明政府面臨的最大挑戰(zhàn)。