文|墨山看客

編輯|墨山看客

基輔的一句“不需要”，給中烏關(guān)系蒙上了新的陰影。8月21日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基首次公開拒絕中國擔(dān)任其“安全擔(dān)保國”，不僅態(tài)度堅(jiān)決，還翻出了一段陳年舊賬，并連帶甩出兩個(gè)質(zhì)疑。

這番表態(tài)不僅讓外界對(duì)烏克蘭的外交走向產(chǎn)生疑問，也讓中方在這場(chǎng)復(fù)雜的博弈中陷入微妙處境。安全保障，說到底不是誰想當(dāng)就能當(dāng)?shù)氖?，背后牽扯的是信任、利益，乃至一?chǎng)大國角力。

拒絕背后：舊賬未清，新質(zhì)疑來了

澤連斯基這次拒絕，并不是一時(shí)沖動(dòng)。他提到的第一項(xiàng)質(zhì)疑，是1994年簽署的《布達(dá)佩斯安全保障備忘錄》。那份協(xié)議里，中國與美英俄一道承諾保障烏克蘭的主權(quán)完整。

取材網(wǎng)絡(luò)

但當(dāng)2014年克里米亞事件爆發(fā)，烏克蘭發(fā)現(xiàn)，這份承諾在關(guān)鍵時(shí)刻落了空。澤連斯基話里話外的意思也很直接：中國當(dāng)年沒出手，現(xiàn)在憑什么信你會(huì)真心保烏克蘭？

第二項(xiàng)質(zhì)疑更貼近現(xiàn)實(shí)。他指責(zé)中國在俄烏沖突中“開放無人機(jī)市場(chǎng)”，認(rèn)為這等于“間接幫了俄羅斯的忙”。雖然烏克蘭沒有點(diǎn)名具體公司或交易，但言下之意就是，你既然沒站在我們這邊，就別來當(dāng)我們未來的保障人。這種情緒在烏克蘭社會(huì)并不少見，尤其是在戰(zhàn)爭(zhēng)消耗巨大的情況下，民眾更希望身邊站著的是“真朋友”，而不是“墻頭草”。

澤連斯基的這番表態(tài)，既是對(duì)過去的不滿，也是在為未來的安全打算。他清楚，戰(zhàn)后的烏克蘭要想站住腳，必須有靠得住的“后臺(tái)”。西方國家是他首選，而中國，至少目前看，還在他的“猶豫名單”上。

取材網(wǎng)絡(luò)

誰來當(dāng)“擔(dān)保人”：烏克蘭的選邊與算計(jì)

安全保障聽上去是個(gè)政治承諾，實(shí)則是門現(xiàn)實(shí)生意。從去年底開始，俄烏雙方在多邊平臺(tái)上推動(dòng)停火談判，安全擔(dān)保問題就成了繞不開的“必答題”。

俄羅斯那邊早早表態(tài)，不能只讓西方唱獨(dú)角戲，必須有中國這樣的“中立力量”參與。拉夫羅夫甚至直接點(diǎn)名，安理會(huì)五常都應(yīng)該來“背書”。

但美國和歐洲顯然不認(rèn)可這一邏輯。他們更傾向于“誰在戰(zhàn)爭(zhēng)中真出力，誰才有資格參與戰(zhàn)后重建”。說白了，就是“看戰(zhàn)績(jī)分紅”。路透社爆料稱，美國和烏克蘭已經(jīng)達(dá)成默契：戰(zhàn)時(shí)支持越多，戰(zhàn)后分量越重。這個(gè)“潛規(guī)則”，等于把中國從擔(dān)保人名單里劃了出去。

取材網(wǎng)絡(luò)

澤連斯基這次的拒絕，看起來是個(gè)人表態(tài)，其實(shí)反映的是烏克蘭外交的整體傾斜。在安全問題上，它正在從“多邊平衡”轉(zhuǎn)向“西方一邊倒”。這個(gè)轉(zhuǎn)向并不令人意外，但對(duì)中國來說，卻是個(gè)不得不正視的信號(hào)，在當(dāng)前的烏克蘭語境中，中方的中立立場(chǎng)并不被等同于“可靠”。

中國不急著“入局”：中立，不代表沉默

面對(duì)烏方的拒絕與質(zhì)疑，中國的回應(yīng)很克制。外交部發(fā)言人毛寧態(tài)度明確，中國始終主張通過外交政治手段解決危機(jī)，反對(duì)拉幫結(jié)派，也不接受被動(dòng)“站隊(duì)”。這番話不是新鮮內(nèi)容，卻依然是中方立場(chǎng)的底色。

值得注意的是，中方從未官方宣布愿意成為烏克蘭的安全擔(dān)保國。無論是新華社還是外交部官網(wǎng)，都沒有對(duì)外釋放這種意愿。換句話說，烏克蘭這次拒絕的，其實(shí)是一個(gè)“烏方假設(shè)”，而非中方主動(dòng)提出的合作框架。這也解釋了為何中方在表態(tài)上顯得格外淡定，我們壓根沒要求過。

取材網(wǎng)絡(luò)

從經(jīng)貿(mào)層面看，中烏關(guān)系依然保持正常節(jié)奏。尤其在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域，中國依舊是烏克蘭最大的買家之一。今年上半年，中國進(jìn)口烏克蘭玉米、大豆等作物超31億美元，占了烏克蘭外匯收入的一大塊。政治歸政治，經(jīng)濟(jì)歸經(jīng)濟(jì)，這種“脫鉤不脫貿(mào)”的狀態(tài)，恐怕會(huì)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)持續(xù)下去。

中國不急著“入局”，背后是對(duì)局勢(shì)的冷靜判斷。烏克蘭當(dāng)前的安全問題，說到底不是靠一個(gè)“擔(dān)保國”就能解決的。真正的鑰匙，還是掌握在沖突雙方手里。中國愿意為和平發(fā)聲，但不會(huì)為了一個(gè)不對(duì)等的角色，主動(dòng)跳進(jìn)火堆。

誰該擔(dān)心，誰能穩(wěn)住

烏克蘭現(xiàn)在最擔(dān)心的，是未來的安全能不能落到實(shí)處。但現(xiàn)實(shí)是，它所依賴的西方盟友，也未必真愿意為它“出人出槍”。歐洲提出的“自愿聯(lián)盟”至今懸而未決，美國也在大選前陷入內(nèi)耗，軍事援助時(shí)斷時(shí)續(xù)。烏克蘭的外交策略，看似主動(dòng)，實(shí)則更像在賭一口氣。

取材網(wǎng)絡(luò)

而中國這邊，雖被拒絕參保，但并未失分。反而在這場(chǎng)多邊博弈中，更加穩(wěn)住了自己的節(jié)奏。既不急于表態(tài)，也不因質(zhì)疑而反應(yīng)過激。這種“有話說、不過界”的做法，是中國近年來處理國際沖突的常態(tài)。畢竟，真正的大國，不靠表面動(dòng)作證明存在感，而是靠長(zhǎng)期穩(wěn)定的政策贏得尊重。

這場(chǎng)圍繞“誰來保障烏克蘭”的爭(zhēng)論，其實(shí)已經(jīng)跳出烏克蘭本身。它折射的是全球秩序的重新劃線，是各國在戰(zhàn)后利益分配中的站位調(diào)整。烏克蘭希望明天更安全，中國希望局勢(shì)更穩(wěn)定，而美國和俄羅斯，則在棋盤兩頭比拼耐力。誰也不輕松，誰也不想認(rèn)輸。

澤連斯基拒絕中國擔(dān)任擔(dān)保國，既是一次現(xiàn)實(shí)判斷，也是一場(chǎng)外交豪賭。他押的是西方那張牌，賭的是未來的穩(wěn)定和重建。而中國，沒有因?yàn)楸痪芏乖?，也沒有因?yàn)橘|(zhì)疑而退縮。它依舊走自己的路，講究的是長(zhǎng)線、全局與戰(zhàn)略耐力。

取材網(wǎng)絡(luò)

烏克蘭想要保障，世界想要和平，但真正的安全，從來不靠別人給，而是靠自己爭(zhēng)。歷史不會(huì)撒謊，現(xiàn)實(shí)也不會(huì)偏心，誰有籌碼，誰說得上話。在這場(chǎng)沒有硝煙的外交戰(zhàn)里，每一句話，都是一顆子彈，每一次選擇，都是一場(chǎng)博弈。

參考資料
觀察者網(wǎng)——俄外長(zhǎng)“提名”中國保障烏克蘭安全，俄學(xué)者：西方不會(huì)同意，怕中國影響力更大