點(diǎn)擊卡片關(guān)注占豪Plus

來(lái)源丨占豪Plus（ID：zhanhaoplus ）

9月3日，中國(guó)將舉行抗戰(zhàn)勝利80周年的九三閱兵。早在7月，中方就釋放出邀請(qǐng)韓國(guó)總統(tǒng)李在明出席的信號(hào)，8月20日，中國(guó)駐韓大使還親自遞交邀請(qǐng)函。

按理說(shuō)，這場(chǎng)紀(jì)念活動(dòng)不僅是中國(guó)的國(guó)家大事，也是東北亞地區(qū)的歷史記憶節(jié)點(diǎn)，若韓國(guó)總統(tǒng)親自到場(chǎng)，至少能展現(xiàn)中韓關(guān)系的禮節(jié)與溫度。

然而，李在明沒有赴約。他選擇的，是在8月23日飛抵日本東京，與首相石破茂舉行會(huì)晤，隨后再于25日前往美國(guó)與特朗普會(huì)談。

這一“先日后美”的安排，等于在國(guó)際社會(huì)面前擺明了立場(chǎng)：與其坐在北京的閱兵臺(tái)上，不如在東京和華盛頓的會(huì)議桌前。

問(wèn)題來(lái)了，李在明葫蘆里到底賣的什么瓜？

東京之行，被包裝成了“穿梭外交”的延續(xù)。

石破茂強(qiáng)調(diào)，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要通過(guò)頻繁接觸建立互信，李在明也在訪日前接受日本《讀賣新聞》采訪時(shí)表示，“推翻國(guó)家間承諾并非明智之舉”。

這句話乍一聽是溫和的表態(tài)，但細(xì)細(xì)咀嚼，卻意味著韓國(guó)可能會(huì)在與日本的慰安婦、強(qiáng)征勞工等敏感歷史問(wèn)題上采取“克制”姿態(tài)。

換句話說(shuō)，李在明正在淡化“歷史包袱”，轉(zhuǎn)而用現(xiàn)實(shí)利益修補(bǔ)日韓關(guān)系。而這種態(tài)度，恰恰是華盛頓樂見的。

因?yàn)樵诿绹?guó)的印太戰(zhàn)略里，日韓之間的糾葛必須被削弱，否則三邊安全合作形同空談。

所以，所謂的“穿梭外交”，其實(shí)是親美路線的鋪路石。李在明通過(guò)東京，繞道進(jìn)入華盛頓的懷抱。

韓國(guó)總統(tǒng)歷來(lái)在外交出訪中有個(gè)不成文的規(guī)律：先拜訪美國(guó)，再去日本。

原因很簡(jiǎn)單，美國(guó)是韓國(guó)安全的最大靠山，日韓關(guān)系則充滿變數(shù)，通常要在美國(guó)的斡旋下才會(huì)有進(jìn)展。

李在明卻反其道而行，選擇“先日后美”。看似冒險(xiǎn)，實(shí)則經(jīng)過(guò)精心計(jì)算。

政治包裝：先訪日本，可以對(duì)內(nèi)解釋為“改善鄰國(guó)關(guān)系”，降低輿論對(duì)其“親美”的批評(píng)。

外交信號(hào)：對(duì)美國(guó)而言，這是意外的“加分題”。李在明等于在幫特朗普搭建一個(gè)更穩(wěn)固的日韓關(guān)系舞臺(tái)。

自主幻象：通過(guò)這種“先小后大”的順序，李在明可以制造一種“外交自主”的假象，掩蓋韓國(guó)在戰(zhàn)略上的真實(shí)依附。

其實(shí)，這是李再明的一次表演性質(zhì)極強(qiáng)的外交秀。在對(duì)待中國(guó)時(shí)，其實(shí)還是很不誠(chéng)實(shí)，僅僅派特使團(tuán)訪華，說(shuō)明李再明還是有很多顧慮。

拒絕九三閱兵：三重信號(hào)直指北京

李在明拒絕親自出席北京閱兵，這背后有三重信號(hào)。

第一重信號(hào)：戰(zhàn)略站隊(duì)。
九三閱兵象征中國(guó)的歷史記憶和民族自豪。如果李在明到場(chǎng)，必然被解讀為“韓國(guó)在中美之間保持平衡”。他不來(lái)，就是明確選擇：不在中美之間搖擺，而是靠向美日陣營(yíng)。

第二重信號(hào)：模糊處理。
雖然不親自出席，但他會(huì)派出高規(guī)格特使團(tuán)來(lái)京。這是典型的“既不出席，又不撕破臉”的模糊策略：既不讓中國(guó)完全下不來(lái)臺(tái)，又保證不影響與美日的戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)。

第三重信號(hào)：試探中國(guó)反應(yīng)。
李在明要觀察，北京會(huì)如何回應(yīng)這一“缺席”。如果中國(guó)選擇克制，他會(huì)更加大膽地推動(dòng)親美路線；如果中國(guó)表現(xiàn)強(qiáng)硬，他也能借機(jī)向國(guó)內(nèi)強(qiáng)調(diào)“韓國(guó)需要美日支持”。

從大的格局看，這場(chǎng)外交行動(dòng)并非首爾獨(dú)立設(shè)計(jì)，而是華盛頓的劇本。

美國(guó)需要：在印太戰(zhàn)略下，日韓必須抱團(tuán)。特朗普上臺(tái)后，更需要一個(gè)外交成績(jī)來(lái)證明“美國(guó)依然掌控亞洲”。

日本需要：通過(guò)不斷會(huì)晤，逐步把韓國(guó)拖入“安全同盟”框架，淡化歷史爭(zhēng)端。

韓國(guó)需要：通過(guò)美日的支持，來(lái)緩解半導(dǎo)體供應(yīng)鏈、安全依賴、經(jīng)濟(jì)壓力等多重困境。

于是，我們看到的場(chǎng)景就是：

舞臺(tái)設(shè)在東京；

演員是李在明與石破茂；

導(dǎo)演則坐在華盛頓，等著收割成果。

對(duì)北京而言，李在明的這一手并不意外，但必須冷靜應(yīng)對(duì)。

維持經(jīng)貿(mào)合作底線。韓國(guó)是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，過(guò)度對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷。

保持外交禮節(jié)。特使團(tuán)到訪，中國(guó)應(yīng)接待，但無(wú)需拔高。既展示大國(guó)胸懷，又不傳遞過(guò)度期待。

展現(xiàn)反制工具。在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上，中國(guó)仍然掌握一定籌碼。必要時(shí)可以釋放“溫和但有力”的信號(hào)，讓首爾明白：過(guò)度倒向美日是有代價(jià)的。

總之，對(duì)韓關(guān)系要進(jìn)入“有限合作+底線思維”模式。

但，無(wú)論如何，李再明的這步棋，真險(xiǎn)

李在明的“拒絕北京、投奔美日”，表面上是一次精明的外交秀，實(shí)際上卻埋下了不少風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)外風(fēng)險(xiǎn)：失去中韓之間的戰(zhàn)略緩沖，首爾徹底綁進(jìn)美日戰(zhàn)車，未來(lái)在東北亞事務(wù)上將喪失獨(dú)立性。

對(duì)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)：親日姿態(tài)在韓國(guó)國(guó)內(nèi)歷來(lái)敏感，李在明或許短期贏得美國(guó)的信任，但長(zhǎng)期將面對(duì)民意的質(zhì)疑。

戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)：韓國(guó)一旦徹底依附美日，其外交回旋余地將急劇收縮。在大國(guó)博弈愈演愈烈的今天，這種“單邊下注”極可能帶來(lái)不確定的代價(jià)。

拒絕北京，投奔美日，李在明這步棋，看似漂亮，實(shí)則險(xiǎn)象環(huán)生。

他贏得了華盛頓的點(diǎn)頭，博得了東京的掌聲，卻丟掉了在中美之間“靈活回旋”的空間。

外交舞臺(tái)上，順序比內(nèi)容更能說(shuō)明問(wèn)題。先日后美，已經(jīng)把首爾的站位寫得清清楚楚。

表面上看，李在明通過(guò)“拒絕九三閱兵、先日后美”這一套操作，贏得了美日的掌聲，展示了韓國(guó)外交的“新姿態(tài)”。

然而，真正的風(fēng)險(xiǎn)也隨之而來(lái)：

對(duì)外，他可能徹底失去在中美之間的回旋余地；

對(duì)內(nèi)，他的“親日姿態(tài)”也會(huì)遭遇不少輿論攻擊；

對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略而言，韓國(guó)被徹底鎖進(jìn)美日框架后，將更難保持獨(dú)立性。

李在明葫蘆里賣的瓜，外表是“戰(zhàn)略自主”，內(nèi)核卻是“戰(zhàn)略依附”。

這才是這場(chǎng)外交大戲的真相，李再明走了驚險(xiǎn)一步棋。

【免責(zé)聲明】：文章描述的過(guò)程與圖片均源自網(wǎng)絡(luò)。為提高可讀性，部分細(xì)節(jié)已潤(rùn)色，文中觀點(diǎn)僅代表個(gè)人看法，請(qǐng)理性閱讀。本文旨在傳遞社會(huì)正能量，無(wú)任何低俗等不良引導(dǎo)。若涉及版權(quán)或人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將迅速刪除相關(guān)內(nèi)容。對(duì)于事件存疑部分，一經(jīng)聯(lián)系，我們將立即刪除或更正。

對(duì)話作者請(qǐng)?zhí)砑游⑿牛?/strong>Vjilujun