絕不讓一個“醫(yī)療過錯”術語悶死醫(yī)療糾紛受害患方所有強力的合法手段。
大家好，這里是天斗醫(yī)號患者權利保護組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。

受多維度法律保護的患方權利不應被“醫(yī)療過錯”這一術語所局限或弱化。在醫(yī)療糾紛中，若存在非法行醫(yī)、使用假藥劣藥、非法開展藥物試驗、醫(yī)美欺詐、系統(tǒng)性過度醫(yī)療或醫(yī)療事故等情形，患方不僅享有民事賠償權利，還可依法撬動行政執(zhí)法程序、刑事追責程序，并主張懲罰性賠償，展現(xiàn)全方位法律保護體系的威力。
我們接著上期繼續(xù)看。
四、行政執(zhí)法與刑事追責應同步推進
醫(yī)療糾紛不應僅限于民事賠償范疇。對于非法行醫(yī)、使用假藥劣藥、偽造資質等行為，患方應同步向衛(wèi)生健康行政部門舉報，推動行政處罰（如吊銷執(zhí)照、停業(yè)整頓），并將行政機關的處罰決定作為民事訴訟中的有力證據(jù)。在情節(jié)嚴重、涉嫌犯罪的情形下（如造成患者死亡或嚴重傷殘），可依法追究醫(yī)療事故罪或其他刑事罪名，實現(xiàn)刑行民三責并舉。
五、患者個體差異不構成減責理由
即使患者存在特殊體質或基礎疾病，也不能成為醫(yī)療機構減輕責任的依據(jù)。醫(yī)療服務具有高度專業(yè)性和排他性，醫(yī)方負有全面評估、充分告知和謹慎操作的義務。若因未履行告知、未做必要檢查或操作不當導致?lián)p害，即便患者體質特殊，醫(yī)院仍應承擔全部責任。最高人民法院指導案例已確立“受害人個人體質不減輕侵權責任”的裁判規(guī)則。
六、推動制度性維權與體系改革
個案維權可產(chǎn)生“以案促改”的公共價值。例如，山東某醫(yī)院因篡改病歷敗訴后，當?shù)匦l(wèi)健部門啟動行業(yè)整頓；江蘇揚州一起司法鑒定對抗案勝訴后被最高法列為指導案例，推動裁判標準更新。通過專業(yè)律師介入，固定電子病歷時間戳、選擇具備違約事項鑒定資質的機構等策略，可重構證據(jù)鏈，提升維權效能。
綜上，患方權利的保護應跳出“醫(yī)療過錯”單一框架，聚焦違法行為本身，綜合運用違約訴訟、行政舉報、刑事控告等多元手段，實現(xiàn)責任的剛性追究與權利的立體救濟。
感謝收看，再見。