美俄元首會晤后，普京罕見松口，首次表示同意為烏克蘭提供安全保障。歐洲多國聞風(fēng)而動，準(zhǔn)備大展身手，然而俄羅斯外長一句話澆滅其希望。

在20日的新聞發(fā)布會上，俄外長拉夫羅夫表示，莫斯科同意烏克蘭得到安全保障，這個消息真實可靠，但必須在俄方參與下解決，否則任何方案都是“死路一條”。他特別提出，如果由中俄美英法五個常任理事國提供安全保障，俄羅斯愿意接受這個安排。

俄外長拉夫羅夫

這個方案并不新鮮。早在2022年俄烏雙方在伊斯坦布爾談判時，就曾達(dá)成過類似協(xié)議的草案。當(dāng)時烏克蘭提議，參照北約第五條集體防御條款，由五常國家加上土耳其、德國共同提供安全保障。

可惜英國時任首相約翰遜突然攪局，功虧一簣。如今三年半過去，戰(zhàn)火仍在持續(xù)，雙方都付出了慘重代價，而談判似乎又回到了原點，實在令人唏噓。

回到“安全保障”這個問題，自美俄元首阿拉斯加會晤、美歐烏三方會談之后，相關(guān)方都在討論這個問題。按照特朗普的說法，歐洲國家將承擔(dān)主要責(zé)任，美國則主要提供武器裝備和空中支援，不會直接派遣地面部隊。

另有消息人士透露，由英法兩國主導(dǎo)的“志愿聯(lián)盟”已經(jīng)初步制定了派兵計劃，預(yù)計約有10個歐洲國家準(zhǔn)備向烏克蘭派遣部隊。

美俄元首阿拉斯加會談

不用多想，俄羅斯肯定不同意，這也是拉夫羅夫提出五常共管烏克蘭的原因。而從拉夫羅夫的話可以看出，俄方是真的開始考慮戰(zhàn)后問題了。

美國、歐盟和英國這三方，都和俄烏沖突起因有關(guān)，也都同意為烏克蘭提供安全保障，但前車之鑒猶在眼前，俄羅斯不可能再信任他們，必須要找一個第三方，非當(dāng)事國、有權(quán)威性，數(shù)來數(shù)去，也就只有五常之一的中國了。

這一點也側(cè)面證實了，普京在阿拉斯加會談中，確實曾向特朗普提出，希望中國參與安全保障，拉夫羅夫是從官方層面做了具體補充。

那么，中方是否有可能順勢而為呢？外交部的回應(yīng)是，這是一個預(yù)設(shè)性問題，中方在烏克蘭問題上的立場是一貫和明確的，將以自己的方式勸和促談，推動危機實現(xiàn)政治解決。

這一回應(yīng)雖然委婉，但本身也代表了中方的態(tài)度，我們不偏向任何一方，也不會被輕易綁架到任何一種特定框架中，而是專注于自己的方式。

外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)

如果等到一切都談妥，需要中方在不違背自身原則的情況下，出一把力，中方自然會考慮，可現(xiàn)在的問題是，現(xiàn)在美俄烏僅初步達(dá)成“邊打邊談”的共識，距離停火、談判、達(dá)成協(xié)議還有很長一段距離，至于所謂的“戰(zhàn)后保障”，更是八字沒一撇，現(xiàn)在就急吼吼要中方表態(tài)，未免有些操之過急。

需知，烏克蘭問題錯綜復(fù)雜，若僅僅是安全保障這一分歧，俄烏就不會打到現(xiàn)在。這里面固然有“攪屎棍”英國的功勞在里面，但更多的是俄烏矛盾已不可調(diào)和。

彼時，烏克蘭堅持恢復(fù)1991年邊界，包括克里米亞和頓巴斯地區(qū)，俄羅斯則堅決不認(rèn)；烏克蘭愿意接受中立地位，俄羅斯則堅持要求“去軍事化”，雙方還互相不信任，這些才是2022年談判破裂的最大問題。

俄烏分歧更大

時至今日，不僅這些分歧沒有解決，還增加了新的問題，不止是克里米亞，烏東四州現(xiàn)在也在俄羅斯實際控制下，而且還牽扯到了制裁與賠償，以及先?；疬€是先談判，美歐對此依然有分歧。就在美歐烏三方會談前，歐盟表態(tài)將繼續(xù)加強對俄制裁。和這些一比，安全保障的問題完全是小巫見大巫。

拉夫羅夫的表態(tài)，可以看作是俄方的一次試探，對美歐，也是對中方。但俄烏問題的解決絕非一日之功，特朗普“商人式”的交易更不可取，在上述這些問題解決前，中方只會按自己的方式走。