在全球知識(shí)生態(tài)加速重構(gòu)的當(dāng)下，“知識(shí)去殖民化”與多元知識(shí)體系的建設(shè)正在引發(fā)越來越多的反思。匈牙利國(guó)立公共服務(wù)大學(xué)社會(huì)傳播學(xué)教授馬頓·德米特（Marton Demeter）在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，長(zhǎng)期以來，全球知識(shí)體系呈現(xiàn)出明顯的中心—邊緣結(jié)構(gòu)，少數(shù)西方國(guó)家掌握著評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與傳播渠道的主導(dǎo)權(quán)。面對(duì)這種不平等格局，中國(guó)近年來積極推動(dòng)構(gòu)建自主知識(shí)體系，試圖突破單一話語體系的束縛，為全球?qū)W術(shù)注入更多元的聲音與視角。與此同時(shí)，人工智能等新技術(shù)的興起，雖被視為打破知識(shí)壁壘的新希望，卻也面臨著加劇既有不平等的風(fēng)險(xiǎn)。在此次采訪中，德米特深入探討了當(dāng)前全球知識(shí)生態(tài)的深層張力，剖析了中國(guó)模式的獨(dú)特路徑，并呼吁在自主與開放之間尋找平衡，在多語種與多中心的對(duì)話中，邁向一個(gè)更加包容、互聯(lián)與公平的全球?qū)W術(shù)未來。

誰在定義知識(shí)：中心與邊緣的張力

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：當(dāng)前，“知識(shí)體系”已成為學(xué)術(shù)與政策討論中的高頻概念，但其含義仍有較大的解釋空間，您如何定義“知識(shí)體系”？在全球視野中，又應(yīng)如何理解其結(jié)構(gòu)與功能？

德米特：知識(shí)體系如同一個(gè)思想生態(tài)系統(tǒng)。它不僅是事實(shí)與數(shù)據(jù)的集合，更是一個(gè)完整的結(jié)構(gòu)，決定了誰有權(quán)定義何為知識(shí)，知識(shí)如何生成、在哪里傳播，以及哪些聲音被放大或壓制。這一體系涵蓋了大學(xué)、資助機(jī)構(gòu)、出版商、數(shù)字平臺(tái)、語言等級(jí)體系、評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，以及關(guān)于何為“嚴(yán)肅研究”的社會(huì)規(guī)范。

在全球范圍內(nèi)，這一體系并非中立。幾個(gè)世紀(jì)以來，少數(shù)西方國(guó)家在界定何為“有效”或“國(guó)際性”知識(shí)方面，掌握了不成比例的話語權(quán)。來自“全球南方”國(guó)家的研究往往需要通過西方主導(dǎo)的渠道，如知名期刊、英文同行評(píng)議或引用網(wǎng)絡(luò)，方能獲得全球?qū)W術(shù)界的認(rèn)可。這種結(jié)構(gòu)造就了一個(gè)等級(jí)分明的體系：富裕且具有影響力的“核心”掌握著規(guī)則制定權(quán)，而世界大多數(shù)地區(qū)則處于“邊緣”，更多的是被動(dòng)遵循或調(diào)整以適應(yīng)這些規(guī)則，而非主動(dòng)參與其塑造過程。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：有些學(xué)者認(rèn)為我們正處于一個(gè)突破性知識(shí)創(chuàng)新放緩的時(shí)代，您是否同意這一判斷？您認(rèn)為哪些因素正在影響當(dāng)前全球知識(shí)創(chuàng)新的動(dòng)力？

德米特：這取決于我們將目光投向哪里。如果只關(guān)注傳統(tǒng)的西方“中心”，確實(shí)會(huì)感受到某種程度的停滯：那里的研究往往趨于重復(fù)和漸進(jìn)，更注重細(xì)節(jié)修補(bǔ)而非重大突破。但從全球視角來看，知識(shí)生產(chǎn)正呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，中國(guó)、印度以及其他新興科研力量的成果不斷增加。

所以，問題不在于人類停止了思想創(chuàng)新，而在于現(xiàn)有體系更傾向于獎(jiǎng)勵(lì)重復(fù)與從眾，并不激勵(lì)真正具有變革性的創(chuàng)造力。學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不僅強(qiáng)調(diào)短時(shí)間內(nèi)大量的學(xué)術(shù)生產(chǎn)，而且要求將成果發(fā)表于某些具有高聲望的英文期刊。這種機(jī)制促使研究者趨向選擇穩(wěn)妥、安全的課題，而非承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)、可能引發(fā)深層次變革的項(xiàng)目。

知識(shí)創(chuàng)新的地理分布也受到不平等的深度制約。處于學(xué)術(shù)“邊緣”地區(qū)的研究者，往往缺乏獲取知名數(shù)據(jù)庫(kù)、進(jìn)入全球?qū)W術(shù)網(wǎng)絡(luò)或獲得國(guó)際認(rèn)可所需的象征性資本的機(jī)會(huì)。與此同時(shí)，少數(shù)精英機(jī)構(gòu)和出版商對(duì)學(xué)術(shù)資源的把控和“守門”機(jī)制，進(jìn)一步強(qiáng)化了既有權(quán)力格局，使本已居于“中心”的群體更加牢固地占據(jù)主導(dǎo)地位。

中國(guó)自主知識(shí)體系是一條平行“高速公路”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：近年來，中國(guó)關(guān)于構(gòu)建自主知識(shí)體系的討論日益增多，您如何看待構(gòu)建自主知識(shí)體系的意義？它在實(shí)際推進(jìn)過程中可能面臨哪些機(jī)遇與挑戰(zhàn)？

德米特：中國(guó)提出構(gòu)建自主知識(shí)體系，意在突破西方學(xué)術(shù)話語的主導(dǎo)地位。盡管中國(guó)已發(fā)展成為世界上重要的科研大國(guó)，但其國(guó)際認(rèn)可度在很大程度上仍依賴于西方主導(dǎo)的學(xué)術(shù)期刊以及西方理論框架的認(rèn)可。構(gòu)建自主知識(shí)體系旨在制定契合中國(guó)國(guó)情的學(xué)術(shù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，打造具有中國(guó)特色的學(xué)術(shù)期刊和評(píng)價(jià)機(jī)制，從而能夠直接向全球?qū)W術(shù)界貢獻(xiàn)原創(chuàng)思想，而無需經(jīng)過西方主流話語的過濾。如果能夠成功，這一舉措將推動(dòng)全球科學(xué)更加多元化，減少對(duì)單一文化和語言中心的依賴，促進(jìn)知識(shí)生產(chǎn)的公平與開放。

然而，如何在建立獨(dú)特的標(biāo)準(zhǔn)和體系的同時(shí)，保持與全球數(shù)據(jù)共享、國(guó)際合作以及學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的兼容與互動(dòng)，亦是急需解決的難題。這需要在自主與開放之間找到一個(gè)微妙的平衡點(diǎn)。我們可以將全球知識(shí)想象成一場(chǎng)持續(xù)的對(duì)話。目前，這場(chǎng)對(duì)話由少數(shù)西方強(qiáng)勢(shì)話語主導(dǎo)，其他國(guó)家往往需要用別人的語言、遵循別人的規(guī)則，才能獲得發(fā)言權(quán)。中國(guó)試圖建設(shè)自己的對(duì)話空間，這是爭(zhēng)取平等的重要一步。

此外，構(gòu)建多個(gè)區(qū)域性自主知識(shí)體系，如中國(guó)、拉丁美洲、非洲等，既能以自身的話語體系發(fā)聲，又能通過開放數(shù)據(jù)、合作平臺(tái)和互譯機(jī)制實(shí)現(xiàn)持續(xù)、平等的國(guó)際交流。真正的自主不是自我隔離，而是能夠在不依附他人的前提下，自信地參與全球知識(shí)對(duì)話。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您目前正在研究中國(guó)的知識(shí)生產(chǎn)及其在全球?qū)W術(shù)格局中扮演的角色，能否分享一些您近期的發(fā)現(xiàn)或思考？在中國(guó)不斷演變的學(xué)術(shù)生態(tài)中，哪些趨勢(shì)或特征尤為突出？

德米特：我對(duì)中國(guó)在全球?qū)W術(shù)體系中地位的研究，揭示出一些引人注目的趨勢(shì)。自2019年以來，中國(guó)學(xué)術(shù)論文總量已超過美國(guó)和歐盟；自2021年起，中國(guó)的高被引論文量也躍居首位。這不僅表明中國(guó)學(xué)術(shù)產(chǎn)出數(shù)量的增加，更顯示出其影響力的日益提升。與此同時(shí)，中國(guó)在政策層面也發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)向，鼓勵(lì)學(xué)者更多地在國(guó)內(nèi)期刊發(fā)表論文。例如，通過中文社會(huì)科學(xué)引文索引和中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)等，提升中文出版物的學(xué)術(shù)地位和影響力。不過，不同學(xué)科的表現(xiàn)有所差異：在技術(shù)和生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，中國(guó)的研究與全球科學(xué)體系高度融合；而人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域則更具本土化特征。

尤為值得關(guān)注的是，中國(guó)不僅持續(xù)向全球?qū)W術(shù)體系貢獻(xiàn)力量，同時(shí)也在主動(dòng)建設(shè)屬于自己的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，其中包括人工智能驅(qū)動(dòng)的數(shù)據(jù)庫(kù)、國(guó)家級(jí)引文索引系統(tǒng)以及替代性評(píng)價(jià)機(jī)制。與其說中國(guó)是在現(xiàn)有的西方“主干道”上行駛，不如說它正在修建一條平行的知識(shí)“高速公路”。

構(gòu)建更加公平的全球知識(shí)生態(tài)

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您曾提到，英語在全球?qū)W術(shù)傳播中扮演著“語言壁壘”的角色。為了推動(dòng)更具包容性和創(chuàng)造性的知識(shí)交流，您認(rèn)為當(dāng)下學(xué)術(shù)界應(yīng)如何打破這種語言上的單一霸權(quán)？是否有現(xiàn)實(shí)可行的路徑實(shí)現(xiàn)多語言并存的知識(shí)生態(tài)？

德米特：在當(dāng)前的全球?qū)W術(shù)生態(tài)中，英語在某種程度上已經(jīng)成為通往世界思想“高速公路”的“收費(fèi)站”。沒有經(jīng)過多年英語訓(xùn)練的學(xué)者，其研究成果往往難以被廣泛認(rèn)可。如果英語的主導(dǎo)地位有所松動(dòng)，我們或許將迎來重塑知識(shí)傳播體系的契機(jī)。

未來，我們可以預(yù)見多語種學(xué)術(shù)期刊的興起，以及將文章摘要常規(guī)翻譯成多種語言的做法的普及。這些舉措將有助于來自不同語言背景的學(xué)者更加順暢地交流，促進(jìn)全球范圍內(nèi)學(xué)術(shù)思想的跨語言傳播。同時(shí)，構(gòu)建不再以英語文獻(xiàn)為單一標(biāo)準(zhǔn)的全球?qū)W術(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)，將推動(dòng)知識(shí)的呈現(xiàn)更加多樣化。人工智能翻譯技術(shù)的不斷進(jìn)步，為不同語言之間的交流帶來了新的可能，使跨語境的知識(shí)流通能夠更好地保留原意。

此外，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系也應(yīng)該變得更加多元化。同行評(píng)議不再單純以作者是否貼合英美學(xué)術(shù)論證風(fēng)格來衡量貢獻(xiàn)值，而是更加關(guān)注其原創(chuàng)性、問題意識(shí)以及與本土語境的契合度。在這樣一個(gè)更加開放、多語種、多中心的學(xué)術(shù)世界中，知識(shí)將能夠沿多條路徑自由流動(dòng)，不再僅僅是從英語世界向外單向輻射。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您剛才提到人工智能翻譯技術(shù)在促進(jìn)跨語言知識(shí)交流方面具有重要潛力。與此同時(shí)，數(shù)字出版平臺(tái)、開放獲取資源庫(kù)和人工智能工具被廣泛認(rèn)為是重塑全球知識(shí)生產(chǎn)格局的關(guān)鍵力量。您認(rèn)為這些技術(shù)是否有助于打破目前由西方主導(dǎo)的學(xué)術(shù)體系？

德米特：理論上，這些技術(shù)可以使“邊緣”地區(qū)的知識(shí)更自由地流動(dòng)，減少對(duì)少數(shù)西方精英出版商和期刊的依賴。然而，我的研究發(fā)現(xiàn)，開放獲取并不一定帶來公平。許多高影響力期刊收取高額的文章處理費(fèi)，且這些費(fèi)用通常隨著期刊聲望的提升而增加。這形成了“付費(fèi)發(fā)表”的門檻，經(jīng)濟(jì)條件較差的機(jī)構(gòu)或國(guó)家的研究人員難以承擔(dān)。結(jié)果導(dǎo)致了一種新的不平等，即在“開放”體系中，發(fā)表能力及其帶來的學(xué)術(shù)話語權(quán)仍然集中于資金充足的西方機(jī)構(gòu)?？茖W(xué)的“民主化”因此面臨風(fēng)險(xiǎn)，可能淪為一個(gè)由市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)的體系。

數(shù)字工具和人工智能同樣存在類似的局限。當(dāng)前，多數(shù)人工智能模型的訓(xùn)練數(shù)據(jù)主要來源于西方，這導(dǎo)致它們?cè)趦?yōu)先推薦、翻譯和處理信息時(shí)，無意識(shí)地復(fù)制了既有的權(quán)力結(jié)構(gòu)。除非這些技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施被有意設(shè)計(jì)為涵蓋多樣的知識(shí)傳統(tǒng)，否則它們只能以數(shù)字形式強(qiáng)化既有的不平等。

因此，盡管開放獲取、數(shù)字平臺(tái)和人工智能技術(shù)具備全球知識(shí)生產(chǎn)的“去中心化”潛力，但如果不糾正其背后的經(jīng)濟(jì)和結(jié)構(gòu)性偏見，這些技術(shù)反而可能加劇甚至放大現(xiàn)有的不平等。真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)民主化，需要重新審視出版模式，在“全球南方”國(guó)家建設(shè)必要的基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)多語種應(yīng)用，并確保人工智能工具的訓(xùn)練數(shù)據(jù)涵蓋真正多樣的知識(shí)來源。否則，構(gòu)建更加公平的全球知識(shí)生態(tài)的夢(mèng)想將難以實(shí)現(xiàn)。

目前，我正在研究如何超越簡(jiǎn)單的出版量或引用排名，深入探究影響科學(xué)的底層結(jié)構(gòu)，即那些塑造研究生產(chǎn)、驗(yàn)證和傳播的網(wǎng)絡(luò)、評(píng)價(jià)實(shí)踐以及新興技術(shù)。目標(biāo)是理解不同國(guó)家的路徑，其中包括中國(guó)構(gòu)建自主知識(shí)體系的努力，如何與全球動(dòng)態(tài)相互作用，共同影響科學(xué)的全球演進(jìn)。我想通過促進(jìn)不同科學(xué)傳統(tǒng)和區(qū)域之間的相互理解與對(duì)話，呈現(xiàn)科學(xué)的多種可能未來——一個(gè)非單一、非集中化，更加多元、互聯(lián)且具有韌性的知識(shí)生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)——推動(dòng)形成一個(gè)多種知識(shí)體系共存、合作與互補(bǔ)的全球?qū)W術(shù)環(huán)境。

來源 ：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

責(zé)任編輯： 王俊美

新媒體編輯：崔岑

如需交流可聯(lián)系我們