拉夫羅夫的話剛落地，澤連斯基就立馬跳起來反對，烏克蘭的安全保障絕不能讓中國參與，因為中國曾經(jīng)愧對于他？

8月20日俄羅斯外長拉夫羅夫公開聲明稱，俄羅斯支持為烏克蘭提供強有力的安全保障，同時不排除包括西方國家在內(nèi)的聯(lián)合國安理會成員國以及中國提供的所謂保障。

拉夫羅夫還表示，任何為烏克蘭所提供的安全保障都必須有俄羅斯的參與，俄羅斯的安全保障也應(yīng)得到尊重。

俄方的態(tài)度明顯是針對歐洲各國去的，因為俄羅斯發(fā)動這場戰(zhàn)爭的根本原因就是為了阻止北約東擴，現(xiàn)在俄羅斯在俄烏戰(zhàn)場上占據(jù)著優(yōu)勢，能夠同意與烏克蘭坐下來和談對于俄羅斯來說好像已經(jīng)是做出了巨大的讓步了。

要是和談的結(jié)果是歐洲各國駐軍烏克蘭，那么對于俄羅斯來說，這三年的仗豈不是白打了？所以歐洲各國想要駐軍烏克蘭，可以、沒問題，但是有個條件是俄羅斯和中國也必須參與進去，否則這事免談。

那么為啥俄羅斯非要拉上中國呢？原因無非就這么幾個：

1、對沖歐洲和平衡歐洲的勢力，為俄羅斯的安全提供保障。有中國在，俄羅斯可以完全的把心放在肚子里，因為中國的實力歐洲各國以及美國都是十分清楚的。

2、讓俄烏?；饏f(xié)議更具效力。中國作為聯(lián)合國五常之一，同時又是世界上多個國際組織的成員國或者主導(dǎo)國，中國的影響力毋庸置疑，所以有中國在能夠讓俄烏停火協(xié)議更具公平性，更具約束力。

不過中方對這件事的態(tài)度是什么呢，8月18日的時候，有俄媒記者提問中方是否愿意成為烏克蘭的“保障國”，中方的回答是中方會以自己的方式繼續(xù)開展勸和促談工作。

意思很明確，美歐主導(dǎo)的?；饏f(xié)議，中方既不相信也沒興趣。

不相信是因為俄烏沖突本身就是一個復(fù)雜的問題，不可能在特朗普和歐洲國家的威逼利誘之下就能徹底解決。

而且在2023年中國主導(dǎo)過俄烏雙方糧食外運的和平協(xié)議，結(jié)果因為俄羅斯想要完全掌控黑海，單方面退出了該協(xié)議，導(dǎo)致和平協(xié)議破產(chǎn)。所以在后來中方在解決俄烏問題時，就多了很多的思考。

沒興趣是因為中美博弈正酣，而此次俄烏沖突是由美方所主導(dǎo)的，中方貿(mào)然參與進去一是不一定能夠起到什么作用，二是會讓國際社會炒作成中美開始在解決俄烏沖突的問題上開展博弈，這并不利于俄烏雙方邁向和平。

那么烏克蘭方面對這件事的態(tài)度是什么呢?是意料之中的“抗拒”。

在拉夫羅夫剛撂下那句話后，澤連斯基就立馬站出來回應(yīng)了。8月21日澤連斯基當眾表示，烏克蘭不需要中國作為提供安全保障的國家之一。

為啥澤連斯基對于這件事這么抗拒？因為有兩件事想起來讓他覺得，中國愧對于烏克蘭。

他表示，中國沒有幫助阻止2022年的沖突，并且在2014年俄羅斯將克里米亞納入其領(lǐng)土?xí)r沒有做任何事情。

這話就說的莫名其妙了，真的想請澤連斯基摸著自己的良心好好想想。2022年俄烏沖突爆發(fā)前中國事先并不知情，雖然中國與俄羅斯之間一直保持著高度的戰(zhàn)略互信，但是對于俄羅斯要攻打烏克蘭這件事絕對是俄羅斯機密中的機密，不可能輕易告訴中方，而且當時的俄羅斯實際上也認為沒有必要告訴中方，他們認為戰(zhàn)事將會在幾個月甚至幾天內(nèi)結(jié)束。

而在沖突爆發(fā)之后，中方一直站在中立的角度對俄烏雙方進行勸和促談，這包括但不限于中國在聯(lián)合國中多次呼吁俄烏雙方?；鹬箲?zhàn)，并與巴西等國家組建“和平之友”小組來推動俄烏沖突的政治化解決途徑。

而且就算俄烏沖突爆發(fā)三年時間，中方與烏克蘭之間的貿(mào)易也并未停止，2024年中烏雙邊的貿(mào)易額達到了137.8億美元，烏克蘭自己公布的數(shù)據(jù)是122億美元占其外貿(mào)總額的19%。

烏克蘭這些年與中國之間的貿(mào)易額有所下降，是因為烏克蘭已經(jīng)進入了國家戰(zhàn)時狀態(tài)，所有資源第一時間都將會被用于軍工生產(chǎn)，而且長期戰(zhàn)爭下來，烏克蘭國內(nèi)的經(jīng)濟生產(chǎn)實際上也已經(jīng)所剩無幾。

2014年克里米亞事件這件事就更要說道說道了，自從克里米亞公投入俄以來中國官方從未在任何正式或公開的場合承認克里米亞歸屬于俄羅斯。

反倒是美國總統(tǒng)特朗普，這些天來一直威脅烏克蘭稱，克里米亞歸還烏克蘭，與烏克蘭加入北約均不可能。

澤連斯基可以摸著自己的良心好好想想，中方難道真的虧欠于烏克蘭嗎？另外，澤連斯基曾經(jīng)多次在公開場合發(fā)表涉臺言論，甚至派代表團竄訪臺島，反復(fù)踐踏中國的底線。

所以到底是誰虧欠誰？8月21日的外交部例行記者會上中方對于澤連斯基這樣的表述，不僅沒有感到生氣，反而還很大度的表示，中方愿意為烏克蘭危機問題發(fā)揮建設(shè)性作用。

這么一比簡直高下立判，澤連斯基如果真的想為烏克蘭民眾求和平，就應(yīng)該好好反思自己到底為烏克蘭人民帶來了什么？

我們不主張烏克蘭放棄任何一寸領(lǐng)土，但是我們也希望烏克蘭能夠從這場戰(zhàn)爭中汲取到經(jīng)驗教訓(xùn)，因為在蘇聯(lián)解體以后，烏克蘭是被美西方國家蒙蔽、操縱最深的那一個。我們對烏克蘭只能說是哀其不幸，怒其不爭。