蘇杰生強(qiáng)調(diào)美國還是盟友，承認(rèn)欺騙中國感情，但休想印度退出金磚
印度外長蘇杰生最近一段話，幾乎讓全球國際關(guān)系學(xué)者集體揉了揉眼睛——一邊稱美國是“鐵桿盟友”，一邊暗示對華外交“玩過貓膩”，另一邊又?jǐn)蒯斀罔F拒絕退出金磚組織。
這種看似精神分裂式的表態(tài)，恰恰暴露了印度在當(dāng)今國際棋局中的戰(zhàn)略困境：既想蹭西方的軍事技術(shù)，又舍不得東方的經(jīng)濟(jì)紅利，最后只好腳踩兩條船，還指望船能自己并攏。
但國際政治不是雜技表演，平衡術(shù)玩過頭容易劈叉，蘇杰生的“三面宣言”背后，是美印關(guān)系近期急劇惡化的現(xiàn)實(shí)。
2025年8月，美國以印度購買俄羅斯石油為由，累計加征50%關(guān)稅，直接取消訪問計劃，還把印度農(nóng)產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入和軍事技術(shù)轉(zhuǎn)讓捆綁施壓。這種“美國優(yōu)先”的霸道做派，連印度國內(nèi)輿論都忍不住吐槽：“這哪是盟友？分明是主仆關(guān)系”。
然而印度真的敢和美國翻臉嗎？難，軍事上，印度軍隊(duì)的俄制裝備體系雖占主流，但尖端技術(shù)仍依賴美國供應(yīng)。
從F-35戰(zhàn)斗機(jī)的采購談判到情報共享機(jī)制，新德里心里清楚：得罪華盛頓的代價可能是軍事現(xiàn)代化進(jìn)程大幅減速。更何況莫迪政府還需借助“四方安全對話”框架來支撐其“全球大國”人設(shè)——哪怕這個框架更多是象征意義。
印度近期展現(xiàn)出頗為靈活的外交姿態(tài)：在向美國示好的同時，也悄然向中國靠近。
2025年7月，外長蘇杰生訪華期間提出“印中是伙伴而非對手”，并重申堅持一個中國原則，支持上合組織天津峰會進(jìn)程。
更實(shí)在的是，中印邊境貿(mào)易點(diǎn)重啟、水文信息共享機(jī)制建立，連印度網(wǎng)友都調(diào)侃：“原來關(guān)稅戰(zhàn)比邊境對峙更能促進(jìn)友誼”。
這種“兩面下注”的策略倒也不是印度獨(dú)創(chuàng)，歷史上，土耳其、沙特等中等強(qiáng)國都曾在美俄之間反復(fù)橫跳。
但印度的特殊性在于：它同時是美日印澳“四邊機(jī)制”成員、金磚國家創(chuàng)始國、上合組織成員。
而真正讓印度頭疼的是，如今中美競爭日趨激烈，“騎墻派”的生存空間正被急劇壓縮。
金磚平臺成為測試印度戰(zhàn)略自主性的試金石，此前印度曾阻撓金磚共同貨幣計劃，甚至在印巴沖突中指責(zé)中國“偏袒”巴基斯坦。
當(dāng)前特朗普政府的強(qiáng)硬政策，正促使印度重新權(quán)衡金磚國家合作機(jī)制的戰(zhàn)略價值。
該組織占全球GDP約29%、人口46%，其主導(dǎo)的新開發(fā)銀行已為成員國基礎(chǔ)設(shè)施等項(xiàng)目融資逾350億美元。
若印度選擇退出，不僅將失去這一重要多邊融資渠道，還可能動搖其自詡的“全球南方代言人”地位。
正如劍橋大學(xué)學(xué)者馬丁·雅克所言，西方屢屢誤判中國，根源在于難以理解“文明國家”所具備的獨(dú)特韌性與戰(zhàn)略定力——這一視角或許同樣適用于理解印度在當(dāng)前國際秩序重組中的復(fù)雜站位。
同樣，西方也可能誤判印度——這個同樣擁有古老文明的國家，其外交邏輯從來不是非黑即白的選擇題，而是一道綜合利益、情感、歷史糾葛的復(fù)雜應(yīng)用題。
從尼赫魯時期的“不結(jié)盟運(yùn)動”到莫迪的“多向結(jié)盟”，印度始終在尋找一條既能保全尊嚴(yán)又能利益最大化的中間道路。
不過，地緣政治不是請客吃飯，印度若長期搖擺不定，可能同時失去中美信任：美國嫌其不夠忠心，中國疑其缺乏誠意，金磚伙伴則抱怨其過于利己。事實(shí)上，已有傳聞稱金磚組織考慮讓印尼或伊朗替代印度——雖然短期內(nèi)可行性不高，但已折射出印度面臨的信任危機(jī)。
今日的印度仿佛站在十字路口：向西是軍事安全但經(jīng)濟(jì)受限的美國路線，向東是經(jīng)濟(jì)機(jī)遇但需戰(zhàn)略互信的中國方向。而蘇杰生的發(fā)言或許印證了印度最終的選擇：全都要，問題是，當(dāng)兩個方向的道路越分越開時，印度還能在中間騎多久？
。