醫(yī)療糾紛中“請(qǐng)哪個(gè)律師都一樣，選擇便宜的”是重大誤區(qū)，尤其在策略選擇上，律師的專業(yè)性直接決定案件走向和賠償結(jié)果。

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
專業(yè)律師與非專業(yè)律師的差異遠(yuǎn)不止費(fèi)用
認(rèn)為所有律師處理醫(yī)療糾紛都依賴“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定”，因而只需選便宜的，這種觀點(diǎn)忽視了醫(yī)療糾紛案件的復(fù)雜性和法律策略的關(guān)鍵作用。事實(shí)上，專業(yè)醫(yī)療糾紛律師的核心價(jià)值在于避免陷入“以鑒代審”的陷阱，并通過(guò)精準(zhǔn)的訴訟策略爭(zhēng)取更高賠償，甚至全責(zé)賠償、懲罰性賠償。
盲目選擇非專業(yè)律師可能導(dǎo)致“幫對(duì)手打敗自己”
許多非醫(yī)療專業(yè)領(lǐng)域的律師（如交通事故、經(jīng)濟(jì)糾紛律師）缺乏對(duì)醫(yī)療法規(guī)和司法實(shí)踐的理解，容易引導(dǎo)患方直接申請(qǐng)“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度鑒定”。而此類鑒定存在行業(yè)潛規(guī)則：患者死亡或重度殘疾案件，鑒定責(zé)任比例通常不超過(guò)50%，嚴(yán)重稀釋醫(yī)院責(zé)任。一旦啟動(dòng)該程序，法院往往“以鑒代審”，患方主動(dòng)權(quán)喪失，賠償金額銳減90%以上也難以逆轉(zhuǎn)。
? 專業(yè)律師的核心策略：跳出鑒定陷阱，追究違法責(zé)任
高水平的醫(yī)療糾紛律師會(huì)優(yōu)先考慮以下路徑，而非被動(dòng)等待鑒定：
主張醫(yī)院違反診療規(guī)范，適用《民法典》第1222條推定全責(zé)：只要能證明醫(yī)院存在偽造病歷、違反核心診療規(guī)范等行為，即可直接推定過(guò)錯(cuò)，無(wú)需進(jìn)行過(guò)錯(cuò)參與度鑒定。
提起“醫(yī)療服務(wù)合同糾紛”而非“侵權(quán)之訴”：此類案由不必然依賴醫(yī)療損害鑒定，可直接追究醫(yī)院違約責(zé)任，規(guī)避偏向醫(yī)方的鑒定機(jī)制。
利用行政舉報(bào)施壓：向衛(wèi)健委舉報(bào)醫(yī)師超范圍執(zhí)業(yè)、違規(guī)操作等行為，行政處罰決定可作為訴訟中的有力證據(jù)。
及時(shí)保全證據(jù)：指導(dǎo)患方第一時(shí)間復(fù)印、封存病歷，錄音取證醫(yī)院不配合行為，防止證據(jù)滅失或篡改。
感謝收看，下期再見(jiàn)。