作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

在復(fù)雜的司法實踐中，債務(wù)糾紛案件涉及夫妻共同債務(wù)認(rèn)定時，常因各方利益博弈與復(fù)雜法律關(guān)系產(chǎn)生諸多爭議。

如果當(dāng)事人一、二審未對夫妻共同債務(wù)提異議，再審提法院會支持嗎？

最高院在《侯文斌、林瑩民間借貸糾紛再審案》中明確：

再審申請人在一、二審中均未就爭議債務(wù)非系夫妻共同債務(wù)提出明確意見而在再審時提出的，法院不予支持。

最高院認(rèn)為，本案再審審查主要涉及侯文斌與施惠珠之間是否存在案涉借款關(guān)系的問題。

根據(jù)原審法院已查明的事實，侯文斌于2014年11月14日向施惠珠出具兩份借條，該借條中不僅載明借款金額，還就還款計劃作出具體安排，能夠證明雙方達(dá)成借款合意。

其次，從施惠珠與侯文斌的短信記錄和通話記錄中反映出，侯文斌對案涉借款關(guān)系并不持異議，僅表示當(dāng)時還款有難度。

再次，施惠珠與侯文斌存在大量的銀行轉(zhuǎn)賬交易往來，其中自2013年7月至2015年1月期間，侯文斌匯付給施惠珠的部分款項在時間和金額上呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，與施惠珠主張的案涉借款利息基本相符。

最后，侯文斌未能就其上述出具借條、匯付款項等行為作出合理的解釋說明，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

基于以上事實分析，原審法院認(rèn)定施惠珠的舉證已具高度可能性，可以證明其與侯文斌之間存在案涉借款關(guān)系，并根據(jù)案涉借條出具的時間和侯文斌的匯款情況，據(jù)實判令侯文斌承擔(dān)相應(yīng)的還本付息責(zé)任具有事實和法律依據(jù)。

至于案涉借款是否屬于侯文斌和林瑩的夫妻共同債務(wù)問題。林瑩在本案一審期間的答辯理由及二審上訴理由中均僅對侯文斌與施惠珠之間是否存在借貸關(guān)系提出異議，并未針對案涉借款是否為夫妻共同債務(wù)的問題發(fā)表不同意見。

尤其在二審審理期間，對于一審已經(jīng)認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)，林瑩并未就此提出異議，亦無相應(yīng)明確的上訴請求與理由，二審法院據(jù)此判令維持林瑩對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任的一審判決符合本案實際情況。

周軍律師提醒，如果債務(wù)人在一、二審對夫妻共同債務(wù)表示異議，再審時提出法院將不予支持。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！