李在明的“實(shí)用外交”成笑話，討好日本、訪美遭敲打，中美都不領(lǐng)情

韓國李在明就應(yīng)該受到這樣的待遇，美國對這個李在明的接待，特朗普對李在明的這個待遇理所當(dāng)然。雖然我對特朗普并沒有好感，但是特朗普的感覺是挺靈的，他的洞察力，他對李在明的拿捏十分精準(zhǔn)。李在明在上臺之前對美國表現(xiàn)出來的姿態(tài)，是有點(diǎn)怠慢的，當(dāng)時他的表態(tài)是受到中國民眾支持的。但特朗普也是個記仇的人，他明顯是把李在明上臺之前的言論放在了心里，所以才有了對李在明“不屑”系列待遇——比如在機(jī)場派了一個禮賓司的副職接機(jī)，比如在白宮辦公室簽字時突然搶下李在明的簽字筆據(jù)為己有；還問李在明是不是因?yàn)槿毡镜奈堪矉D問題影響了日韓的關(guān)系進(jìn)展，李在明不敢直接回答，只說“妥妥的處理了這個問題”。之后特朗普又向李在明獅子大開口：美國駐韓軍事基地以房地產(chǎn)商的形式，要求韓國承擔(dān)更高的費(fèi)用等。

特朗普對李在明的個性、對李在明做秀式的做法看得清清楚楚，對李在明這種做秀式的“實(shí)用外交”，本就應(yīng)該如此敲打。

我對特朗普發(fā)起的對華關(guān)稅戰(zhàn)非常憤怒，雖然特朗普在關(guān)稅戰(zhàn)里沒占到便宜，但他拿關(guān)稅戰(zhàn)來敲打中國的想法（陰謀）就值得批評。不過他對韓國李在明的“戲耍”，我覺得非常合理。有一句話說得很好：“沒有永遠(yuǎn)的敵人，也沒有永久的朋友，只有永久的利益?！边@從側(cè)面說明，特朗普對李在明的敲打，正好是我想看到的，這也是我想要表達(dá)的情緒。我們中國是禮儀之邦，處理與鄰國的關(guān)系時基本是克制且溫和的，有時這種溫和態(tài)度讓我感覺像隔靴搔癢，沒那么痛快。也許我們處理對韓關(guān)系有更高的布局，但有時候我覺得，就該對李在明這樣的逢場作秀予以敲打敲打。

從整體格局來看，特朗普是我們要極力防范的角色，同時又要保持中美經(jīng)貿(mào)往來的正?；?，堅(jiān)持兩國整體向好發(fā)展的戰(zhàn)略思路。但特朗普對李在明訪美“遇冷”的待遇，我表示欣賞；特朗普對中國臺灣地區(qū)民進(jìn)黨執(zhí)政時征收20%關(guān)稅的做法，我也表示欣賞——雖然這對臺灣同胞不利，我也希望關(guān)稅能低一點(diǎn)，但從另一個角度看，這是對賴清德的打擊，所以我認(rèn)同這種做法。

我的意思是，特朗普對李在明、賴清德這些小丑的態(tài)度，正是我想看到的，也是我想表達(dá)的訴求。

李在明婉拒了9.3閱兵。9.3閱兵關(guān)乎亞洲地區(qū)對日本軍國主義侵略歷史的銘記，是揭露日本侵略對亞洲人民造成傷害的重要場合。韓國也是日本軍國主義的受害國，曾遭受強(qiáng)征勞工、慰安婦等屈辱歷史。在這種情況下，李在明卻婉拒出席9.3閱兵，只派了一個特別代表團(tuán)來華走過場，這背后明顯有他的算計(jì)。要知道，李在明上臺前后對日本的態(tài)度完全是兩副面孔：在野時他痛批尹錫悅對日“屈辱外交”，甚至為反對日本核廢水排放絕食，還怒斥2015年“慰安婦”協(xié)議“損害受害者權(quán)益”；可2025年8月訪日期間，他不僅與日本首相石破茂發(fā)布時隔17年的聯(lián)合公報(bào)，在安全、經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域達(dá)成合作，還公開為2015年“慰安婦”協(xié)議辯護(hù)，稱“國家承諾不應(yīng)推翻”，這種前后矛盾的轉(zhuǎn)變，讓韓國民眾怒斥其“背棄競選承諾”“開歷史倒車”。

而從行程上看

，李在明訪美之前“順訪”日本——哪有這種說法？訪問日本就是訪問日本，偏要說成“訪美之前順便訪問日本”，分明是投機(jī)取巧，拿文字糊弄人！李在明想跟日本靠攏，想把對日關(guān)系擺在前頭，這隨他，我們不在乎，但他偏偏要遮遮掩掩，這德性就很不受待見。

其實(shí)是“婉拒9.3閱兵”在先，才有了“訪日”的行程：如果李在明答應(yīng)出席9.3閱兵，就沒辦法在8月24日訪問日本；只有婉拒9.3閱兵，他訪問日本才顯得“理所當(dāng)然”，否則他此時訪日會非常尷尬，對日關(guān)系也不好處理——這難道不是把日本擺在前頭嗎？擺在前頭就擺在前頭，還要搞出一大堆鋪墊、演一大堆秀（比如派特使來華），真正的原因就在這里。

可笑又可悲的是，李在明為了拒9.3閱兵、訪日而打的算盤，并沒有得到特朗普的高看，也沒換來美國的高規(guī)格對待：除了機(jī)場僅副禮賓司副職接機(jī)，特朗普在會談中全程態(tài)度輕蔑，不僅追問“慰安婦問題是否阻礙日韓合作”，迫使李在明含糊回應(yīng)，更在駐韓美軍費(fèi)用上獅子大開口，要求韓國以“房地產(chǎn)商合作”名義承擔(dān)更高開支，甚至在簽字環(huán)節(jié)突然搶走李在明的簽字筆；這種怠慢待遇，比他的死對手尹錫悅訪美時“芯片同盟”的高規(guī)格禮遇差了太多。從這個角度來講，我心里特別爽快，不知道大家有沒有這種感覺呢？