面對內(nèi)部對美歐協(xié)議中歐盟過度“讓步”的指責(zé)與批評，馮德萊恩開始為自己的“無能”找補，竟然硬扯中俄當(dāng)“擋箭牌”。

當(dāng)?shù)貢r間8月23日，歐盟委員會主席馮德萊恩在西班牙《世界報》的署名文章里，拋出了一個令人“啼笑皆非”的觀點：如果美歐爆發(fā)了貿(mào)易戰(zhàn)，只有莫斯科和北京會為此歡呼雀躍。

按照馮德萊恩的說法，就是歐盟如果不跟特朗普達(dá)成協(xié)議，會讓中俄兩國“看笑話”。

很顯然，這番無厘頭的“自辯”是為平息內(nèi)部怒火而拋出的“擋箭牌”，試圖用“外部威脅”來合理化對美妥協(xié)的現(xiàn)實。

畢竟，歐盟用妥協(xié)換來了暫時避免全面“關(guān)稅戰(zhàn)”的喘息，卻把經(jīng)濟(jì)自主權(quán)讓渡了大半，而這種“以妥協(xié)求安寧”的姿態(tài)，在歐盟內(nèi)部激起了強烈反彈。

面對這些質(zhì)疑，馮德萊恩需要一個能讓各方暫時放下分歧的理由，而“中俄會從美歐對抗中獲益”的說法，恰好迎合了部分歐洲人對地緣競爭的敏感神經(jīng)，試圖用“外部敘事”掩蓋“內(nèi)部矛盾”。

但歐盟的困境不是“中俄是否會占便宜”，而在于美歐力量的懸殊、盟友關(guān)系的分崩離析以及自身的戰(zhàn)略決策。

馮德萊恩或許能暫時用這種“外部敘事”平息內(nèi)部爭議，但要讓歐盟真正走出困境，靠的不是給別人“貼標(biāo)簽”，而是找回自主決策的勇氣和推動多邊合作的智慧，很可惜，歐盟內(nèi)部的意識形態(tài)難以做到這一點。

有意思的是，馮德萊恩還在文章中極力渲染美歐貿(mào)易關(guān)系的“重要性”，強調(diào)每天有價值46億歐元的商品在流動，美歐每年有1.68萬億歐元的貿(mào)易總額，以此來論證美歐達(dá)成的協(xié)議“意義非凡”。

她還尤其強調(diào)歐盟獲得了15%的單一關(guān)稅上限，稱這與美國對其他國家的“分層稅率”不同，還宣稱制藥、半導(dǎo)體等行業(yè)得到“獨家保障”。

在她的語境里，能在談判里爭到這些，已經(jīng)不容易了，比起陷入一場沒底的貿(mào)易戰(zhàn)，眼下這份協(xié)議至少能讓歐洲企業(yè)少受點折騰。

但這些所謂“成果”的背后，可是歐盟實打?qū)嵉淖尣剑喝∠麑γ浪泄I(yè)產(chǎn)品關(guān)稅，為美國農(nóng)產(chǎn)品和能源產(chǎn)品開放市場，承諾三年內(nèi)采購7500億美元美國能源、400億美元人工智能芯片，甚至讓歐洲企業(yè)在美國戰(zhàn)略性領(lǐng)域額外投資6000億美元。

這樣的不對等交易，英國《星期日泰晤士報》做出了一個評價：這是“帶著投降意味”的貿(mào)易協(xié)議。

另外，有消息披露，馮德萊恩的妥協(xié)與對美國的擔(dān)憂直接相關(guān)，主要是擔(dān)心美國減少對烏克蘭的軍事支持，甚至從歐洲撤軍。

這種將經(jīng)濟(jì)利益捆綁于安全焦慮的做法，讓歐盟在談判中幾乎失去了議價能力，馮德萊恩自己也承認(rèn)，美國將會維持更高且更難以預(yù)測的關(guān)稅制度。

如今，馮德萊恩將中俄塑造成“樂見其成”的形象，本質(zhì)上是想為自己的妥協(xié)找一個外部借口，轉(zhuǎn)移歐洲內(nèi)部對協(xié)議不公的批評。當(dāng)然，這種“外部威脅論”，在歐洲近年的外交表述中并不鮮見。

馮德萊恩的文章里還有一處細(xì)節(jié)耐人尋味：她提到歐盟正努力與墨西哥、南方共同市場、印度達(dá)成協(xié)議，試圖展現(xiàn)“多元化”姿態(tài)。

但這種急于拓展新伙伴的動作，恰恰反襯出美歐協(xié)議帶來的失衡，當(dāng)歐盟在能源、芯片等關(guān)鍵領(lǐng)域過度承諾對美采購，其與其他國家的合作空間必然被擠壓。

而當(dāng)她將中俄作為“擋箭牌”時，歐洲民眾看到的，可能是一個在超級大國面前失去議價能力的歐盟。

說白了，這更像是給自家民眾演的一出戲，與其承認(rèn)在談判桌上沒爭到好處，不如暗示這是為了不讓對手“得意”。

不過，歐洲要是一直這么對美“卑躬屈膝”，一點點讓渡自己的經(jīng)濟(jì)主動權(quán)，到頭來恐怕只能被美國的霸權(quán)牽著鼻子走，而所謂的“民主”，不過是看美國臉色行事的擺設(shè)。