特朗普大發(fā)雷霆，為何如此？看似為了推動特朗普團隊的政策，本質還為了打壓政敵。畢竟索羅斯和特朗普早就有恩怨了，而且索羅斯是支持美國民主黨的。

特朗普最近火力全開，一周內(nèi)連續(xù)開辟兩條戰(zhàn)場：一條指向美國中央銀行的獨立性，另一條則瞄準了著名的金融大鱷喬治·索羅斯。這場混合了權力、金錢和政治報復的大戲，正在讓美國的金融和政治圈地震。

當?shù)貢r間8月25日，特朗普在其社交媒體平臺上發(fā)表了一封致美聯(lián)儲理事麗莎·庫克（Lisa Cook）的公開信，宣布根據(jù)美國憲法第二條以及經(jīng)修訂的1913年《聯(lián)邦儲備法》賦予我的權力，你現(xiàn)被免去聯(lián)邦儲備委員會職務，即刻生效。

解雇的理由，特朗普稱是庫克涉嫌“在金融問題上存在欺騙行為且可能構成犯罪”。此前，美國聯(lián)邦住房金融署（FHFA）署長比爾·普爾特（Bill Pulte）公開指控庫克在2021年曾將分別位于密歇根州和佐治亞州的兩處房產(chǎn)都申報為“主要住宅”，以獲取更優(yōu)惠的貸款利率。

在圍繞美聯(lián)儲的控制權斗爭尚未平息之際，特朗普又將炮口對準了新的目標。8月27日，他在社交媒體上發(fā)文，點名指責著名金融家、民主黨重要金主喬治·索羅斯及其兒子亞歷山大·索羅斯。要知道，索羅斯今年已是95歲高齡了。

特朗普聲稱：喬治·索羅斯和他那超棒的左翼激進兒子，應該因為支持暴力抗議及其他更多行為而被刑事訴訟為敲詐勒索罪（RICO）。他警告道：小心點，我們在盯著你！需要指出的是，特朗普并未為其指控提供任何具體證據(jù)。

索羅斯何許人也？ 他因1997年做空泰銖引發(fā)亞洲金融危機而被許多人所知。他是全球最有影響力的投資人之一，并通過其創(chuàng)立的開放社會基金會在全球范圍內(nèi)資助各類項目和非政府組織，該基金會公開宣稱其目標包括推動負責任的治理和民主建設。因其自由主義立場和猶太身份，索羅斯也長期成為右翼和民粹主義者攻擊的目標，甚至屢次遭到反猶主義攻擊。

這場清洗行動的真正目標，其實是美聯(lián)儲至關重要的利率決策權。庫克是拜登任命的專業(yè)技術官僚，曾多次反對特朗普激進的降息要求。如果她被迫出局，特朗普將獲得第四個理事提名機會，從而讓他的人馬徹底掌控由7人組成的美聯(lián)儲理事會，最終架空主席鮑威爾。到那時，利率將不再是反映經(jīng)濟健康的晴雨表，而會徹底淪為總統(tǒng)的競選提款機。

索羅斯旗下的開放社會基金會當即發(fā)表聲明反擊，稱這些指控“完全荒謬且虛假”，并強調他們一貫只支持“和平抗議與民主程序”。但特朗普的真實動機幾乎無人不曉：索羅斯不僅是民主黨的最大金主（僅在2024年就向得州民主黨捐贈了超過210萬美元），他的兒子亞歷山大更曾公開表示要在權力格局中直接挑戰(zhàn)特朗普。

這兩場激烈的戰(zhàn)役看似獨立，實則共享著同一套極其危險的邏輯：

首先是 “法律武器化”的霸道做法。無論是強行引用模糊法律條款解雇美聯(lián)儲理事，還是搬出反黑手黨法來構陷政治對手的資助者，特朗普都在系統(tǒng)性地將法律條文扭曲成實施政治打擊的棍棒。庫克一案如果特朗普勝訴，將開創(chuàng)一個可怕的先例——總統(tǒng)今后可以隨意解雇獨立機構的官員；而如果庫克勝訴，則恰恰證明法律在面對行政強權時已蒼白無力——無論結果如何，這似乎都意味著美式法治的一次沉重失敗。

其次帶來的是制度信譽的全面崩壞。美聯(lián)儲的獨立性長期以來被視為美元霸權的基石，而索羅斯所代表的資本自由流動則是華爾街全球地位的靈魂。當特朗普為了短期政治利益肆意踐踏這兩大支柱時，他真正動搖的是全世界對美國制度和規(guī)則的信任。一位新加坡分析師評論道：“市場其實并不害怕降息，他們真正恐懼的是降息決定背后可能充斥的政治操縱�！�

特朗普的“雙線作戰(zhàn)”，短期內(nèi)或許能成功安插親信、恐嚇對手，但從長遠來看，他正在瘋狂摧毀整個體系賴以生存的根基：對美聯(lián)儲的強攻已經(jīng)觸發(fā)全球央行的警惕浪潮；對索羅斯的構陷反而激化了金主們的反撲決心。