這段時(shí)間，外界都在盯著俄烏和平談判。大家最關(guān)心的一點(diǎn)，就是烏克蘭未來(lái)的安全由誰(shuí)來(lái)保障。俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫已經(jīng)放話，愿意支持給烏克蘭強(qiáng)有力的安全保障，也不排除讓聯(lián)合國(guó)安理會(huì)成員國(guó)參與，其中就包括中國(guó)。中方也在記者會(huì)上說(shuō)得很清楚：在烏克蘭問(wèn)題上一直秉持客觀、公正，愿意為政治解決出力。這些都是公開能查到的事實(shí)。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基明確表示，烏克蘭不需要中國(guó)做安全保障國(guó)，理由是中國(guó)沒(méi)有阻止2022年的沖突，還影射所謂“援俄”。這番話一出，爭(zhēng)議很大。白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科第一個(gè)站出來(lái)回應(yīng)：中國(guó)不欠烏克蘭。他說(shuō)得很直白，沒(méi)有中國(guó)參與，很多地方的和平保障很難真正穩(wěn)定；說(shuō)話要?jiǎng)幽X筋，不要隨口亂講。

把重要的信息梳理了一遍，發(fā)現(xiàn)這里有幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，值得大家冷靜看看。

先看事實(shí)層面?，F(xiàn)在談判到了關(guān)鍵階段，安全保障是繞不開的。誰(shuí)來(lái)保障，怎么保障，要寫進(jìn)條款里。俄羅斯這邊愿意把門打開，讓更多國(guó)家參與；中國(guó)強(qiáng)調(diào)政治解決、勸和促談；白俄羅斯說(shuō)，如果被請(qǐng)求，可以考慮加入，但不會(huì)主動(dòng)去搶這個(gè)位置。同時(shí)，白俄也強(qiáng)調(diào)一件事：反對(duì)外國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭，烏克蘭不能成為攻擊周邊的跳板。這些話，其實(shí)是在提醒大家，安全安排必須考慮俄羅斯的核心擔(dān)憂，否則談不攏，走不遠(yuǎn)。

再看澤連斯基的說(shuō)法，問(wèn)題出在三個(gè)地方：

1. 把責(zé)任簡(jiǎn)單推給中國(guó)，邏輯站不住。俄烏沖突是多年積累的問(wèn)題，涉及北約東擴(kuò)、俄烏關(guān)系惡化、地區(qū)安全焦慮等等，不是任何一個(gè)國(guó)家一句話能攔住的。把復(fù)雜情況說(shuō)成“中國(guó)沒(méi)阻止”，有點(diǎn)像把一場(chǎng)山火的責(zé)任，怪到路過(guò)的人身上，既不公平，也不合理。
2. 對(duì)中國(guó)做的努力視而不見(jiàn)。危機(jī)以來(lái)，中國(guó)一直在推動(dòng)勸和促談，發(fā)布政治解決的主張，派特使溝通，提供人道援助，保持和烏克蘭的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，這些都有跡可循。你可以說(shuō)還不夠多，但不能說(shuō)沒(méi)有。
3. 把“阻止沖突”的責(zé)任強(qiáng)壓給中國(guó)，容易讓事情走偏。和平是各國(guó)共同的責(zé)任，不是某一個(gè)國(guó)家的義務(wù)。中國(guó)不是沖突的一方，也沒(méi)有向戰(zhàn)場(chǎng)加油添火，反而一直在降溫，這一點(diǎn)很清楚。

盧卡申科為什么這回說(shuō)得很硬？不是替誰(shuí)站隊(duì)，而是說(shuō)出了現(xiàn)實(shí)。沒(méi)有中國(guó)參與，很多安全安排的穩(wěn)定性就會(huì)差很多。中國(guó)是安理會(huì)常任理事國(guó)，在國(guó)際安全議題上有分量，也有影響力。把中國(guó)排除在外，安全保障缺了重要一塊，出了問(wèn)題，很難形成真正有效的約束。談安全，不是靠口號(hào)，是靠能執(zhí)行的機(jī)制。

說(shuō)到機(jī)制，這里需要把話講得簡(jiǎn)單明白。所謂“安全保障”，不是喊幾句就完了，要落實(shí)到幾個(gè)方面。第一，承諾是什么級(jí)別，是口頭表態(tài)，還是寫進(jìn)條約，出了事有無(wú)觸發(fā)條款。第二，出了違約怎么辦，有沒(méi)有監(jiān)督，有沒(méi)有懲戒，是制裁，還是暫停援助，還是別的手段。第三，有沒(méi)有國(guó)際背書，比如安理會(huì)的授權(quán)，這樣換了政府也能繼續(xù)執(zhí)行。大家都能看出來(lái)，中國(guó)參與的價(jià)值，不在于站在哪一邊，而在于給這些安排增加穩(wěn)定性和可信度。

很多人會(huì)問(wèn)，既然這樣，中國(guó)是不是應(yīng)該馬上答應(yīng)當(dāng)保障國(guó)？我覺(jué)得要看談判內(nèi)容。有無(wú)具體條款，有沒(méi)有可操作的監(jiān)督和限制，如果這些都還沒(méi)有，誰(shuí)來(lái)保障都容易變成空話。白俄提到的幾條，其實(shí)很關(guān)鍵：外軍能不能進(jìn)駐，烏克蘭的軍隊(duì)規(guī)模怎么定，哪些武器能用，哪些不能用，這些要寫清楚。沒(méi)有這些，搞出再大的聲勢(shì)，也容易一觸即崩。沒(méi)有可執(zhí)行的條款，再多的承諾也撐不住。

對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，是否讓中國(guó)參與，不是態(tài)度問(wèn)題，是利益問(wèn)題。和平不是今天停火這么簡(jiǎn)單，更要看明天能不能穩(wěn)定。如果安全安排只靠一邊的承諾，形勢(shì)一變，很可能又回到緊張狀態(tài)。把中國(guó)這種“平衡力量”排除在外，短期看似痛快，長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)更大。多一個(gè)平衡點(diǎn)，多一層保險(xiǎn)。這就是盧卡申科強(qiáng)調(diào)的原因。

有人說(shuō)，澤連斯基話說(shuō)重了，是在談判里抬價(jià)。我能理解這種操作，但要提醒一句：外交場(chǎng)合的話，往往要付出代價(jià)。今天把某個(gè)國(guó)家排除在外，明天就很難再請(qǐng)回來(lái)坐下談。立場(chǎng)一旦定死，空間就會(huì)變窄。對(duì)烏克蘭眼下來(lái)說(shuō)，時(shí)間并不站在它這邊。戰(zhàn)場(chǎng)上的進(jìn)程不會(huì)等人，拖得越久，談判籌碼就越少。每天都有人在前線付出生命的代價(jià)，談判桌上的每一步退讓，都可能要用更大的代價(jià)換回。

回頭看白俄羅斯的態(tài)度，有兩個(gè)細(xì)節(jié)值得注意。第一，他們不主動(dòng)作保障國(guó)，看似低調(diào)，實(shí)則穩(wěn)妥，這樣不容易被誤解為“趁火打劫”，也避免加深外界的疑慮。第二，他們明確反對(duì)外軍駐烏，這一點(diǎn)跟俄羅斯的安全關(guān)切一致，等于把紅線畫清楚。談判要想有成果，小到一個(gè)字，一句話，都要扣緊這些紅線，不然談來(lái)談去，最后還是散場(chǎng)。

關(guān)于中國(guó)的態(tài)度，外交部的回應(yīng)很克制，也很明確：客觀、公正，愿意發(fā)揮建設(shè)性作用。很多人看著覺(jué)得“話不多”，但越是復(fù)雜的時(shí)候，越需要穩(wěn)定的聲音。把立場(chǎng)放穩(wěn)，把節(jié)奏掌握住，不被輿論帶著跑，這本身就是能力。做穩(wěn)定器，比做表演者更難。

我愿意用更通俗的話，把“安全保障”說(shuō)得更接地氣一些。?；鹂空l(shuí)監(jiān)督？誰(shuí)來(lái)數(shù)清楚雙方有沒(méi)有按約定后撤、?；?？武器用了哪些，哪些超標(biāo)了，怎么核查？一旦有一方違規(guī)，其他國(guó)家怎么處理，是停掉援助，還是采取經(jīng)濟(jì)懲罰？有沒(méi)有國(guó)際組織的參與，比如安理會(huì)做背書，讓這些安排不受某個(gè)國(guó)家換屆影響？每個(gè)問(wèn)題都牽涉到具體操作。中國(guó)在這些方面的價(jià)值，不在于誰(shuí)說(shuō)話大聲，而在于能把這些環(huán)節(jié)捋順，幫助各方把紙面條款變成能落地的制度。

有人提到“歐洲軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭”的設(shè)想，或“打造更強(qiáng)大的烏軍”。這類提法，容易觸碰俄羅斯的底線。白俄羅斯已經(jīng)點(diǎn)明了這一點(diǎn)。如果忽視了對(duì)方的核心擔(dān)憂，安全保障就很難推進(jìn)。把對(duì)方的紅線當(dāng)作談判障礙，只會(huì)越談越窄；承認(rèn)這些紅線，才有可能往前走一步。談是為了停下炮火，而不是為了積累新的火藥。

從更大的范圍看，這件事也關(guān)乎歐洲的安全。安全保障如果被設(shè)計(jì)成“只靠一邊”，那風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)堆在一個(gè)方向上，時(shí)間一長(zhǎng)，壓力會(huì)越來(lái)越大。把中國(guó)這樣的力量引進(jìn)來(lái)，相當(dāng)于在結(jié)構(gòu)上多了一個(gè)支撐點(diǎn)。多一個(gè)支撐點(diǎn)，整個(gè)結(jié)構(gòu)更不容易塌。歐洲并不需要更多對(duì)抗，而是需要更多穩(wěn)定的“緩沖器”。

中國(guó)不欠烏克蘭，這是一句實(shí)話。中國(guó)不是沖突的制造者，也沒(méi)有往戰(zhàn)場(chǎng)上添油加火。相反，中國(guó)一直在推動(dòng)談判、提供援助、維持經(jīng)貿(mào)，這些都有記錄。烏克蘭如果真想要和平，就應(yīng)該把中國(guó)當(dāng)作一股能幫上忙的力量，而不是拒之門外。安全是門細(xì)致活，靠的是耐心、規(guī)則和信任，不是靠喊話、拉偏架。