8月27日，在例行記者會上，我外交部發(fā)言人郭嘉昆明確指出：讓中國加入中美俄三邊核裁軍談判，既不合理也不現(xiàn)實。

中方為什么做出此種表態(tài)呢？原來，就在2天前，特朗普表示，美國和俄羅斯正在進行削減核武庫的討論，還希望中國也能參與到這一進程里，共同削減核武器。

如今，中方給出的“不合理、不現(xiàn)實”這6個字，意思已經(jīng)很明確了，而特朗普也該學會“死心”了。

核力量不在一個量級，裁軍桌上沒法“平起平坐”

說起來，核裁軍談判可不是隨便誰都能上桌的，得看自家核武庫的“家底”?，F(xiàn)在全球90%以上的核武器都攥在美俄手里，這倆國家各自部署的戰(zhàn)略核彈頭都保持在1550枚以上，更別提還有大量儲備彈頭沒算在內(nèi)。

而中國呢？一直公開說自己的核力量只維持在“國家安全需要的最低水平”，體量連美俄的零頭都不到。這種情況下讓中國加入三邊談判，就好比讓輕量級選手跟重量級拳王比減重，根本不在一個起跑線上。

外交部發(fā)言人郭嘉昆說得明白：“中美核力量根本不在一個量級?！边@可不是謙虛，而是實打?qū)嵉默F(xiàn)狀。從核裁軍的國際慣例來講，歷來都是核武器最多的國家先帶頭削減。

就像美俄之間的《新削減戰(zhàn)略武器條約》，雖然現(xiàn)在快成了“一紙空文”，但好歹是這兩個核大國先坐下來談削減?？商乩势宅F(xiàn)在想跳過“主要核大國先大幅裁軍”的步驟，直接拉著中國搞“三人同行”，這在國際軍控圈里根本說不通。

畢竟中國手里的核武器數(shù)量，連美俄的零頭都趕不上，要按同樣比例削減，最后可能就剩不下什么威懾力了，這顯然不符合中國的國家安全需求。

更關鍵的是，美俄擁有核武器已經(jīng)幾十年，早就形成了龐大的核威懾體系，而中國發(fā)展核力量完全是為了打破核壟斷，從一開始就堅持“夠用就好”的原則。

這種先天性的差距，決定了中國不可能接受和這兩個國家“平起平坐”談裁軍。就像鄰里之間商量減庫存，家底厚的不先帶頭清倉，反而讓家底薄的跟著一起減，換誰都不會答應。

核政策差著輩，自衛(wèi)防御不能讓位于談判桌

中國的核政策跟美俄比起來，簡直是兩個路子。咱們從1964年第一顆原子彈爆炸那天起就公開承諾：“在任何時候、任何情況下都不首先使用核武器”，后來還進一步承諾不對無核國家使用核武器。這種“不首先使用”的底線，在五個核大國里是獨一份的。

反觀美俄，他們的核政策里至今都留著“先發(fā)制人”的模糊空間，甚至把核武器當作戰(zhàn)略威懾的常規(guī)手段。

這就好比中國手里的核武器是“盾牌”，主要用來防身；而美俄手里的更像“長矛”，隨時準備亮出來威懾對手。

郭嘉昆在記者會上特別強調(diào)，中美“核政策、戰(zhàn)略安全環(huán)境也完全不同”，這話點到了關鍵處。

中國發(fā)展核力量是為了應對核威脅，從沒想過跟誰搞軍備競賽，而美俄長期把核武器當作大國博弈的籌碼，這兩種截然不同的核戰(zhàn)略，怎么可能放在同一個談判框架里？

更重要的是，中國的核力量規(guī)模是跟自身安全環(huán)境緊密掛鉤的。周邊復雜的地緣政治環(huán)境，讓中國必須保持足夠的核威懾能力來“護家”。

如果貿(mào)然加入三邊談判，很可能會被要求按照美俄的標準削減核力量，這無疑會削弱中國的自衛(wèi)能力。

就像一個人家里常備的防身工具，別人不能因為自己家武器庫太大要清理，就逼著你把僅有的防身家伙也交出去，這顯然不合情理。中國一直說“不與任何國家搞軍備競賽”，但也絕不可能拿自己的國家安全做交易。

美俄先守規(guī)矩，別拉中國填軍控漏洞

這些年美俄自己把核軍控體系搞得一團糟，現(xiàn)在卻想拉中國來“收拾殘局”，這如意算盤打得也太響了。

遠的不說，2019年美國單方面退出《中導條約》，直接讓冷戰(zhàn)后形成的重要軍控成果化為烏有。

而現(xiàn)存的《新削減戰(zhàn)略武器條約》也早就名存實亡，美俄不僅停了核武器數(shù)據(jù)交換，連現(xiàn)場核查都擱置了3年，雙邊委員會也早就不運作了。

俄羅斯今年2月宣布暫停履約，美國則忙著發(fā)展反導系統(tǒng)和高超音速武器，這倆國家自己都在破壞軍控規(guī)則，還好意思喊中國加入談判？

特朗普這次提議的時機也很微妙。眼看著《新削減戰(zhàn)略武器條約》明年就要到期，美俄雙方不僅沒想著怎么挽救，反而互相指責對方不履約。

俄羅斯說美國沒完成裁軍義務，還想把新武器排除在條約之外；美國則想把俄羅斯的“薩爾馬特”導彈、“波塞冬”核魚雷都納入削減范圍，根本沒心思好好談判。

這種情況下拉中國加入，明擺著是想轉(zhuǎn)移注意力，讓中國替他們的軍控失敗背鍋。

中國的態(tài)度其實一直很明確：核裁軍得按“循序漸進”的原則來，擁有最大核武庫的國家應該先履行“特殊、優(yōu)先責任”。

就像學生做作業(yè)，成績好的不先帶頭完成，反而拉著剛及格的同學一起補課，這根本不現(xiàn)實。

而且美國一邊喊著裁軍，一邊還在擴散核技術(shù)、發(fā)展太空武器，這種“說一套做一套”的操作，讓中國怎么相信他們的談判誠意？

所以郭嘉昆才會強調(diào)，美俄應該先“進一步大幅、實質(zhì)削減核武庫”，給全世界做個榜樣，而不是急著拉上中國搞“三邊談判”作秀。

說到底，中方這“不合理、不現(xiàn)實”六個字，既是對特朗普提議的直接回應，也是對全球核裁軍進程的負責任態(tài)度。

核裁軍不是兒戲，更不能搞“拉郎配”，得按實力說話、按規(guī)矩辦事。

美俄要是真有誠意，就該先把自己的核武庫減下來，把癱瘓的軍控機制修復好，而不是總想拉著中國“湊數(shù)”。特朗普要是看不懂這層意思，那恐怕還得繼續(xù)“死心”下去。

信息來源：

人民日報——外交部回應特朗普表態(tài)：既不合理也不現(xiàn)實

中國網(wǎng)——外交部：要求中方加入中美俄三邊核裁軍談判既不合理也不現(xiàn)實