李在明訪美，特朗普拋出二選一難題，為什么說李在明無論如何選擇都是弊大于利呢？對于李在明發(fā)出的涉華表態(tài)，中方又是如何回應的呢？

在李在明上臺之前，外界對于他的期待很高，因為尹錫悅執(zhí)政的時候，韓國徹底倒向美國，為了自身的政治私利，尹錫悅不惜出賣國家利益。所以，對于李在明，韓國輿論希望他上臺之后能夠展現(xiàn)出跟尹錫悅不一樣的政治面貌，帶領韓國走向正軌。不過，相較于上臺之前李在明所做的表態(tài)，在就職韓國總統(tǒng)之后，李在明才真正感覺到了作為韓國總統(tǒng)，想要實現(xiàn)自己的政治抱負，現(xiàn)實跟理想之間還是有一定差距的。尤其是在對華立場上，李在明表現(xiàn)得尤為明顯。在上臺之前，李在明表示會重視并改善中韓關系。但在就職韓國總統(tǒng)之后，兩件事情的發(fā)生，讓外界感受到了李在明在對華立場上的微妙變化。

第一件事情，就是李在明缺席中國九三閱兵。在上一次九三閱兵的時候，時任韓國總統(tǒng)的樸槿惠出席了。而這一次，李在明卻猶豫了，最終選擇了拒絕出席，雖然他也派出了政府要員前往中國。不過，這種明顯的變化讓外界認為李在明對華立場上，已經(jīng)倒向美國，以美國的對華立場為綱，來決定其對華態(tài)度。很明顯，李在明選擇缺席九三閱兵，原因很簡單，就是特朗普沒有參加。在此之前，李在明已經(jīng)明確表示，韓國的對外政策基礎就是美韓同盟。既然美國對華的立場主要以強硬為主，那韓國也就會緊跟在美國后面，跟其保持一致。那在出席九三閱兵問題上，既然特朗普缺席，那李在明為了美韓同盟考慮，拒絕中方的九三閱兵邀請也就在意料之中了。

第二件事情，就是李在明訪美遇到的尷尬。這兩天，李在明對美國進行了訪問。相比于之前為了抗議日本排核而絕食樹立起來的硬漢形象，這一次李在明表現(xiàn)得戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，在美國總統(tǒng)特朗普跟前完全是另一副模樣。對于李在明的訪問，特朗普也毫不客氣，直接向李在明拋出了一道選擇題，簡而言之，就是韓國要么跟美國一起“聯(lián)美反華”，要么就是放棄駐韓美軍基地的主權，將其劃歸美國所有。不得不說，特朗普這樣的要求是非常霸道的，但韓國對于美國在政治以及國家安全上的極度依賴，讓特朗普有了要挾李在明的資本。

對于這個問題，李在明左右為難，如果聽從特朗普的話，選擇協(xié)助美國反華的話，那韓國勢必會走上尹錫悅時期的老路。屆時，李在明可能會變成第二個尹錫悅。中韓關系不僅不會改善，還可能會在他執(zhí)政的這幾年變得越來越惡化。這勢必會影響中韓經(jīng)貿(mào)合作，而對韓國經(jīng)貿(mào)而言，中國的重要性是毋庸置疑的。所以，李在明選擇“聯(lián)美制華”的話，雖然可能會討得特朗普的歡心，但對于韓國自身而言，是弊大于利的。未來李在明的民調很可能也會像尹錫悅那樣，跌跌不休。但如果李在明將駐韓美軍基地主權讓給美國的話，那無疑就相當于出賣國家利益了。這會讓李在明受到國內輿論的批評。畢竟李在明如果同意這樣做的話，就會創(chuàng)造韓國總統(tǒng)的歷史。屆時，韓國在野黨國民力量黨勢必會借此對李在明發(fā)起反撲，能不能應付由此帶來的政治危機，以及可能留下的歷史罵名，將是李在明必須考慮的問題。

所以，對于特朗普的問題，李在明無論如何選擇，都是弊大于利的。不過，在李在明登機回國的時候，臨走之前他對華送出的15個字引發(fā)了外界的猜測。李在明表示，韓國不能繼續(xù)走經(jīng)濟靠中國的路線，不過，他還有一句話就是韓國也不能走安全靠美國的路線。什么意思呢？接下來李在明為了韓國利益，很可能會在中美之間找到利益的平衡點，來走一條折中路線。這條路線既可以讓韓國發(fā)展對華貿(mào)易關系，又不影響美韓同盟。對于李在明的涉華表態(tài)，中國外交部發(fā)言人也明確表示，希望韓方同中方相向而行，共同努力推動中韓戰(zhàn)略合作伙伴關系持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展。其實，李在明這些話想的還是很深遠的，但特朗普會不會允許那就不得而知了。