《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

自從1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，王新林（蘇聯(lián)白人，和東北抗聯(lián)直接對接人，本名瓦西里，抗聯(lián)人叫順嘴，叫成王新林）就著手編組與派遣東北抗聯(lián)官兵。

他還將自遠(yuǎn)東集體農(nóng)莊抽調(diào)的、原打算送到北野營的111人直接分配到偵察任務(wù)中，又指示周保中從北野營挑選20名官兵編成四個五人小組作特別派遣小隊，另設(shè)一預(yù)備隊準(zhǔn)備隨時接受派遣。

至1941年9月，北野營累計派出偵察人員50余人次，就在當(dāng)月，北野營中甚至一度“無可再派遣之人”。

6月27日，南野營駐地蘇軍機關(guān)到野營挑選了12名官兵編成四個三人小組，派到寧安、東寧、汪清等地執(zhí)行偵察任務(wù)。至1941年12月底，南野營總計派遣76人次，“獲得相當(dāng)成績（根據(jù)蘇聯(lián)負(fù)責(zé)同志的通知）”。

7月中旬，遠(yuǎn)東方面軍總司令還指示周保中親自率隊返回東北，任務(wù)包括收集并統(tǒng)一指揮各地游擊隊；襲擾日軍后方；監(jiān)測日軍調(diào)動及后方情形；建立穩(wěn)固的根據(jù)地并確保與蘇方的聯(lián)絡(luò)等。

1、給東北抗聯(lián)的派遣任務(wù)

日軍情報資料印證了這一時期蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍的情報工作狀況，顯示派到中國東北的情報人員顯著增加，其中包括很多小股武裝偵察小組。根據(jù)日方統(tǒng)計，自1941年7月到當(dāng)年年末，蘇軍越境武裝偵察活動有三十多次，這一數(shù)字是1941年上半年的兩倍之多。偵察活動大多是在東北的東部邊境進行的，這一地區(qū)部署著關(guān)東軍的主力。

圍繞派遣工作，蘇軍與東北黨的矛盾開始突顯，集中體現(xiàn)在如何“保持東北中共黨組織和東北游擊隊系統(tǒng)”。

根據(jù)此前雙方約定，涉及東北抗聯(lián)官兵的派遣工作必須要經(jīng)過東北黨組織才能進行，但蘇軍并未履行自己的承諾。

周保中在9月15日給王新林的信就批評了南野營蘇軍負(fù)責(zé)人的行為并列舉諸多事例，如金日成多次求見周保中卻見不到，反而被突然派出；如蘇方刻意隱瞞尹峻山的下落；如經(jīng)常不經(jīng)過東北黨就直接派遣等。

他指出，正是蘇方這些做法，致使被派遣的官兵脫離了東北黨的領(lǐng)導(dǎo)與東北抗聯(lián)的系統(tǒng)。他還抱怨蘇軍違反了雙方約定的相互關(guān)系原則，完全忽略了莫斯科援助東北游擊運動的基本方針，甚至不符合國際主義的原則。針對具體工作，周保中批評蘇軍的一些派遣欠缺考慮，既沒有考慮相關(guān)人員的條件和個人能力，也沒有考慮諸如天候季節(jié)等客觀因素，以至于造成不必要的損失，甚至于發(fā)生派遣人員被當(dāng)?shù)赜螕絷牁寯赖氖录?/strong>

周保中對蘇軍的指責(zé)無可厚非，但要求蘇軍在當(dāng)時情形下通過東北黨組織進行派遣，也是不現(xiàn)實的。且不說這種程序安排是否適合戰(zhàn)爭形勢以及軍事任務(wù)的保密需要，當(dāng)時在伯力的周保中與在野營的官兵，實際上都在蘇軍嚴(yán)密控制下，也缺乏必要的聯(lián)絡(luò)。

周保中也無法聯(lián)系先前返回東北的張壽篯（李兆麟化名）及派遣官兵，既不通電報也不掌握電報密碼，寫給他的信都要經(jīng)蘇軍轉(zhuǎn)交。周保中在一封信中還提到，他曾多次請求到南野營視察，南野營官兵也多次請求見周保中，蘇軍一直沒有批準(zhǔn)。當(dāng)時周保中與南野營的往來信件經(jīng)常要在途中耗時十幾天甚至幾十天的時間，如南野營7月9日給周保中的信，周保中9月初才接到；而金日成8月30日在南野營附近的伏羅希洛夫城發(fā)給周保中的信，周直到9月13日才接到。周保中多次抱怨這種狀況不適合于軍事活動的要求。

9月15日，周保中正式提請王新林尊重東北黨組織與抗聯(lián)系統(tǒng)的獨立性。他指出，蘇方既然不同意將東北黨和東北抗聯(lián)并入蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍的系統(tǒng)進行直接指導(dǎo)、直接命令，并主動建議保持東北黨組織和游擊隊的系統(tǒng)，那么就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守自己的承諾，切實尊重東北黨組織與游擊隊系統(tǒng)的獨立性。

他要求同派出的官兵建立起有組織的聯(lián)系，并請求將崔石泉和馮仲云派到中東路以南地區(qū)“擔(dān)任中共組織活動及軍政指導(dǎo)工作”。他在信中還向蘇軍代表談及東北游擊運動的前途問題，請求蘇方允許滯留在蘇聯(lián)的東北黨干部經(jīng)常性地返回東北地區(qū)，去做群眾工作和開展抗日游擊運動，為此他請求將派出執(zhí)行偵察任務(wù)的官兵召回野營，并從遠(yuǎn)東地區(qū)的華人和偽滿官兵中挑選和補充優(yōu)秀兵員。

周保中當(dāng)時的主要考慮有兩個，一個是服務(wù)蘇軍，保衛(wèi)蘇聯(lián)。他要求執(zhí)行派遣任務(wù)的官兵忠實執(zhí)行蘇方交付的各種指示；另一個則是希望堅持東北游擊運動。

1941年9月23日，尚未越境的周保中在給金策和張壽篯（李兆麟化名）的信中就提到這一點。他指出，東北游擊運動并沒有失敗，是可以堅持下去的，而在遠(yuǎn)東情勢未發(fā)生根本變化前，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件堅持斗爭。

1942年12月，他還批評了南野營官兵中的一些錯誤說法，闡述了這一立場。這些說法如認(rèn)為“東北游擊運動現(xiàn)在是失敗到了快被敵人消滅的地步，游擊隊很少的幾個共產(chǎn)黨員，很小的幾個部隊。無論怎樣積極斗爭，對于日寇是沒有什么重要打擊的”“游擊隊不能解決東北問題，只有內(nèi)地抗日大戰(zhàn)主力軍才能解決問題。或者只有像紅軍出兵波蘭一樣，才能解決問題”“游擊隊目前只能做小小的工作，只能做某個單純的工作“等等。周保中批評了上述說法，指出東北游擊運動盡管陷入困頓，但仍有存在的客觀條件，應(yīng)堅持而非放棄或“聽天由命”，以求得東北問題的最終解決。

2、抗聯(lián)的消極應(yīng)對

應(yīng)當(dāng)指出，在關(guān)于保持中共黨和游擊隊系統(tǒng)的獨立性問題上，固然有蘇方違反承諾的一面，但周保中等東北黨領(lǐng)導(dǎo)人也扮演了消極的角色。一個體現(xiàn)是蘇軍對東北黨高層人事問題的介入。比如，馮仲云被免去第三路軍總政委的事情。

1941年2月，張壽篯要以“取消主義”為由撤銷馮仲云的第三路軍總政委職務(wù)時，給蘇軍負(fù)責(zé)同志的信這樣寫道，“我堅決提出撤銷馮仲云同志三路軍的政治委員職務(wù)，當(dāng)然我一切聽候上級指示”。

換而言之，北滿省委決定不了馮仲云的去留問題，需要蘇軍批準(zhǔn)。其后任命金策繼任第三路軍總政委的問題也是如此。周保中在給北滿省委與第三路軍領(lǐng)導(dǎo)干部的信中提到，“王新林同志、A同志同意批準(zhǔn)金策同志擔(dān)任第三路軍總政治委員”。這些事情突出反映了，東北黨領(lǐng)導(dǎo)人是將黨組織和東北游擊隊系統(tǒng)置于對蘇關(guān)系之下的。

這種情形一直延續(xù)到1942年春。4月20日，周保中、張壽篯（李兆麟化名）向王新林提交了《黨組織的改組與集中統(tǒng)一》的報告。報告以南野營干部會議的決議，提出全部撤銷吉東道南黨委，改組為道南黨工作三人團，直接擔(dān)負(fù)道南地方黨工作和直接領(lǐng)導(dǎo)B野營黨委。

三人團在吉東省委領(lǐng)導(dǎo)下由季青、金日成、安吉三人組成，季青為書記。報告還提到，在蘇及在東北的原第一路軍官兵全部由金日成負(fù)責(zé)指揮。由此決議，南滿黨組織實際上開始接受吉東黨的領(lǐng)導(dǎo)。

而原第一路軍官兵開始接受第二路軍總部（吉東黨委）的領(lǐng)導(dǎo)。如此，“黨組織底改組與集中統(tǒng)一”系指由周保中與張壽篯（李兆麟化名）分別代表之吉東與北滿的統(tǒng)一，二人在《報告》中提出的統(tǒng)一方案，即廢止吉東、北滿兩省委，在原吉東、北滿省委，以及南滿省委的基礎(chǔ)上建立一個東北黨組織臨時委員會。

對于這一明顯屬于東北黨內(nèi)事務(wù)的問題，周保中、張壽篯卻仍要請示王新林。他們在給王新林的信中一再表示，在即將組建的東北黨組織臨時委員會中，所有委員及候補委員的產(chǎn)生都會交由蘇軍代表“代為最后決定”，或是由蘇軍方面擬定名單交給東北黨黨組織討論復(fù)決。

周保中、張壽篯還再次請求王新林幫助聯(lián)絡(luò)中共中央。他們一面強調(diào)，東北黨組織與中共中央恢復(fù)聯(lián)系后并不會隨之削弱其與蘇方的既有關(guān)系，同蘇方的關(guān)系只將會鞏固而不會有絲毫動搖；另一面承諾，東北黨與中共中央重建的相互關(guān)系，不會同1941年“三月十九日提綱”和1941年6月23日發(fā)給遠(yuǎn)東方面軍總司令信中提到的基本原則發(fā)生抵觸。

不過，由于沒有得到王新林肯定性的答復(fù)，這一問題最后不了了之。

實事求是地講，蘇軍的主要意圖只是控制并利用東北抗聯(lián)，并非希望幫助東北抗日游擊運動或中國的抗戰(zhàn)事業(yè)。

一個重要體現(xiàn)是，自1941年底無論是常駐伯力的周保中、張壽篯（李兆麟化名），還是在兩個野營的干部官兵，都逐漸被封鎖了外部的信息，尤其是有關(guān)中國抗戰(zhàn)和中共方面的消息。

周保中多次請求獲得關(guān)于中共中央、中國抗戰(zhàn)、以及太平洋戰(zhàn)爭等的各類消息及政治材料等，都沒有結(jié)果，最終連共產(chǎn)國際的雜志以及共產(chǎn)國際關(guān)于中國問題的文件刊物也看不到了。無怪乎他多次向王新林表示不滿，抱怨蘇方忽視了野營官兵們的政治生活需要，尤其不重視對野營中共黨員的政治教育的幫助。

王明貴、陳雷在1942年1月1日的一封信中也抱怨，“我們在這一年來關(guān)于國際形勢和中國抗戰(zhàn)形勢一點也沒有得到，使我們成聾子一樣，結(jié)果我們就不能根據(jù)國際的和中國抗戰(zhàn)的形勢來做起我們的工作和決定我們的行動”。

3、《總結(jié)決議案》的發(fā)表

1980年代初，彭施魯在訪談中仍對蘇方這一做法耿耿于懷。

他回憶稱：

開始我們不知道蘇聯(lián)的意圖，不知道蘇聯(lián)不愿意保持中國共產(chǎn)黨的獨立性問題。他們蘇聯(lián)態(tài)度是，你抗聯(lián)越境啦，來了嘛就把你送到野營，生活上給你保證，也培養(yǎng)你，什么學(xué)習(xí)啊、訓(xùn)練啊等等，但蘇聯(lián)他們還有另外一種做法，就是他需要誰啦，就想不通過野營黨、政領(lǐng)導(dǎo)，隨便就從野營中調(diào)人，把人調(diào)走。比如說他需要誰啦，就隨便將誰調(diào)走……而且都是晚上半夜里，隨便把隊員叫起來調(diào)走了。我們野營誰也不知道，蘇聯(lián)就把人調(diào)到伯力去啦，給你分配任務(wù)啦，你們幾個人回到東北去完成一個什么任務(wù)。當(dāng)年曾好幾次發(fā)生這種情況，這樣大家很有意見，說這樣怎么能行?。∥覀凕h委也不知道怎么回事。

根據(jù)彭施魯?shù)挠洃?，這種情形一直到1942年4—5月間才有所改觀。

東北黨最終決定留蘇不歸并接受蘇軍直接領(lǐng)導(dǎo)是1941年底。1941年12月中旬，北滿負(fù)責(zé)人張壽篯（李兆麟化名）越境抵達伯力。幾天后，周保中經(jīng)王新林批準(zhǔn)后前往伯力與之相見，二人圍繞東北游擊運動的整體問題，包括對蘇關(guān)系問題進行數(shù)日會談。

會談結(jié)束后，二人聯(lián)名向王新林提出：

第一，關(guān)于對蘇關(guān)系，東北抗聯(lián)將接受蘇軍直接指揮，東北黨組織也將在聯(lián)共黨指導(dǎo)下領(lǐng)導(dǎo)東北游擊運動；
第二，東北黨暫時不再尋求聯(lián)絡(luò)中共中央，也不再討論有關(guān)黨組織的集中領(lǐng)導(dǎo)問題；
第三，希望能在蘇軍指導(dǎo)下開展黨和軍隊的整訓(xùn)工作；
第四，東北黨的干部組織、軍事關(guān)系以及政治文化教育訓(xùn)練，均遵照蘇方確定的原則進行。

作為東北游擊運動最高指揮者的周保中和張壽篯（李兆麟化名），此舉意味著放棄對東北游擊運動的組織與領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。也恰在此時，蘇方開始將臨時駐屯所擴建為長久根據(jù)地。

1942年1月初，周保中主持召開北野營中共黨積極分子會議，主要討論黨組織工作計劃與軍事領(lǐng)導(dǎo)和黨的領(lǐng)導(dǎo)方式等問題。他沒有再提返回東北繼續(xù)游擊運動的問題，只是要求支部全體成員做好模范作用，以引導(dǎo)全野營官兵為完成軍事教育計劃任務(wù)而斗爭。

1月9日，王新林最終批準(zhǔn)周保中多次提出的要前往南野營視察的請求，他還指示由蘇軍人員陪同周保中前往視察。周保中隨后立即啟程前往南野營，視察結(jié)束時間是1月16日。在他離開南野營的當(dāng)天，南野營召開黨組織小組聯(lián)席會議一致通過《總結(jié)決議案》，宣誓將接受蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍的直接指導(dǎo)。這份決議案還指出，南野營官兵基本執(zhí)行了周保中關(guān)于“停止派遣”的指示，原則上也堅決擁護執(zhí)行周保中等，在1941年6月23日發(fā)給蘇聯(lián)遠(yuǎn)東方面軍總司令的信中提出的原則。

《總結(jié)決議案》檢討了南野營此前對“停止派遣”指示的態(tài)度，將此前的態(tài)度歸結(jié)于缺乏足夠的階級覺悟，“對于勞動祖國，蘇聯(lián)偉大戰(zhàn)爭的戰(zhàn)時環(huán)境的了解認(rèn)識還不夠深刻普遍，對于斯大林同志的七月三日和十一月六日演說的研究和認(rèn)識還不深刻”，責(zé)成各領(lǐng)導(dǎo)干部和野營黨委在蘇方負(fù)責(zé)同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下消除各方面的缺點，加強戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。

《總結(jié)決議案》肯定了蘇方調(diào)派野營人員做偵察工作的做法，認(rèn)為蘇方的原則立場完全是國際主義的，并高度贊賞蘇方為野營官兵的休整與訓(xùn)練提供的幫助，希望蘇方能采取更加嚴(yán)格的態(tài)度與訓(xùn)練辦法，如“派遣軍事教官或從A野營調(diào)派人員，依照北A野營為標(biāo)準(zhǔn)進行嚴(yán)格的紅軍軍事教育，加強各種技術(shù)訓(xùn)練，如降落傘和爆炸等的訓(xùn)練組織”，要求“所有干部人員，必須編隊擔(dān)任訓(xùn)練或自己應(yīng)受訓(xùn)練。”

《總結(jié)決議案》指出，野營官兵將在蘇軍負(fù)責(zé)同志的集中指揮下從事情報偵察工作，蘇軍可以按照工作需要由野營派遣工作人員，并承諾將肅清野營官兵中存在的一種錯誤觀念，即“游擊隊不做蘇聯(lián)的偵探工作”。

有意思的是，周保中在第二次伯力會議上也曾講過堅決不做蘇聯(lián)人偵探，原話是“如果單單站在蘇聯(lián)的立場上給蘇聯(lián)當(dāng)偵探，那就是頭朝下腳朝上走路”。然而，一年之后的1942年初，不僅周保中本人，連一向最為抗拒蘇方歸編、最強烈要求返回東北的南野營官兵，也接受了之前被他們不屑的“頭朝下腳朝上走路"，決定“做蘇聯(lián)的偵探工作”。南野營官兵觀念的變化反映了東北黨對情報工作態(tài)度的重大變化。

《總結(jié)決議案》還有一點影響深遠(yuǎn)，即決定由金日成直接負(fù)責(zé)第一路軍及相關(guān)官兵的派遣工作。這是以黨內(nèi)決議的形式明確了金日成的地位。

4、蘇聯(lián)的“分遣計劃表”

接到南野營《總結(jié)決議案》的次日，仍在伏羅希洛夫城的周保中在復(fù)信中并未太多講決議案本身，而是大談越境蘇聯(lián)“保存實力”的重大意義。

他援引了由陶凈非轉(zhuǎn)述的陳翰章關(guān)于誓死不越境的言論，稱陳翰章堅持斗爭到底體現(xiàn)了偉大壯烈的革命精神，但越境并非逃避困難的可恥行徑，也是為東北游擊運動的前途著想。他還委婉地批評陳翰章與魏拯民沒有著眼全局，從爭取抗戰(zhàn)勝利的前途著想去尋求整個行動問題的解決，不愿意將部隊暫時撤到蘇聯(lián)以保存實力，而只是單單想著要流最后一滴血。

在這封信中，周保中要求南野營官兵必須每月定期向蘇軍匯報工作。

這封信也側(cè)面印證了，當(dāng)時南野營中仍有部分人員對滯留蘇聯(lián)為蘇聯(lián)做情報工作有看法。實際上，這種顧慮并不獨在南野營官兵中間。1941年底至1942年初，北野營中還出現(xiàn)對蘇聯(lián)的不滿。

當(dāng)時，受西線戰(zhàn)事影響，軍中后勤供應(yīng)情況惡化。斯大林在蘇軍二十四周年紀(jì)念節(jié)上提出“一切為了前線，一切為了戰(zhàn)勝敵人”的口號，加劇了后方原本就惡劣的物資短缺，也間接導(dǎo)致野營官兵對蘇聯(lián)的不滿情緒，以及對抗戰(zhàn)前途希望的幻滅。北野營黨委為此專門召開黨團員大會，要求不應(yīng)當(dāng)在蘇聯(lián)面臨嚴(yán)重困難時期計較供應(yīng)給養(yǎng)的匱乏，并批評抱有這種不滿情緒的官兵不是真正的國際主義者。不過，不滿情緒并未根本地消失，而“實際上是潛伏下去了”。

一個極端的案例，是第三路軍總指揮部副官夏振華的持械叛逃。夏振華叛逃的直接誘因是在派遣偵察期間不慎丟失無線電密碼本和所攜現(xiàn)款。

1941-1942年周保中與其他官兵的往來信件，講話、會議記錄中，“保衛(wèi)蘇聯(lián)”以及為蘇軍做情報工作的意義，是一個被反復(fù)提到的話題。周保中、張壽篯（李兆麟化名）在統(tǒng)一部隊官兵思想的同時，還根據(jù)蘇軍要求制定了部隊分遣計劃表。

1940年1月22日，結(jié)束南野營巡視返回伯力的周保中，向王新林作了詳細(xì)的巡視匯報。王新林肯定了南野營的工作，尤其是在蘇軍領(lǐng)導(dǎo)下的情報偵察工作。周保中還將根據(jù)蘇軍要求擬定的抗聯(lián)小部隊分遣計劃表提交給王新林。

他計劃從滯留蘇聯(lián)的抗聯(lián)官兵挑選89人編成11支小部隊返回東北活動，并為小部隊擬定了“一般任務(wù)”和“特殊任務(wù)”。

“一般任務(wù)”包括：

第一，在群眾（包括偽滿軍警）中間組織宣傳，建立穩(wěn)固的群眾聯(lián)系；
第二，偵察敵情，并向伯力與伏羅希洛夫城的蘇軍作定期匯報；
第三，建立游擊運動根據(jù)地，并建立“必要時之航空著陸場”；
第四，發(fā)展新成員。

“特殊任務(wù)”則是為應(yīng)對蘇日戰(zhàn)爭爆發(fā)情勢設(shè)計的。

周保中認(rèn)為，南野營（“南方面”）各部隊須在1942年3月初開始派遣，3月15日之前全部派出；北野營（“北方面”）各部隊須于3月15日之后開始派遣，3月31日之前全部派出。根據(jù)周保中的安排，偵察的主要方向是關(guān)東軍集中的東滿、北滿一帶。

王新林對周保中的“分遣計劃表”沒有表示異議，只是指示將“臨時駐屯所”擴建為穩(wěn)固長久的根據(jù)地。他的解釋是要解決給養(yǎng)供給問題，稱“目前戰(zhàn)爭環(huán)境緊張，遠(yuǎn)東一切自給，并顧及時局發(fā)展前途，我東北游擊運動留蘇之臨時根據(jù)亦須擴充而確固之，因此必須進行野營新建設(shè)計劃之實施，首要者為糧食增產(chǎn)擴充耕地，能期達到糧食自給。”

除了給養(yǎng)方面的考慮，王新林這一建議還反映了，此時蘇方開始從根本上考慮這支部隊的前途。

無獨有偶，就在同一天，駐伏羅希洛夫城蘇軍代表參照北野營，重新整編了南野營官兵，實際上縮編了組織系統(tǒng)，全部官兵組成一個連，崔賢任連長，陶凈非任副連長，全連分三個排，一排二排各有三個班，第三排為兩個班，一個技術(shù)班、一個勞動班。

黨組織也重新整編，黨委成員是金日成、安吉、柴世榮、樸德山、季青。黨委以下全部歸到一個支隊，支隊書記為樸德山。每一排為一小組，共三個小組，另有一婦女小組。軍事訓(xùn)練方面，開始對野營官兵完全采取正規(guī)軍的操練方法（此時北野營也已經(jīng)實行）。

不過，與北野營不同，蘇軍沒有要求南野營官兵進行駐地擴建工作。

1942年1月25日，北野營黨委舉行第二次全體黨員大會并一致通過決議，決定在蘇方代表領(lǐng)導(dǎo)下進行野營擴建工作并開展政治軍事訓(xùn)練。決議回顧了自1941年10月以來野營官兵在訓(xùn)練期間取得的成績，包括在文化教育與軍事訓(xùn)練方面取得的進步，認(rèn)為取得這些成績的最重要的原因是蘇軍的幫助，即“蘇聯(lián)長官經(jīng)常的對我們進行直接的教育和領(lǐng)導(dǎo)，以及對各種學(xué)習(xí)用具（比如紙筆文件電影等）有不斷的供給等”。

《決議》要求野營全體成員在蘇聯(lián)長官的指示下，如期完成野營擴建工作與勞動工作。2月1日，北野營黨委再次召開全體大會，要求全體成員積極參與并完成野營建設(shè)計劃，周保中一再指示部隊官兵將紀(jì)律與執(zhí)行的工作作為中心工作，同時加緊勞動。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復(fù)。