烏克蘭總統澤連斯基在基輔遭俄軍空襲后，公開向中國、匈牙利及"所有呼吁和平者"喊話，要求他們對襲擊作出回應。他特別提及中國主張停火但俄羅斯未遵守，并以兒童死亡事件強調道德立場，批評國際社會"沉默多于行動"。

基輔的夜空又一次被爆炸的火光撕裂，2025年8月28日凌晨，俄羅斯的無人機和導彈像暴雨般傾瀉而下，基輔市中心的一所學校被直接命中，廢墟下埋著來不及逃生的孩子。

幾小時后，烏克蘭總統澤連斯基站在滿目瘡痍的現場，他的聲音不再是往日的激昂演講，而是帶著一種近乎絕望的質問，這不是澤連斯基第一次向中國喊話，但這次他的矛頭格外尖銳。

他不再只是抱怨西方援助太慢，而是直接把“道德責任”甩給了中國和匈牙利這些“中立國家”，問題是，中國真的該為這場空襲“給個說法”嗎，還是說，澤連斯基的喊話背后，藏著更復雜的政治算計？

澤連斯基的這次喊話，看似突然，實則是一場精心設計的外交攻勢，就在8月21日，他剛公開拒絕中國成為烏克蘭的“安全保障國”，理由是中國“沒在2022年阻止俄羅斯開戰(zhàn)”。

可短短一周后，當基輔的醫(yī)院和學校被炸成廢墟，他又轉頭向中國討要“道德回應”，這種180度的態(tài)度轉變，與其說是邏輯混亂，不如說是戰(zhàn)術調整，他知道西方盟友的耐心正在耗盡，而中國手里握著兩張王牌：安理會否決權和俄羅斯不得不聽的經濟紐帶。

但澤連斯基的算盤可能打錯了方向，中國的外交回應一如既往的冷靜：“勸和促談是本分，但中國不是沖突當事方，”這話翻譯過來就是：?；鹨慷頌踝约赫?，而不是讓中國去按住俄羅斯的導彈發(fā)射按鈕。

事實上，中國從2022年俄烏沖突爆發(fā)至今，立場就沒變過，反對戰(zhàn)爭，但也不接受被當成“背鍋俠”，2023年發(fā)布的《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》12條里，白紙黑字寫著“尊重各國主權”，可澤連斯基似乎只記住了“停火”兩個字。

更諷刺的是，就在澤連斯基指責中國“光說不做”的同時，烏克蘭的經濟命脈卻緊緊攥在中國手里。

一邊賺中國的錢，一邊罵中國“不幫忙”，這種操作連白俄羅斯總統盧卡申科都看不下去了：“避免戰(zhàn)爭是你自己的責任，中國不欠你的！”

而俄羅斯的回應更直接，空襲升級，7月以來，俄軍對基輔發(fā)動了至少3次大規(guī)模無人機和導彈襲擊，每次規(guī)模都在300架無人機以上，目標明確指向民用設施。

這種“炸到你服”的策略，顯然和澤連斯基期待的“中國施壓俄羅斯?；稹北车蓝Y，普京的邏輯很簡單：如果烏克蘭能把中國拉進局，那俄羅斯也能用導彈逼西方退場。

未來的博弈焦點，很可能集中在兩個時間點：一是9月的聯合國大會，二是11月的APEC峰會。澤連斯基需要向國內展示“國際支持”，而中國需要平衡“中立形象”與“大國責任”。

但無論如何，這場喊話游戲的核心規(guī)則沒變，誰的籌碼多，誰的聲音就大，烏克蘭的籌碼是道德譴責，俄羅斯的籌碼是導彈，而中國的籌碼，是全世界都想要的和平提案。

澤連斯基的喊話，本質上暴露了烏克蘭戰(zhàn)略的致命傷：既想靠西方武器打贏戰(zhàn)爭，又想借東方經濟重建家園，但這種“兩頭通吃”的幻想，在殘酷的現實中早已支離破碎。

當美國連“陸軍戰(zhàn)術導彈”都要猶豫半年才批準，當歐盟為40億歐元援助吵到馮德萊恩提前離場，烏克蘭還能指望誰？

澤連斯基的“道德綁架”反而印證了一個事實：中立不等于無能，中國不選邊站，不是因為怕得罪誰，而是因為真正的和平從來不是靠站隊換來的。

如果烏克蘭真想?；穑驮摶氐?022年《伊斯坦布爾草案》的談判桌，而不是把中國當成“替罪羊”，最后用盧卡申科的話收尾：“沒有中國，談什么和平？”

但這句話還有下半句——如果沒有誠意，再多的喊話也只是廢墟上的回聲。

信息來源：

盧卡申科駁斥澤連斯基涉華言論：中國不欠你的！避免戰(zhàn)爭的責任在你們自己 2025-08-23 21:06·上觀新聞