沒想到，終于踏入國(guó)劇“變態(tài)賽道”的羅晉，表現(xiàn)竟如此炸裂。

更沒想到的是，劇情會(huì)零幀起手，讓人措手不及。

2002年的東江市，暴雨如注。

一對(duì)結(jié)婚七年的夫妻，在進(jìn)行“最后的晚餐”。

一向溫和體貼的丈夫蘇牧心（羅晉 飾）終于對(duì)妻子曲桐（王子文 飾）露出真面目：我受夠了，你想讓我變回以前，你也不照照鏡子，你配嗎？

曲桐冷冷一笑：你終于不裝了，我只想和你沒有任何關(guān)系，公司、房子，都可以給你。我可以凈身出戶。

蘇牧心卻走過來掐住她的脖子說：你生是我的人，死是我的鬼。

記著又將桌上的菜硬塞進(jìn)妻子口里，可一下秒，蘇牧心忽然倒地抽搐，不省人事。

曲桐則拿著餐刀顫巍巍地靠近，確認(rèn)丈夫沒有呼吸。

一陣驚雷，曲桐嚇得倒退半步跌坐在地上。

一轉(zhuǎn)頭，卻看到丈夫的身影：不可能，你已經(jīng)死了。

對(duì)方卻淡定地說:我沒死，我還活著。

屋外雷雨大作，精神徹底崩潰的曲桐沖向“復(fù)活的丈夫”：我能殺你第一次就能殺你第二次。

“消失的他”死而復(fù)生？

可接下來，刑警隊(duì)長(zhǎng)周密（余男 飾）將懷疑的目光投向了曲桐。

蘇牧心到底死了沒？“復(fù)活”的，到底是誰？

謎題，接踵而至。眼見，未必是真的。

2025年，似乎敲開了犯罪懸疑劇的大門。

鵝廠“X”劇場(chǎng)有《棋士》，酷白夜劇場(chǎng)有《沙塵暴》，桃廠懸疑劇秦昊、孫儷、陳建斌等實(shí)力派齊出，但目光所及，似乎都沒能激起太大水花。

直到今晚，迷霧劇場(chǎng)又推出這部羅晉、王子文、余男領(lǐng)銜的《目之所及》。

改編自豆瓣小說《盲目》。

相比那些懸疑劇熟面孔，這次演惡男的羅晉，倒讓我格外有興趣。

男演員一個(gè)個(gè)奔赴大尺度案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，大家早已習(xí)慣。但羅晉俯身闖入家暴“禁區(qū)”，卻讓人眼前一亮。

羅晉顛覆性的演出，能不能復(fù)制他在正劇中的發(fā)揮？《目之所及》又能否替懸疑劇破局？

僅播40分鐘，劇集熱度已破3200。

刷完四集，有驚喜，憑扎實(shí)劇本、緊湊節(jié)奏和極高完成度，這部《目之所及》，或許真能為兩眼一抹黑的國(guó)產(chǎn)懸疑，開眼。

01、開局兩死一“復(fù)生”，三大謎題，讓人欲罷不能

好的懸疑劇，能讓人一秒入戲。

《目之所及》就是這樣，沒有一句廢話，開局就是高潮點(diǎn)。

短短四集，兩死一“復(fù)活”，三大謎題，硬菜直接上桌。

先看，命案。

第一則命案，死去的情人。

故事開場(chǎng)，一個(gè)30多歲的美麗白領(lǐng)施悅窒息死亡于出租房?jī)?nèi)，案件疑點(diǎn)重重。

警察到的時(shí)候，水龍頭都是打開的，出水口卻全被堵住，從生活用品看，女子并非獨(dú)居。

哮喘噴劑離她咫尺之遙，人卻死了。

從附近書架上，刑警隊(duì)長(zhǎng)周密找到了女子的一張大合影，她身旁的儒雅男子蘇牧心引起了周密的注意。

而當(dāng)周密對(duì)鄰居展開問話，很快從不起眼的早點(diǎn)攤發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵信息：女子和蘇牧心，是情人關(guān)系。

“居住環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件不符，不和周圍人來往，附近的居民認(rèn)為，他倆是婚外情?！?/p>

警方隨后的調(diào)查顯示，那天夜里，蘇牧心醉酒后，就和她在一起。

可誰殺害了施悅，是蘇牧心故意拿住了她的哮喘噴劑，令她意外病發(fā)而亡，還是現(xiàn)場(chǎng)還有第三人？

女死者的母親，則一口咬定，殺死女兒的，正是丈夫和女死者有婚外情的曲桐。

她甚至在地下車庫(kù)持刀一路追殺曲桐，卻被周密帶警察及時(shí)制伏，被抓的施悅之母卻還是狠狠地詛咒曲桐去死。

可蘇牧心在女死者家里待了一晚，留下一地證據(jù)，處處都是矛盾和不合情理的地方。

還未定案，又一則命案來了。

第二樁命案：離奇殺夫案。

死者，周密懷疑就是蘇牧心。

2002年七月，當(dāng)?shù)睾拥览铮l(fā)現(xiàn)了一具無名男尸。

尸體被撈上來已面目全非，從體貌特征等情況看，都符合已經(jīng)失蹤的蘇牧心。

然而被叫到警局認(rèn)尸的曲桐，臉上卻全無悲戚，反倒里流露出一絲恐懼。

這令周密不得不將懷疑的目光，投向這位曾經(jīng)因失去女兒精神失常被送進(jìn)療養(yǎng)院的女子。

更可疑的是，曲桐對(duì)丈夫去向一問三不知，對(duì)丈夫在情人家里待了一晚也全無反應(yīng)，反倒處處流露出對(duì)警方的戒備。

顯然，曲桐是整個(gè)命案的題眼。

這對(duì)曾令人艷羨的恩愛夫妻，女兒的意外死亡是一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

女兒其實(shí)是死于蘇牧心的疏忽大意。

曲桐不僅曾因此怒罵蘇牧心，還曾向警方舉報(bào)對(duì)方家暴，但卻被蘇牧心證明誣陷，甚至證明自己才是被打的那個(gè)，曲桐因此被強(qiáng)制送到療養(yǎng)院。

而當(dāng)蘇牧心案發(fā)生后，面對(duì)警方問詢時(shí)，她卻在母親的目光中否認(rèn)了夫妻不和，更否認(rèn)曾被家暴。

一死一失蹤的悲劇和曲桐的反常表現(xiàn)背后，到底藏著怎樣的真相？

就在周密懷疑是曲桐因女兒死亡和長(zhǎng)期遭丈夫家暴，最終設(shè)“最后的晚餐”毒殺蘇牧心時(shí)，一個(gè)神秘人，卻偷偷約了曲桐見面。

命案和失蹤案，冥冥之中似有某種獨(dú)特的關(guān)聯(lián)，可真相似乎近在眼前，又似乎遠(yuǎn)在天邊。

再看，謎題。

《目之所及》的故事吸引人的點(diǎn)，不在于大尺度的獵奇。而是那些深藏背后的迷局。

前四集，導(dǎo)演讓三個(gè)謎題互相交錯(cuò)，三個(gè)早就鋪墊好的迷局，也成了最吊觀眾胃口的鉤子。

第一個(gè)，是蘇牧心的生死。

蘇牧心到底死了沒？河道里的無名男尸是不是他，原本沒有太大懸念。

就連曲桐殺夫，原本也已離真相只有一步之遙。

因?yàn)樘K牧心曲桐這對(duì)夫妻，實(shí)在過于貌合神離。

他們的結(jié)婚照掛在房間最顯眼的地方，兩人中學(xué)相識(shí)，表面恩愛。可一談到蘇牧心，曲桐眼底有恐懼，有恨意。唯獨(dú)沒有半分愛意。

丈夫家暴、出軌、精神控制，和情人在車上講電話害死女兒，還不準(zhǔn)她離婚開啟新生活，妻子憤而反殺，純恨對(duì)抗路夫妻釀成兇案，符合情理。

可還有一個(gè)問題：河道男子死亡時(shí)間，和蘇牧心的對(duì)不上。

假設(shè)蘇牧心真的還活著，是因?yàn)闅⒑α耸偛胖鲃?dòng)消失，可他既然已經(jīng)擺脫了警方視線，為什么冒險(xiǎn)和感情不睦的妻子見面？

第二個(gè)，是“復(fù)生”的丈夫。

將兇殺案與身份謎云的懸念徹底拉滿的，顯然是消失又復(fù)生的丈夫，“蘇牧心”。

人不可能死而復(fù)生，周密的的判斷也沒有錯(cuò)，河道男尸，應(yīng)該就是蘇牧心。

那么答案只有一個(gè)：“死而復(fù)生”的，不是蘇牧心，是一個(gè)和他長(zhǎng)得一模一樣的人。而這個(gè)人，想幫曲桐脫罪。

可他為何出現(xiàn)在曲桐殺夫現(xiàn)場(chǎng)？又為何在警方抓捕的風(fēng)口浪尖，緊急和曲桐會(huì)面。

這個(gè)人到底是誰？他和曲桐之間，到底有什么不為人知的關(guān)系？

第三個(gè)，是當(dāng)年的秘密。

一切真相，顯然在一段塵封多年的往事里。

劇中一直有個(gè)懸念，為什么曲桐的母親沈靜（陳瑾 飾）似乎處處偏袒女婿蘇牧心？

似乎更像是被女婿要挾。

還有，現(xiàn)在這個(gè)蘇牧心，根本不像當(dāng)年那個(gè)曲桐認(rèn)識(shí)的蘇牧心。

而被害的施悅，竟是當(dāng)年蘇牧心和曲桐的同班同學(xué)，后來改名換姓整容，又來到蘇牧心身邊。

這一切與她的死，是否有何關(guān)聯(lián)？

預(yù)告中說：“真相可能會(huì)被淹沒，但終有浮出水面的一天?！?/p>

那么當(dāng)年到底發(fā)生了什么，改寫了所有人的人生？

高中迷案、情人猝死案、殺夫案就此構(gòu)成了一個(gè)“莫比烏斯環(huán)式”時(shí)空閉環(huán)。

這三個(gè)迷局，也像三根主線，貫穿整個(gè)故事，牽引觀眾的情緒和注意力。

作為觀眾，只能被它深深牽引，《目之所及》的沉浸感，也由此而來。

02、觀感：山城迷案、純恨夫妻，這樣的懸疑劇才對(duì)味

看完4集，要我用一個(gè)形容觀感，那就是：迷。

迷，首先反映在故事上。

相比依靠大尺度罪案開場(chǎng)的懸疑劇，《目之所及》走的卻是心理驚悚、古典推理和高強(qiáng)度反轉(zhuǎn)的路子。

高級(jí)的懸疑劇，比起尺度，更關(guān)鍵是知道如何藏鋒，吸引觀眾。

本劇中，既不會(huì)過分隱藏線索讓觀眾感到頭疼，也不會(huì)過早揭示真相導(dǎo)致劇情平淡。

每一集都會(huì)適時(shí)地釋放一些關(guān)鍵信息，如從殺夫案隱情、陳年舊怨等。

這些信息互相交叉，又引得觀眾自己推理出，存在身份互換。

就像一幅拼圖，導(dǎo)演給出了關(guān)鍵幾塊，剩下的，必須自己找。

這樣的懸疑，才讓劇集有了一種電影般的高級(jí)質(zhì)感。

其次，“迷”，還反映在拍攝手法上。

導(dǎo)演毛鯤宇拍攝的《少年游之一寸相思》和《沙?！肪褪敲造F重重。

《目之所及》整部劇都在山城重慶拍攝，萬州江霧、山城地貌強(qiáng)化了一種濕潤(rùn)的懸疑氛圍。

對(duì)故事的展現(xiàn)上，也運(yùn)用了很多驚悚片拍攝的常用手法。比如通過光影對(duì)比暗示男女主內(nèi)心的明暗博弈。

通過光影的強(qiáng)烈對(duì)比營(yíng)造出一種無聲的張力。

最后的晚餐那場(chǎng)戲，導(dǎo)演用了一種偷窺視角：雷聲陣陣的城市,壓抑的家庭空間，制造出強(qiáng)烈的心里壓迫，那拍攝手法，跟驚悚片簡(jiǎn)直一樣一樣的。

當(dāng)羅晉在閃電中“復(fù)生”，我嚇得和女主一起叫出聲來。

故事、拍攝、城市三位一體，共同構(gòu)成了《目之所及》迷霧重重的觀感。

懸疑氛圍，也如江城水霧般，靜靜侵入觀眾心里。

03、王子文破碎感，羅晉演到我害怕，我卻被這個(gè)女配深深吸引

為什么好演員都扎堆演犯罪懸疑??？因?yàn)閼乙蓜∪菀淄黄蒲菁肌?/p>

一部《烈日灼心》締造三位影帝，鄧超在片中的反派表演，讓人耳目一新。

到了《目之所及》，一眾演技派，把角色詮釋得恰到好處。

先說突破最大的羅晉。

羅晉本身自帶正派氣場(chǎng)，這之前演過不少律師、刑警的暖男角色。

所以他來演從偏執(zhí)癲狂的蘇牧心，不能再合適。

羅晉對(duì)角色的塑造，第一個(gè)，是造型。

他一人分飾兩角，是一對(duì)善惡交織的兄弟。

前者戴著金絲眼鏡出場(chǎng)，禁欲感+書卷氣偽裝下， “斯文敗類” 感已經(jīng)溢出來。

另一個(gè)則是長(zhǎng)卷發(fā)加滿臉胡茬，潦倒失意氣質(zhì)滿滿，造型已經(jīng)把兩個(gè)角色分開。

第二個(gè)，表演。

羅晉演的斯文瘋批蘇牧心，不僅顛覆了過往，還真把我給嚇到了，這個(gè)情感控制狂，把pua那套玩得飛起：表面溫柔實(shí)則冷漠，發(fā)起瘋讓人脊背發(fā)涼，每個(gè)眼神和動(dòng)作都把惡刻進(jìn)骨子里。

更精彩的，是那副金絲眼鏡下扭曲的 “愛” 。

他一邊溫柔地喊著“桐桐”，一邊往她嘴里塞吃的， 那種極度的病態(tài)和陰翳簡(jiǎn)直讓人毛骨悚然。

只能說羅晉不演斯文敗類則已，一出手就直接把面相都改變了。精彩。

再說王子文。

她是真的演出了一個(gè)妻子的崩潰破碎感。

尤其是面對(duì)女警官的時(shí)候，注意觀察她對(duì)話的狀態(tài)，眼神的游離、身體的警覺，都把表面平靜背后的崩潰與窒息感，呈現(xiàn)得入木三分。

當(dāng)角色迎來破碎感十足的情緒爆發(fā)，又能讓觀眾通過她的表演，理解這個(gè)角色，冷靜外表之下的，千瘡百孔的內(nèi)心。

至于余男，一如既往的精彩，那種女刑警的冷靜氣場(chǎng)，自帶壓場(chǎng)感，幾場(chǎng)和王子文對(duì)陣的眼神戲，都演得張力十足。

另外，劇中有個(gè)女配，讓人感覺非常驚艷。

就是飾演女主母親沈靜的陳瑾。

對(duì)于女兒，她永遠(yuǎn)帶著眼神壓制，面對(duì)女婿，她似乎又藏著什么秘密。

陳瑾的表演依舊靜水深流，角色不大，但要在很短的劇情中，呈現(xiàn)多種細(xì)膩且復(fù)雜的情感。她的表現(xiàn)，無可挑剔。

預(yù)告中一個(gè)被逼之下狠絕的眼神，張力十足。

也讓故事有了更多人性的灰度，深刻的內(nèi)核。

04、43歲羅晉闖惡男賽道，《目之所及》要為迷霧劇場(chǎng)破局了

最近犯罪劇扎堆，但《烏云之上》，卻是最特別的一部。

沒想到多年演正派的羅晉一出手，就憋了個(gè)大招。

接下來的懸念就是，突破巨大的羅晉，能否幫迷霧劇場(chǎng)，贏回一城。

憑《隱秘的角落》《沉默的真相》等現(xiàn)象級(jí)作品創(chuàng)造國(guó)產(chǎn)懸疑巔峰后，迷霧劇場(chǎng)自己，似乎也再未回到這個(gè)巔峰。

而近期的國(guó)產(chǎn)懸疑劇也是頻頻翻車。

槽點(diǎn)，是過分依賴所謂尺度，劇情卻換湯不換藥。

但《目之所及》，有其他犯罪懸疑劇，無法比擬的底氣。

首先，是“純恨夫妻互殺”的獨(dú)特視角。

這是劇集最大的亮點(diǎn)。

當(dāng)所有懸疑劇都走融合刑偵、倫理、社會(huì)派等多重元素的路線，要打破套路，就得有獨(dú)特的東西。

而本劇不僅不避諱社會(huì)敏感話題，更以劇情揭露隱蔽家暴手法，比如偽造傷痕、情感操控，從而帶觀眾冷靜思考，當(dāng)家暴施害者過于狡猾，家暴受害者該如何自救？

這樣的故事，就脫離了爽劇套路，而是深入到親密關(guān)系中權(quán)力與控制的層面，更引出了故事多重反轉(zhuǎn)。

其次，是直戳親情灰色地帶。

劇中有場(chǎng)戲是女主少女時(shí)代，被懷疑霸凌女同學(xué)，她竭力對(duì)母親辯解，迎來的卻是母親不由分手的一個(gè)耳光。

女主的中學(xué)悲劇之所以釀成，正是因?yàn)槟赣H以愛為名的控制。

到女主長(zhǎng)大，母親依舊以“為你好”之名展開情感綁架，進(jìn)一步加劇了女主的悲劇命運(yùn)。

以愛為名，這座世界上最可怕的監(jiān)牢，足以讓觀眾感同身受。

最后，是反類型的結(jié)局。

相較于傳統(tǒng)刑偵懸疑劇以正義勝利或真相大白收尾，《目之所及》的結(jié)局，顯然會(huì)更加反類型。

家暴男固然咎由自取，但活著的人中，有勝利者嗎？

我不覺得。

當(dāng)受害者也可能成為施害者，當(dāng)追求正義的手段逾越法律邊界，劇中人物命運(yùn)的謎題，可能根本無解。

這種反類型處理，讓劇集脫離了懸疑劇常見的“爽感”邏輯，轉(zhuǎn)而引發(fā)了我們對(duì)罪與罰、救贖與人性的深層思考。

其實(shí)，劇名《目之所及》，就概括了整部劇的全部。

它用犯罪懸疑的外殼，包裹了一個(gè)關(guān)于人性、家庭與宿命的故事。

令人視而不見、聽而不聞，陷入盲目的，到底是什么？

是以愛為名的控制，還是無法擺脫的婚姻？

或許讓人盲目的不僅是案件本身。更是人心的復(fù)雜難料。

這也彰顯了本劇別具匠心的地方——

在給予觀眾懸疑燒腦的暢快之余，留下百感交集的一聲嘆息。