這份報告來自新美國安全中心，發(fā)布于2025年5月21日，標題是《區(qū)域和全球對臺灣突發(fā)事件的響應》。他們團隊花了不少功夫，調研了各國可能的立場，基于地理、經(jīng)濟和軍事因素。簡單說，美國要是決定插手臺海，其他國家的反應取決于自身利益。日本作為美國在亞洲的老伙伴，沖繩有大把美軍基地，要是沖突起來，日本自衛(wèi)隊很可能提供后勤，比如讓美軍飛機從嘉手納起降，或者派船運物資過去。菲律賓也類似，克拉克基地是關鍵點，可能開放給美軍用，但他們的軍力不算強，主要幫著巡邏南海外圍，避免直接沖鋒陷陣。報告強調，這倆國家參與主要是因為聯(lián)盟條約和基地存在，要是沒有這些，他們也未必那么積極。

韓國呢，雖然是美國盟友，但他們更擔心朝鮮那邊的事。報告里提到，韓國可能分享情報，比如用雷達跟蹤導彈軌跡，或者從釜山港發(fā)點補給，但絕對不會派兵過海峽。原因簡單，韓國軍隊主力得守自家地盤，卷入臺海等于分散兵力，風險太大。澳大利亞的情況差不多，他們從達爾文基地出動偵察機，收集點電子情報，或者協(xié)調經(jīng)濟制裁，但地面部隊是不會去的。印度作為新興合作對象，可能在印度洋派驅逐艦牽制中國艦隊，提供衛(wèi)星數(shù)據(jù)，但前線作戰(zhàn)？門都沒有。他們得顧及中印邊境的平衡，不想把事兒鬧大。

東南亞國家大多玩戰(zhàn)略模糊這一套。泰國有跟美國的防務協(xié)議，可能讓美軍飛機在烏塔保短暫停，但只限于轉運人道物資，不會公開選邊。新加坡作為金融樞紐，分享港口情報沒問題，但他們的軍隊低調得很，只在樟宜基地修修盟友的船。柬埔寨、老撾和緬甸則偏向北京，因為基礎設施合作多，可能給中國提供金邊港作為補給，或者在邊境設觀察站監(jiān)視動靜。這些國家離中國近，貿(mào)易中斷就夠喝一壺的，像稻米出口一停，經(jīng)濟立馬下滑。

歐洲那邊，距離太遠，對中國市場依賴大，介入勁頭不足。英國和法國可能通過北約發(fā)外交聲明，在倫敦巴黎的外交部寫聯(lián)合文件，但派航母過歐亞大陸？想都別想。他們頂多給點衛(wèi)星照片。德國作為經(jīng)濟大國，推動歐盟搞貿(mào)易限制，但軍力投送弱，無法摻和海峽打仗。其他發(fā)展中國家更沒動力，拉美像巴西，在聯(lián)合國保持中立，只外交呼吁和平；非洲如南非，可能支持北京，提供礦產(chǎn)作為間接幫手。全球權力分布不均，大伙優(yōu)先自家事兒，而不是遠東的麻煩。

報告還挖深了影響因素，比如沖突類型，從灰色地帶騷擾到全面封鎖臺灣港口，會斷全球芯片鏈子，各國得掂量經(jīng)濟代價。臺灣自衛(wèi)動作很重要，要是他們在高雄用反艦導彈頂住入侵，美盟友才可能多幫一把。美國得認清盟友的局限，日本菲律賓是最靠譜的前線搭檔，其他支持零零散散。智庫建議，把避免臺海沖突當頭等大事，通過聯(lián)合軍演增強威懾，比如太平洋艦隊編隊練兵。同時，推動亞洲內部合作，像日本澳大利亞的情報網(wǎng)，減輕對美國的依賴。