前言

在不久前，中國(guó)外交部公布了即將在天津舉行的上合組織峰會(huì)各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的出席名單，其中包含印度總理莫迪的名字。

很多觀(guān)察者都以為，這是印度在美方持續(xù)打壓下，終于轉(zhuǎn)向亞洲、尋求緩和的信號(hào)。

然而，就在莫迪即將啟程來(lái)華之前，印度政府不僅刪掉了此前外長(zhǎng)明確表態(tài)“臺(tái)灣是中國(guó)一部分”的關(guān)鍵話(huà)語(yǔ)，同時(shí)又在高調(diào)試射烈火-5遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，刻意渲染其射程覆蓋中國(guó)全境。

那么，印度這一系列舉動(dòng)背后的邏輯是什么？它究竟想要做什么？

印度的“兩面手法”

如果把最近莫迪的行程變化放在國(guó)際背景下，就很容易看懂其中矛盾。

過(guò)去幾個(gè)月，印度與美國(guó)的關(guān)系接二連三出現(xiàn)裂痕，特朗普政府以“貿(mào)易不公平”為由，對(duì)印度鋼鋁產(chǎn)品大幅加征關(guān)稅，甚至追加懲罰性措施。

這種打壓讓印度經(jīng)濟(jì)承受不小壓力。

所以，莫迪政府當(dāng)然要尋找新的合作與市場(chǎng)通道，上合組織的潛力一下子凸顯出來(lái)。

正因如此，當(dāng)王毅外長(zhǎng)不久前訪(fǎng)問(wèn)印度時(shí)，中印雙方快速達(dá)成“十點(diǎn)共識(shí)”，其中包括恢復(fù)直航、邊境對(duì)話(huà)和經(jīng)濟(jì)合作等廣泛議題。

尤其是在中方的通報(bào)中，印度外長(zhǎng)蘇杰生當(dāng)時(shí)的公開(kāi)表態(tài)——“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”——被外界認(rèn)為是極具標(biāo)志性的善意信號(hào)。

這句話(huà)不僅是一個(gè)外交術(shù)語(yǔ)，更代表印度某種程度上的姿態(tài)轉(zhuǎn)變，外界原本普遍期待，這將推動(dòng)中印關(guān)系迎來(lái)階段性緩和。

可就在峰會(huì)即將舉行之際，印度卻迅速“改口”，將這句敏感而關(guān)鍵的話(huà)語(yǔ)從官方通稿中刪掉，并聲稱(chēng)立場(chǎng)并未變化。

與此同時(shí)，印度軍方宣布試射烈火-5導(dǎo)彈，強(qiáng)調(diào)其5000公里的射程覆蓋中國(guó)全境。

這兩件事情放在一塊看，就不僅僅是外交技巧的問(wèn)題，而是赤裸裸的展現(xiàn)了印度的復(fù)雜心態(tài)……

印度盤(pán)算

這種“要合作但又怕吃虧”的矛盾表態(tài)，背后其實(shí)有著印度自身深層次的邏輯。

首先是實(shí)用主義至上的外交思維。印度并不真正想完全倒向任何一方，它講究的是“大國(guó)平衡術(shù)”。

當(dāng)美方抬高關(guān)稅大棒的時(shí)候，它會(huì)向中國(guó)示好，以此緩解壓力；當(dāng)中印關(guān)系出現(xiàn)邊境摩擦，它又立刻回到“渲染中國(guó)威脅”的強(qiáng)硬調(diào)門(mén)，把國(guó)內(nèi)的注意力轉(zhuǎn)移出去。

莫迪政府就喜歡用這種小心翼翼的權(quán)衡方式來(lái)謀求現(xiàn)實(shí)利益，比如近期他密集訪(fǎng)問(wèn)日本和其他亞洲國(guó)家尋求投資合作，就是這種多方平衡的具體表現(xiàn)。

其次是邊境遺留問(wèn)題決定了印度對(duì)華強(qiáng)硬難以徹底改變。

說(shuō)白了，中印之間的互信基礎(chǔ)一向不足，無(wú)論是繼承殖民時(shí)期的麥克馬洪線(xiàn)，還是在藏南地區(qū)不斷推進(jìn)軍事和民用建設(shè)，甚至高層訪(fǎng)問(wèn)，這些舉動(dòng)都與中國(guó)的核心主張存在根本沖突。

印度一方面需要中國(guó)提供經(jīng)濟(jì)合作來(lái)解燃眉之急，但另一方面它不敢在領(lǐng)土和安全話(huà)題上展現(xiàn)任何“軟”的跡象。這也注定了它會(huì)在外交辭令上保持搖擺。

更重要的是，印度國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的失業(yè)率高、通脹壓力大，克什米爾問(wèn)題還在發(fā)酵，這些矛盾時(shí)時(shí)刻刻捆綁著莫迪政府。

在這種局面下，任何針對(duì)中國(guó)的合作動(dòng)作，如果沒(méi)有配套的“強(qiáng)硬表現(xiàn)”，就很容易被國(guó)內(nèi)反對(duì)派批評(píng)為“示弱或賣(mài)國(guó)”。

所以，哪怕要來(lái)參加上合峰會(huì)，印度也必須通過(guò)導(dǎo)彈試射、模糊臺(tái)灣表述等動(dòng)作來(lái)安撫輿論。

正因?yàn)橛羞@些盤(pán)算，印度在經(jīng)濟(jì)利益的誘惑與安全政治的堅(jiān)持之間不斷拉扯，最終形成今天這種外界眼里的“兩副面孔”。

那么，既然印度的矛盾態(tài)度是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，那中方又該如何應(yīng)對(duì)？

中印關(guān)系的出路

對(duì)于中印關(guān)系，我們自然需要做到一點(diǎn)，那就是底線(xiàn)不能動(dòng)搖！

臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的國(guó)家核心利益，任何國(guó)家哪怕只是小動(dòng)作、模糊表態(tài)，都會(huì)受到中方堅(jiān)決反對(duì)。

一個(gè)中國(guó)原則不容踐踏，不管是誰(shuí)、不管以什么理由，都沒(méi)有在這一問(wèn)題上投機(jī)的空間，這點(diǎn)必須讓印度看得真真切切。

但另一方面，中國(guó)也沒(méi)必要因?yàn)橛《鹊男⌒⊥稒C(jī)就一口否認(rèn)所有合作空間。

作為覆蓋歐亞大部分地區(qū)的重要機(jī)制，上合組織不僅有安全合作的核心價(jià)值，也開(kāi)始在經(jīng)濟(jì)、金融、能源等層面形成實(shí)質(zhì)性平臺(tái)。

無(wú)論是中亞市場(chǎng)還是共同的基礎(chǔ)設(shè)施投資，這些都能給印度提供巨大發(fā)展空間。

對(duì)于新德里而言，錯(cuò)過(guò)與中國(guó)合作的機(jī)會(huì)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，遲早會(huì)被本國(guó)精英階層認(rèn)識(shí)到。

因此，這次天津上合峰會(huì)對(duì)印度而言其實(shí)是一次關(guān)鍵窗口。

它可以借機(jī)展現(xiàn)合作姿態(tài)，謀取經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)；也可能因?yàn)槔^續(xù)投機(jī)，被伙伴們看穿，從而喪失本就有限的國(guó)際信譽(yù)。

而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們不用急著改變什么，只要在峰會(huì)上繼續(xù)推動(dòng)安全、金融、能源等實(shí)質(zhì)性議程，展示合作的確定性，印度自己會(huì)清楚權(quán)衡利害。

參考資料

觀(guān)察者網(wǎng)：《姚遠(yuǎn)梅：訪(fǎng)華前先訪(fǎng)日，莫迪的“小心思”需要注意一下》2025年8月29日
澎湃新聞：《外交部：印度國(guó)內(nèi)某些人試圖在臺(tái)灣問(wèn)題上損害中國(guó)主權(quán)，中方嚴(yán)重關(guān)切》2025年8月21日