寧愿花費(fèi)560億巨資來掩蓋自己的丑陋行徑，也不愿正視歷史承認(rèn)錯(cuò)誤。中國為紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭勝利舉辦的“九三”閱兵就像一面鏡子，清晰地照出了日本在歷史問題上的極度焦慮。

但令石破茂官方?jīng)]想到的是在如此大陣仗的公關(guān)下，多個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人的一致舉動(dòng)便讓日本官方的旁門左道宣告破產(chǎn)。

這盤精心策劃的大棋是從2015年開始的。就在2015年中國首次舉行抗戰(zhàn)勝利閱兵，也正是從那一年起一筆名為“海外戰(zhàn)略信息傳播”的專項(xiàng)預(yù)算，開始出現(xiàn)在日本外務(wù)省的賬本上并且數(shù)額逐年走高。

到了今年的預(yù)算額度依然達(dá)到了62.2億日元，這筆錢的設(shè)立本身就帶有一種強(qiáng)烈的“應(yīng)激”色彩，目標(biāo)直指中國紀(jì)念活動(dòng)所帶來的國際影響力。

這560多億日元的目標(biāo)就是明確要向全世界輸出一個(gè)關(guān)于歷史、關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)的“日本版”標(biāo)準(zhǔn)答案。

其本質(zhì)是試圖用精心包裝的“日本敘事”，去覆蓋、去淡化、甚至去篡改那些早已被釘在歷史恥辱柱上的事實(shí)，把血淋淋的侵略史巧妙地轉(zhuǎn)化為一個(gè)可以商榷的“歷史認(rèn)知問題”。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)資金被精準(zhǔn)地投向了各個(gè)輿論場(chǎng)。通過日本外務(wù)省下轄的國際交流基金會(huì)等機(jī)構(gòu)，許多花費(fèi)被用來資助那些愿意發(fā)聲的外國學(xué)者與媒體人，在海外積極培養(yǎng)持“親日”觀點(diǎn)的意見領(lǐng)袖。

更直接的手段則是伸向了教育領(lǐng)域，試圖干預(yù)和修改國外教科書中關(guān)于“慰安婦”等歷史問題的記述。

這已經(jīng)不是簡單的宣傳，而是一場(chǎng)旨在從精英到大眾，從學(xué)術(shù)到教育，全方位植入其歷史觀的“認(rèn)知滲透”戰(zhàn)。

然而日本給予厚望的投資并沒有買來想要的結(jié)果，甚至可以說是一場(chǎng)災(zāi)難性的“反向宣傳”。

在外交舞臺(tái)上的日本打的算盤就打錯(cuò)了，他們?cè)ㄟ^各種外交途徑積極勸說和游說其他國家，希望他們不要派代表參加中國的紀(jì)念活動(dòng)。

可結(jié)果有多達(dá)26個(gè)國家的元首或官方首腦確認(rèn)出席。這其中不但有與參與二戰(zhàn)與我國共同作戰(zhàn)的俄羅斯，還有許多曾遭到日本入侵的亞洲鄰國，比如越南和柬埔寨。

這些領(lǐng)導(dǎo)人的出席，本身就是一次無聲的投票，是對(duì)日本歷史敘事的一次集體否決，也讓日本的外交影響力遭遇了一次公開的檢驗(yàn)。

在輿論場(chǎng)上的日本主動(dòng)出擊更是引火燒身。他們的公關(guān)行為迅速引發(fā)了中方的強(qiáng)烈反彈。中國外交部直接向日方提出了嚴(yán)正交涉。

就在8月28日的記者會(huì)上，國防部新聞發(fā)言人張曉剛更是毫不客氣地指出，妄圖掩蓋歷史、推卸罪責(zé)，不僅無法“洗白”自己，反而只會(huì)引起國際社會(huì)更大的警惕和反感。日本的公關(guān)操作，反而給對(duì)手搭建了一個(gè)舞臺(tái)，讓自己的歷史問題被再次放大和審視。

日本并不是單單在思想上搞小動(dòng)作，在武裝力量上的發(fā)展同樣也不容小覷。

更深層次的危機(jī)在于這種修正歷史的企圖，與日本近年來的軍事動(dòng)向形成了危險(xiǎn)的共振。如果說修改歷史是為了“思想松綁”，那么軍事擴(kuò)張就是“手腳松綁”。

這種組合拳讓周邊國家感到了實(shí)實(shí)在在的威脅。人們看到日本不僅不承認(rèn)戰(zhàn)爭罪行，反而投入巨資歪曲歷史。

如今日本的軍事實(shí)力正在飛速膨脹，其海陸空自衛(wèi)隊(duì)的力量，已經(jīng)不亞于英法這樣的傳統(tǒng)軍事強(qiáng)國。

標(biāo)志性的動(dòng)作，就是海上自衛(wèi)隊(duì)將“出云”級(jí)直升機(jī)航母進(jìn)行改裝，使其能夠搭載F-35B這種先進(jìn)的垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，搖身一變成了事實(shí)上的輕型航母。

不僅如此他們還采取了一種非常隱蔽的擴(kuò)軍策略，比如讓潛艇服役不到20年就提前退役。這些“退役”的艦艇并非報(bào)廢，而是被封存起來，形成了龐大的戰(zhàn)時(shí)儲(chǔ)備力量，一旦有事可以迅速動(dòng)員。

當(dāng)不真誠的歷史態(tài)度，與咄咄逼人的軍事現(xiàn)代化結(jié)合在一起時(shí)，鄰國很難不將其解讀為“軍國主義復(fù)活”的危險(xiǎn)信號(hào)，從而產(chǎn)生巨大的信任赤字。

從更宏觀的戰(zhàn)略層面看這560多億日元代表了日本國家道路的一種抉擇。它選擇了投資于“形象美化”，而非投資于“真正和解”。而這一選擇的機(jī)會(huì)成本是極其高昂的，看看這筆錢是怎么花的就能明白東京的價(jià)值排序。

一方面是超過560億日元的巨額公關(guān)預(yù)算。另一方面是日本官方為“慰安婦”問題提供的所謂“補(bǔ)償”，總額加起來還不足百億日元。

這種懸殊的數(shù)字對(duì)比赤裸裸地揭示了其“重面子、輕里子”的心態(tài)。外界普遍批評(píng)日本至今未能向戰(zhàn)爭受害者提供充分且真誠的賠償與道歉。

相比之下他們顯然更在乎國際社會(huì)怎么看自己，而非如何彌補(bǔ)對(duì)受害者造成的傷害，盡管有關(guān)其侵華戰(zhàn)爭的事實(shí)，存有海量的歷史資料與影像證據(jù)。

世界上并非沒有成功的范例。二戰(zhàn)后的德國通過誠懇認(rèn)罪和深刻懺悔，最終實(shí)現(xiàn)了與法國等宿敵的世紀(jì)和解，贏得了整個(gè)歐洲的尊重。

這是一種通過直面歷史、徹底與納粹切割來重塑國家信譽(yù)的“德國模式”。然而日本放棄了這條路，轉(zhuǎn)而選擇了一條成本高昂、效果存疑，且不斷冒犯鄰國的“公關(guān)模式”。

日本軍國主義帶給鄰國巨大的傷害，但當(dāng)其不遺余力地試圖篡改歷史，那些“警鐘”才有必要被一次又一次地敲響。

可悲的是日本的這一系列操作恰恰為中國等國反復(fù)舉行勝利紀(jì)念活動(dòng)提供了最充分的理由。日本的公關(guān)投入，就這樣為對(duì)手的行動(dòng)提供了合法性，形成了一個(gè)自我強(qiáng)化的負(fù)面循環(huán)。

說到底一個(gè)國家的國際信譽(yù)和歷史清白，從來都不是靠金錢能夠購買的，更不是靠公關(guān)技巧能夠塑造的。

真正需要的是直面歷史的勇氣和承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。否則無論投入多少個(gè)560億，最終都可能淪為歷史的笑柄。