美國講出心里話，認(rèn)為普京已經(jīng)讓步很大，再給俄羅斯60天時間期限

8月25日，據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道，美國副總統(tǒng)萬斯在媒體采訪時表示，俄羅斯在俄烏沖突上已經(jīng)做出了“重大讓步”，還放話希望半年內(nèi)就能看到和平。

乍一看這個消息，顯然讓人有些摸不著頭腦。

原因很簡單。

一方面，俄羅斯真的做出了巨大讓步嗎？

另一方面，那個“60 天期限”，這到底是給俄羅斯下的戰(zhàn)書，還是美國自己給自己找的臺階呢？

如果我們仔細(xì)分析一下萬斯的言論，其實就能發(fā)現(xiàn)里面大有文章。

他先說俄羅斯將參與有關(guān)烏克蘭安全保障問題的談判，實際上就是說俄羅斯在烏克蘭安全保障問題上“沒明確反對”。

這番話，聽著好像俄羅斯已經(jīng)在這個問題上松口了，允許西方給烏克蘭搭安全保障的架子，但俄羅斯的原則性要求，顯然不能忽視。

至于萬斯又說俄羅斯愿意在一系列問題上“展現(xiàn)靈活性”。

但這番話，沒有具體指向，其實也是糊弄人！

而萬斯最后還補(bǔ)了句，沖突不會“馬上”結(jié)束，但美國希望半年內(nèi)見和平，同時又把話說死：不會派美軍去烏克蘭。

綜合上述信息來看，我們其實不難發(fā)現(xiàn)，萬斯說的這些所謂的“讓步”，根本沒碰到俄羅斯的核心問題。

不管是領(lǐng)土問題上，還是向烏克蘭提供所謂安全保障問題上，俄羅斯都有明確的態(tài)度和原則性要求。

而萬斯這種“讓步”的說法，更像是把原本就有的談判空間，直接包裝成俄方的妥協(xié)。

其實萬斯有這番表態(tài)，并不讓人非常意外。

特朗普上臺后對俄烏沖突的態(tài)度，跟拜登時期簡直是兩個極端。

拜登那會兒對俄那叫一個強(qiáng)硬，制裁清單加了又加，給烏克蘭送武器跟不要錢似的。

可特朗普從競選時就喊著要“跟普京聊聊”，上臺后更是小動作不斷：把停了好幾年的美俄安全對話又開起來了等等

這種轉(zhuǎn)變背后的原因明眼人都看得出來 —— 特朗普政府想要跟俄羅斯改善關(guān)系以及不愿意支持烏克蘭，不愿意深度插手歐洲問題的本質(zhì)。

再說說那個“60 天期限”，表面看是給和平談判設(shè)了個鬧鐘，但實際上更像是美國在僵局里耍的小聰明。

從政治上說，這招太滑頭了 —— 既能在選民面前裝成“努力推動和平”的好人，又給自己留了后手。

60 天后談不攏，就怪俄羅斯 “沒誠意”；談成了，就是特朗普外交的 “大功勞”。

從軍事上看，這分明是默認(rèn)了戰(zhàn)場僵局，既然短期內(nèi)誰也吃不掉誰，不如設(shè)個期限，讓俄羅斯在這段時間接著施壓，逼著烏克蘭在談判桌上低頭。

俄羅斯面對這番表態(tài)，心里估計也是五味雜陳。

一方面，美國公開說自己“讓步大”，多少能擋點(diǎn)國際輿論的唾沫星子，不用再單打獨(dú)斗挨罵。

但另一方面，被萬斯說自己讓步大，這顯然就是抬高了美國，故意貶低了俄羅斯，他們聽到肯定不樂意。

而烏克蘭的日子就更難過了。

萬斯說俄羅斯“已讓步”，聽起來是在評論俄方，其實字字都在壓基輔的神經(jīng)。

澤連斯基政府嘴上喊著 “絕不拿領(lǐng)土換和平”，心里比誰都清楚，美國的態(tài)度，才是他們能否繼續(xù)戰(zhàn)爭的關(guān)鍵。

美國這時候拋出“讓步”說法和時間期限，說白了就是想重新掌控局面。

國內(nèi)中期選舉要來了，特朗普急需“推動和平”的政績拉選票，擺脫“對俄軟弱”的罵名。國際上通過設(shè)時間表，既能牽著和平談判的鼻子走，又能避免自己下場打仗消耗國力。這種 “讓別人拼命，自己看戲” 的套路，跟美國在敘利亞、阿富汗玩的一模一樣，都是想花最少的錢占最大的便宜。

現(xiàn)在看這 60 天，更像是美國給自己留的“緩沖墊”。

俄羅斯要是這段時間表現(xiàn)得“更靈活”，美國就順勢推談判搶功勞；

要是僵局不變，就把鍋甩給俄羅斯“沒誠意”。

這種看似矛盾的說法背后，全是美國的實用主義小算盤 —— 那就是只要不損害他們自己的核心利益，那么就怎么省事怎么來。

俄烏沖突要真解決，終究需要實打?qū)嵉恼螌υ挕?/p>

美國這種說話，或許能糊弄下輿論，但改變不了沖突背后復(fù)雜的地緣博弈。

這 60 天能不能打破僵局，不光要看美俄怎么談，更看各方能不能在領(lǐng)土、安全這些核心問題上各讓一步。

其實從現(xiàn)實情況來看，俄烏要想實現(xiàn)和平，一方面需要繼續(xù)商量，另一方面，恐怕還是要讓雙方再打一段時間。