8月28日，烏克蘭基輔遭遇了自俄烏沖突升級(jí)以來(lái)最猛烈的空襲之一。

根據(jù)烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基和基輔市軍事管理局發(fā)布的緊急通報(bào)，俄羅斯在凌晨時(shí)段動(dòng)用導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)發(fā)動(dòng)密集攻擊，截至當(dāng)晚23時(shí)，襲擊已導(dǎo)致22人死亡、超過(guò)50人受傷，多處民用設(shè)施與政府建筑受損。

歐盟駐基輔代表處大樓也在空襲中遭到破壞，玻璃碎裂、墻體受損，這一細(xì)節(jié)迅速被西方媒體放大傳播。

空襲發(fā)生不到24小時(shí)，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃迅速做出回應(yīng)。她在28日晚間的聲明中強(qiáng)調(diào)，俄軍打擊目標(biāo)僅針對(duì)“烏克蘭軍事設(shè)施與后勤節(jié)點(diǎn)”，民用設(shè)施損毀應(yīng)歸咎于烏軍防空系統(tǒng)和電子戰(zhàn)操作。

她還指責(zé)歐盟對(duì)烏克蘭襲擊俄羅斯平民的行為長(zhǎng)期保持沉默，卻迅速炒作俄方行動(dòng)，是典型的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

同樣在28日，俄羅斯國(guó)防部發(fā)布當(dāng)日戰(zhàn)報(bào)，稱成功打擊了烏克蘭軍工綜合體和空軍基地，并稱這些行動(dòng)“顯著削弱了烏方持續(xù)作戰(zhàn)能力”。

而歐盟方面則迅速組織多國(guó)代表召開(kāi)緊急會(huì)議，德國(guó)外交部稱俄方行為“嚴(yán)重違反國(guó)際人道準(zhǔn)則”，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍更直言“普京政權(quán)正在用暴力掩蓋戰(zhàn)略失敗”。

諷刺的是，就在西方集體發(fā)聲批評(píng)之際，烏克蘭無(wú)人機(jī)在27日至28日期間對(duì)俄羅斯羅斯托夫州一家煉油廠發(fā)動(dòng)了襲擊并引發(fā)大火，這恰恰印證了扎哈羅娃所說(shuō)的“烏方對(duì)民用設(shè)施的襲擊”。

而戰(zhàn)場(chǎng)之外的信息博弈，儼然已變成另一層面的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。

真正值得玩味的是，歐盟代表處大樓此次遭波及，顯然不是偶然。有分析認(rèn)為，俄方借此向北約和歐盟釋放強(qiáng)烈信號(hào)：如果持續(xù)加大對(duì)烏軍事援助、甚至變相派兵介入，俄方將不再區(qū)分“軍事與非軍事目標(biāo)”，西方在烏機(jī)構(gòu)也可能成為反制對(duì)象。

俄軍此次空襲基輔，從戰(zhàn)術(shù)上看是對(duì)烏軍近期一系列跨境襲擊的報(bào)復(fù)。

要知道，8月中旬以來(lái)，烏克蘭多次使用無(wú)人機(jī)攻擊俄境內(nèi)石油設(shè)施、電力系統(tǒng)甚至國(guó)防工廠，導(dǎo)致俄方遭受相當(dāng)程度的物資與輿論壓力。

而俄軍此次動(dòng)用包括“鋯石”高超音速導(dǎo)彈在內(nèi)的多型武器，既展示了其仍保有精確打擊能力，也意圖瓦解烏方持續(xù)動(dòng)員的士氣。

但空襲背后還藏著更復(fù)雜的戰(zhàn)略意圖。

目前普遍認(rèn)為，俄羅斯正試圖在美國(guó)大選前夕重塑戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。特朗普重返白宮的可能性正持續(xù)增加，而他多次聲稱“24小時(shí)內(nèi)可結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)”。

俄方此時(shí)加大攻勢(shì)，既是在測(cè)試西方反應(yīng)韌性，也是在為未來(lái)可能的談判積累籌碼。

果不其然，歐盟代表處被炸，觸動(dòng)了西方最敏感的神經(jīng)。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利稱“這是對(duì)歐洲主權(quán)象征的挑釁”，立陶宛、波蘭等國(guó)呼吁“直接向?yàn)蹩颂m提供更多遠(yuǎn)程導(dǎo)彈”。但值得注意的是，德、法兩國(guó)雖言辭激烈，卻并未提出任何實(shí)質(zhì)性軍事升級(jí)舉措。

歐盟的內(nèi)部矛盾正在公開(kāi)化，東歐國(guó)家主張強(qiáng)硬反擊，西歐國(guó)家則擔(dān)憂戰(zhàn)事外溢甚至演變?yōu)槎須W直接沖突。

而普京似乎恰恰希望利用這一分歧，正如扎哈羅娃所言，“歐洲才是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的最大障礙”，因?yàn)闅W盟既無(wú)法統(tǒng)一步調(diào)，又不愿承認(rèn)自身對(duì)烏政策的失敗。

8月29日，中國(guó)外交部例行記者會(huì)上，法新社記者就基輔空襲事件提問(wèn)。

發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)延續(xù)了中國(guó)一貫的立場(chǎng)，提出兩個(gè)關(guān)鍵詞：談判、對(duì)話。他重申“政治解決是唯一出路”，并呼吁各方遵守“三不原則”：戰(zhàn)場(chǎng)不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火。

中方看似重復(fù)的表述，其實(shí)暗含對(duì)當(dāng)前局勢(shì)的深層判斷。

一方面，俄羅斯已事實(shí)上控制烏東四州并鞏固了克里米亞走廊，短期內(nèi)難以被動(dòng)搖；另一方面，烏克蘭雖在北約支持下持續(xù)抵抗，但兵源短缺、裝備依賴外援的問(wèn)題日益凸顯。

繼續(xù)打下去，只會(huì)加劇人道主義災(zāi)難，卻無(wú)法改變戰(zhàn)場(chǎng)僵局。

中方所提的“談判”，不是呼吁雙方回到2022年以前的狀態(tài)，畢竟，那已不現(xiàn)實(shí)，而是建議各方在現(xiàn)有控制線基礎(chǔ)上尋求停火方案。

而“對(duì)話”則意在阻止北約進(jìn)一步東擴(kuò)行動(dòng)與俄羅斯采取更極端手段之間的惡性循環(huán)。

諷刺的是，中方這一立場(chǎng)雖被西方部分媒體批評(píng)為“親俄”，但實(shí)際上也與特朗普“快刀斬亂麻”式的談判構(gòu)想有所呼應(yīng)。

而從拜登到特朗普可能的政策轉(zhuǎn)變，歐盟的焦慮感正在上升：一旦美國(guó)撤出，歐洲將不得不獨(dú)自面對(duì)軍事與能源的雙重壓力。

這場(chǎng)空襲，或許將成為各方重新審視局勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

歐盟是否繼續(xù)無(wú)限制支援烏克蘭？俄羅斯是否愿意在取得優(yōu)勢(shì)后啟動(dòng)和談？美國(guó)是否將調(diào)整其戰(zhàn)略優(yōu)先級(jí)？每一個(gè)問(wèn)題背后，都是無(wú)數(shù)平民的生命與區(qū)域穩(wěn)定的代價(jià)。

因?yàn)檫@場(chǎng)沖突，從2022年打到現(xiàn)在，已經(jīng)不再是“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”的問(wèn)題，而是“如何止損”的問(wèn)題。俄軍的導(dǎo)彈、西方的譴責(zé)、烏克蘭的鮮血，都在告訴我們一件事：戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)始，就沒(méi)有真正的贏家。

談判桌終將取代戰(zhàn)場(chǎng)，只不過(guò)各方仍在為“何時(shí)坐下、怎么談”付出鮮血與時(shí)間的代價(jià)。