我們都說(shuō)中華五千年文明史，而黃帝距今只有4700年，按理說(shuō)黃帝時(shí)期在5000年之內(nèi)，應(yīng)該屬于中華五千年文明史之內(nèi)，應(yīng)該屬于文明時(shí)代。但事實(shí)上真是如此嗎？
首先，我們的歷史書并不認(rèn)為黃帝時(shí)期是文明時(shí)代。我們現(xiàn)在幾乎所有的歷史書，都把夏朝列為中國(guó)歷史上第一個(gè)朝代，而夏朝之前被列為蒙昧落后的原始社會(huì)。所以，在事實(shí)上，歷史書認(rèn)定比夏朝還要早600多年的黃帝時(shí)期，不可能是文明時(shí)代。
其次，我們?cè)S多知名的專家教授也不認(rèn)為黃帝時(shí)期是文明時(shí)代。對(duì)于某些專家教授來(lái)說(shuō)，不要說(shuō)黃帝時(shí)期，就是夏朝都不是文明時(shí)代，甚至認(rèn)為夏朝根本就不存在。在這些專家教授眼里，中國(guó)是從商朝建立或者從盤庚遷殷才開(kāi)始進(jìn)入文明時(shí)代的，所以他們極力宣揚(yáng)中華文明只有3500年或3300年。
這些專家教授信奉“中華文明西來(lái)說(shuō)”，認(rèn)為中華文明源自古巴比倫文明。他們認(rèn)為商朝是古巴比倫人來(lái)到黃河流域建立起來(lái)的朝代，同時(shí)帶來(lái)了古巴比倫先進(jìn)的農(nóng)業(yè)、文字、城市和青銅技術(shù)，從而創(chuàng)造了輝煌的中華文明。
他們否定夏朝，其實(shí)就是為了割斷中國(guó)歷史，讓我們相信中華文明源自古巴比倫。并且，否定了夏朝，也就否定了三皇五帝，也就否定了商朝之前的中國(guó)歷史，從而自然而然地將中國(guó)歷史嫁接到西方歷史之下，讓中華文明成為了西方文明的分支。
那么，黃帝時(shí)期到底是不是文明時(shí)代呢？不管歷史書怎么說(shuō)，不管專家教授怎么說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)代考古給了我們實(shí)實(shí)在在不容否定的答案。
?2019年，浙江良渚遺址被聯(lián)合國(guó)教科文組織列入世界文化遺產(chǎn)名錄，并認(rèn)定良渚是東亞遠(yuǎn)古城市的杰出代表。世界考古界泰斗倫福儒先生也確認(rèn)良渚已經(jīng)進(jìn)入文明時(shí)代，從而實(shí)證了中華五千年文明史。
倫福儒先生還認(rèn)為，所謂的“文明三要素”并不是衡量進(jìn)入文明時(shí)代的唯一標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家才是評(píng)判一個(gè)文明的核心。中華文明探源工程研究成果表明，中國(guó)至少在5800多年前的牛河梁和凌家灘時(shí)期，就已經(jīng)進(jìn)入古國(guó)時(shí)代。這也意味著，中國(guó)至少在5800多年前就已經(jīng)進(jìn)入文明時(shí)代了。
良渚遺址距今5300多年，比黃帝時(shí)期還要早600多年；牛河梁和凌家灘遺址距今5800多年，比黃帝時(shí)期還要早1100多年；良渚和牛河梁、凌家灘都已經(jīng)進(jìn)入文明時(shí)代了，數(shù)百年、甚至上千年之后的黃帝時(shí)期，怎么可能還是原始社會(huì)呢？
其實(shí)，從考古出土的河南賈湖、內(nèi)蒙興隆洼、甘肅大地灣、湖南彭頭山、浙江上山和跨湖橋等遠(yuǎn)古遺址來(lái)看，中華文明可能遠(yuǎn)不止5000多年，而有可能7000年、8000年，甚至9000年或上萬(wàn)年之久！關(guān)注中華遠(yuǎn)古文明的朋友，不妨多了解一下這些顛覆我們傳統(tǒng)認(rèn)知的中國(guó)現(xiàn)代考古成果。
當(dāng)然，對(duì)于那些極力否定中華五千年文明史的專家教授們來(lái)說(shuō)，是打死也不會(huì)承認(rèn)中華五千年文明史的，更不會(huì)相信中華文明有可能七千年或九千年。因?yàn)樗麄兒V信人類文明起源于五千多年前的古埃及或古巴比倫，并堅(jiān)信中華文明來(lái)自古巴比倫文明。
如果中國(guó)也有五千年文明史，那中華文明豈不是與古埃及和古巴比倫文明并肩了；如果中國(guó)有七千年甚至一萬(wàn)年文明史，那中國(guó)豈不成了人類文明的起源地？那他們所鼓吹的“中華文明西來(lái)說(shuō)”豈不是成了笑話，那他們所獲得的聲譽(yù)、金錢和地位豈不是要灰飛煙滅？這是他們打死也不能接受的。
黃帝時(shí)期是文明時(shí)代嗎？歡迎評(píng)論區(qū)寫下您的答案。