山東
新能源車主顧女士一次充電支付了546.85元，其中充電費(fèi)108.45元，還有一筆438.4元的支出是超時(shí)占用費(fèi)，這筆費(fèi)用是因?yàn)樗潆娊Y(jié)束后占用車位94分鐘而產(chǎn)生的。與新能源車企協(xié)商無(wú)果，顧女士起訴到法院，要求退還超時(shí)占用費(fèi)438.4元。法院一審駁回了顧女士的全部訴請(qǐng)。顧女士不服，提起上訴。法院認(rèn)為，涉案超時(shí)占用費(fèi)不存在過(guò)高情形，無(wú)需進(jìn)行調(diào)整。最終，上海一中院二審駁回上訴，維持原判。
上海市消保委公益律師張玉霞表示，超時(shí)占用費(fèi)的收取是合理且必要的，車企和消費(fèi)者可以通過(guò)約定、合意達(dá)成超時(shí)占用費(fèi)的收取，但收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)必須明確告知消費(fèi)者，并進(jìn)行顯著提示，保障消費(fèi)者的知情權(quán)。如果收費(fèi)過(guò)分高于造成的損失，人民法院和仲裁機(jī)構(gòu)可以予以酌情下調(diào)。（上海電視臺(tái)案件聚焦）
編輯：楊瑛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
