你知道美國總統(tǒng)的行政命令也會(huì)被判違法嗎？日前，美國聯(lián)邦法院一紙判決，將特朗普引以為傲的關(guān)稅政策直接定義為“越權(quán)行為”。這場(chǎng)白宮與法院的正面碰撞，意外掀開了美國政治體制最真實(shí)的一面。

聯(lián)邦巡回上訴法院29日的判決明確指出，特朗普援引的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》根本不包括加征關(guān)稅的權(quán)力。法官們發(fā)現(xiàn)，這部法律提到的都是“外匯、支付、貨幣”等金融手段，而“關(guān)稅”一詞壓根就沒出現(xiàn)在條文中。這個(gè)發(fā)現(xiàn)讓特朗普政府的法律團(tuán)隊(duì)措手不及。

值得注意的是，這已經(jīng)是5月以來第二次有法院判定特朗普關(guān)稅政策違法。此前國際貿(mào)易法院就作出過類似判決，但被特朗普政府上訴至更高一級(jí)法院?？磥?，司法系統(tǒng)對(duì)行政權(quán)力的擴(kuò)張已經(jīng)忍無可忍。

然而特朗普在推特上的回應(yīng)仍充滿了他標(biāo)志性的夸張風(fēng)格。“所有關(guān)稅仍然有效！取消關(guān)稅將是美國徹底的災(zāi)難！”看來這位總統(tǒng)似乎忘記了，他面對(duì)的不是外國政要，而是本國司法系統(tǒng)。

細(xì)究特朗普的主張，其實(shí)暴露了一個(gè)有趣的現(xiàn)象：在他口中，關(guān)稅政策已經(jīng)從不談判的籌碼變成了美國經(jīng)濟(jì)的“救命稻草”。這種立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，恰恰反映了他對(duì)司法干預(yù)的恐慌。畢竟，若最高法院最終維持原判，他精心打造的“關(guān)稅總統(tǒng)”形象將遭受重創(chuàng)。

這場(chǎng)爭端最耐人尋味的地方，在于它揭示了美國政治體制的內(nèi)在矛盾。理論上，行政、立法、司法應(yīng)該相互制衡；現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)總統(tǒng)堅(jiān)持“美國優(yōu)先”時(shí)，司法系統(tǒng)就成了最后的防線。

但問題在于，如今的最高法院保守派占多數(shù)，且近年來對(duì)總統(tǒng)權(quán)力持寬容態(tài)度。這就形成了一個(gè)吊詭的局面：下級(jí)法院在遏制行政擴(kuò)權(quán)，而最高審判機(jī)關(guān)卻可能為總統(tǒng)“開綠燈”。這種司法系統(tǒng)內(nèi)部的分裂，讓三權(quán)分立的平衡更加脆弱。

當(dāng)總統(tǒng)認(rèn)為“讓美國再次偉大”可以凌駕于法律之上，當(dāng)法院不得不反復(fù)重申“總統(tǒng)不是國王”，我們看到的不僅是一場(chǎng)關(guān)稅之爭，更是一個(gè)超級(jí)大國政治制度的深度撕裂?；蛟S正如美國開國元?jiǎng)讉兯鶕?dān)心的那樣：任何不受制約的權(quán)力，終將走向?qū)Ｖ啤？梢哉f，這場(chǎng)關(guān)稅官司的最終判決，將檢驗(yàn)美國還能否守住立國之本。