近日，多位自稱深受司法不公之害的當(dāng)事人，實(shí)名向中央第十五巡視組舉報(bào)陜西省延安市中級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng)劉群。舉報(bào)人指控劉群在履職期間存在玩忽職守、濫用職權(quán)、失職瀆職以及枉法裁判等嚴(yán)重違法違紀(jì)行為，稱其行徑已對(duì)眾多當(dāng)事人造成重大損失，嚴(yán)重?fù)p害司法公信力與黨在群眾心中的形象。
劉群作為延安市中級(jí)人民法院的主要負(fù)責(zé)人，本應(yīng)肩負(fù)維護(hù)司法公正、保障人民權(quán)益的重任，履行院長(zhǎng)審判監(jiān)督職責(zé)，確保案件公正裁決。但舉報(bào)人反映，在多起案件處理中，劉群不僅未盡職守，反而將權(quán)力用作謀取私利或操控司法結(jié)果的工具，導(dǎo)致重大冤錯(cuò)案件頻發(fā)且長(zhǎng)期未得到糾正。
舉報(bào)人列舉了多起典型案件：
郭盛、富縣盛澤精細(xì)化工有限公司與加生寶民事案件（案號(hào)：(2022) 陜 06 民再 1 號(hào)）：舉報(bào)人表示，劉群在此案審理中獨(dú)斷專行，無(wú)視事實(shí)，將配合法院處理拍賣公司遺留問(wèn)題錯(cuò)誤定性為 “債務(wù)加入”，判決郭盛及富縣盛澤精細(xì)化工有限公司承擔(dān)被拍賣公司債務(wù)，致使公司遭受超 5000 萬(wàn)元的直接經(jīng)濟(jì)損失。舉報(bào)人質(zhì)疑該判決違背基本法理與商業(yè)邏輯，背后可能存在不可告人的秘密。
寶塔區(qū)李渠鎮(zhèn)新莊科村災(zāi)后民生保障工程案件（案號(hào)：(2023) 陜 06 民終 2951 號(hào)）：這起涉及受災(zāi)群眾切身利益與災(zāi)后重建民生保障的案件，經(jīng)延安中院審理后，導(dǎo)致受災(zāi)群眾長(zhǎng)達(dá) 12 年無(wú)法入住新居。舉報(bào)人指責(zé)劉群對(duì)案件推進(jìn)消極懈怠，對(duì)群眾疾苦漠視，未能有效監(jiān)督案件公正、高效審理，直接剝奪了受災(zāi)群眾的安居權(quán)利。
朱維尚與寶雞銳福制冷設(shè)備有限公司承攬合同糾紛案件（案號(hào)：(2020) 陜 06 民終 1793 號(hào)）：延安中院自行選定鑒定機(jī)構(gòu)后，無(wú)故不承認(rèn)其鑒定結(jié)果，且違法多次將案件發(fā)回重審。舉報(bào)人稱，這使得朱維尚在長(zhǎng)達(dá) 9 年的訴訟中身心俱疲，經(jīng)濟(jì)損失超 500 余萬(wàn)元。劉群作為法院領(lǐng)導(dǎo)，未制止這種不合理、不合法的審判操作，放任司法資源浪費(fèi)，讓當(dāng)事人深陷訴訟深淵。
任小軍與彭愛(ài)蘭、鄭延平個(gè)體戶轉(zhuǎn)讓糾紛案件（案號(hào)：(2022) 陜 06 民終 2804 號(hào)）：舉報(bào)人透露，此案一審程序中出現(xiàn)法官索賄 3500 余元的惡劣行為（舉報(bào)人自稱掌握確鑿證據(jù)）。而延安中院最終枉法裁判，罔顧黃陵縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出的行政審批事實(shí)（涉案?jìng)€(gè)體戶已合法轉(zhuǎn)給彭愛(ài)蘭），導(dǎo)致原告任小軍承受 600 多萬(wàn)元的重大經(jīng)濟(jì)損失。舉報(bào)人認(rèn)為劉群對(duì)下屬法官的違法違紀(jì)行為失察，對(duì)案件錯(cuò)判負(fù)有不可推卸的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。
延安市委黨校與朱延萍工程款糾紛案件（案號(hào)：(2022) 陜 06 民終 2284 號(hào)）：舉報(bào)人指出，延安中院在此案審判結(jié)果上明顯偏袒一方，存在枉法裁判跡象。劉群作為審判監(jiān)督關(guān)鍵環(huán)節(jié)，未能及時(shí)糾正錯(cuò)誤審判，嚴(yán)重侵害了朱延萍的合法權(quán)益，導(dǎo)致其工程款被無(wú)理克扣。
吳銳與劉佳股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件（案號(hào)：(2021) 陜 06 民終 774 號(hào)）：該案審理程序嚴(yán)重違法，導(dǎo)致案件事實(shí)認(rèn)定不清，最終作出錯(cuò)誤裁判，使吳銳遭受 100 多萬(wàn)元的重大經(jīng)濟(jì)損失。舉報(bào)人認(rèn)為劉群對(duì)法院內(nèi)部審判程序的混亂與錯(cuò)案發(fā)生，未能有效監(jiān)督管理，損害了當(dāng)事人對(duì)司法公正的信任。
古永民與延長(zhǎng)縣信合金融騙貸糾紛案件（案號(hào)：(2023) 陜 06 刑終 71 號(hào)）：舉報(bào)人指控，在這起刑事案件中，延安中院虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，枉法裁判，嚴(yán)重背離事實(shí)與法律規(guī)定，讓古永民蒙冤受屈，劉群難辭其咎。
盧潔與延安市寶塔區(qū)公安分局行政拘留案件（案號(hào)：(2025) 陜 06 行終 39 號(hào)）：舉報(bào)人表示，延安中院在此行政訴訟案件審判中，涉嫌枉法裁判，未能公正審查公安機(jī)關(guān)行政行為合法性，嚴(yán)重侵害盧潔合法權(quán)益，也讓公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)公正裁決行政糾紛的能力產(chǎn)生懷疑，反映出劉群領(lǐng)導(dǎo)下的審判監(jiān)督體系存在重大漏洞。
王雨林與張金平民間借貸糾紛案件（案號(hào)：(2024) 陜 06 民終 1771 號(hào)）：（2023）陜06刑終72號(hào)，舉報(bào)人稱，延安中院在審理此案時(shí)，對(duì)虛假訴訟和違法鑒定報(bào)告不加甄別便予以采納，進(jìn)而作出枉法裁判。這種行為嚴(yán)重破壞司法秩序，損害當(dāng)事人合法權(quán)益，劉群作為法院主要領(lǐng)導(dǎo)，未能有效防范此類錯(cuò)案發(fā)生，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)失職責(zé)任。
舉報(bào)人鄭重聲明，舉報(bào)內(nèi)容真實(shí)可靠，愿對(duì)案涉舉報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性承擔(dān)法律責(zé)任。他們稱，這一系列冤假錯(cuò)案已使眾多當(dāng)事人陷入絕境。舉報(bào)人期盼中央巡視組能夠秉持 “努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義” 的重要指示精神，徹查劉群及延安中院部分法官的違紀(jì)失職行為，還法律尊嚴(yán)、百姓公道，重塑革命老區(qū)延安司法機(jī)關(guān)在群眾心中的良好形象，切實(shí)保護(hù)當(dāng)?shù)乩习傩盏暮戏?quán)益。

免責(zé)聲明：本文內(nèi)容為轉(zhuǎn)載，提醒讀者謹(jǐn)慎甄別。本文立場(chǎng)觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)觀點(diǎn)，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續(xù)關(guān)注。
轉(zhuǎn)載來(lái)源《法治盾牌網(wǎng)》