九三閱兵的腳步日益臨近，天安門廣場(chǎng)已然進(jìn)入高度籌備狀態(tài)，這次閱兵不僅是一場(chǎng)軍事力量的展示，更成為國際政治博弈的重要舞臺(tái)。

隨著朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩明確表態(tài)出席，西方九國領(lǐng)導(dǎo)人卻罕見地集體缺席，引發(fā)外界廣泛關(guān)注，而印度總理莫迪的態(tài)度則顯得含糊不清，一方面出席上合峰會(huì)，另一方面卻對(duì)閱兵活動(dòng)未作任何回應(yīng)。

這種外交姿態(tài)的差異，使得本次閱兵的政治象征意義更加引人注目。

西方九國缺席

中國此次閱兵原本意在向世界展現(xiàn)其日益增強(qiáng)的軍事實(shí)力與國家自信，但很快，一個(gè)引人注目的現(xiàn)象浮出水面：美國、英國、法國、德國、日本、韓國、加拿大、澳大利亞以及意大利等西方國家領(lǐng)導(dǎo)人集體未現(xiàn)身。

他們給出的理由各不相同，有的稱國內(nèi)事務(wù)繁忙，有的表示行程沖突，看似合理，實(shí)則難掩其背后的政治考量。

這些國家的真實(shí)意圖，是通過這種集體缺席的方式，釋放出一種信號(hào)：中國雖然有能力舉辦盛大的閱兵儀式，但在西方主流國家中并未獲得廣泛認(rèn)同，甚至有意營造出“中國被孤立”的輿論氛圍。

其中，日本首相石破茂的立場(chǎng)最為鮮明，他公開呼吁各國謹(jǐn)慎對(duì)待此類活動(dòng)，認(rèn)為中國借此強(qiáng)化其國際影響力。

這背后，折射出日本對(duì)中國軍事崛起的不安。此次解放軍展示的陣容與裝備，被認(rèn)為是二戰(zhàn)以來中國最大規(guī)模的軍事展示。對(duì)于曾經(jīng)熱衷閱兵、但如今難以在軍事領(lǐng)域展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)的日本而言，這種對(duì)比無疑帶來心理落差。

盡管政治上表現(xiàn)出疏離，但這些國家并未真正與中國切割聯(lián)系。例如德國和法國，雖領(lǐng)導(dǎo)人未出席，但其企業(yè)對(duì)中國市場(chǎng)的依賴程度極高，德國的汽車制造商和法國的農(nóng)業(yè)出口商早已深度嵌入中國市場(chǎng)。

他們口頭上強(qiáng)調(diào)“去風(fēng)險(xiǎn)”，行動(dòng)上卻難以徹底脫鉤，真正切斷合作將帶來巨大損失，因此只能在外交層面保持一定距離，維持“有限合作”的姿態(tài)，而在經(jīng)濟(jì)層面依然與中國保持緊密聯(lián)系。

這種矛盾行為反映出西方國家的雙重策略：一方面在政治上試圖冷處理，給中國施加壓力；另一方面又不得不繼續(xù)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域合作，因?yàn)閺氐酌撱^將付出沉重代價(jià)。

這種搖擺態(tài)度，恰恰揭示了西方國家對(duì)中國崛起的復(fù)雜情緒：既擔(dān)憂中國力量不斷壯大，又無法舍棄中國發(fā)展帶來的現(xiàn)實(shí)利益。

東南亞國家務(wù)實(shí)選擇

相較西方的冷淡，東南亞國家在這次閱兵中表現(xiàn)得更為積極，展現(xiàn)出不同的外交取向。

柬埔寨國王西哈莫尼率先抵達(dá)，率先表達(dá)支持，隨后印尼、馬來西亞、越南、老撾、緬甸等國領(lǐng)導(dǎo)人也陸續(xù)確認(rèn)出席。

這一系列動(dòng)作表明，他們?cè)趪H場(chǎng)合愿意與中國保持一致，公開表達(dá)對(duì)中國的重視，與西方的集體缺席形成鮮明對(duì)比。

這種選擇并非出于表面外交，而是基于實(shí)際利益考量，因?yàn)榕c中國合作確實(shí)帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)收益。

例如中越鐵路的貫通極大提升了越南的物流效率，柬埔寨金港高速的開通改善了交通條件，中馬東海岸鐵路與印尼雅萬高鐵的建成不僅提升了基礎(chǔ)設(shè)施水平，還帶動(dòng)了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

對(duì)這些國家而言，中國已成為推動(dòng)其現(xiàn)代化進(jìn)程的重要合作伙伴，是區(qū)域發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。

正因如此，他們?cè)诖髧┺闹懈鼉A向于與中國走近，這不僅是出于現(xiàn)實(shí)利益，更是對(duì)未來亞太格局的戰(zhàn)略判斷。未來幾十年，亞太地區(qū)的增長(zhǎng)引擎大多與中國密切相關(guān)，選擇與中國合作，等于為本國爭(zhēng)取更多發(fā)展機(jī)遇。

這種策略看似具有風(fēng)險(xiǎn)，但從實(shí)際利益出發(fā)，卻是理性且務(wù)實(shí)的。尤其是在中美競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，最明智的做法就是維持與中國合作的穩(wěn)定性，而不是輕易站隊(duì)加入對(duì)抗陣營。

當(dāng)然，并非所有東南亞國家都表現(xiàn)出同樣熱情，新加坡、文萊和泰國采取相對(duì)中立態(tài)度，既不主動(dòng)靠攏，也不刻意疏遠(yuǎn)；而菲律賓則未收到邀請(qǐng)，反映出中菲關(guān)系的緊張程度。

中國在處理這些國家關(guān)系時(shí)展現(xiàn)出明顯策略性：對(duì)積極配合的國家加大投入，推動(dòng)合作深化；對(duì)態(tài)度猶豫的國家保持現(xiàn)狀，等待其明確立場(chǎng)；對(duì)對(duì)抗態(tài)度明顯的國家則采取冷處理。

這套分層次的外交策略，使中國在區(qū)域內(nèi)的伙伴關(guān)系更加清晰明了。

時(shí)隔六年再次訪華

此次閱兵活動(dòng)中，各國的反應(yīng)各懷心機(jī)，尤其是一些國家將此視為外交博弈的工具，試圖借機(jī)謀取更大利益，其中最具代表性的當(dāng)屬朝鮮和印度。

首先看朝鮮，外界曾一度猜測(cè)中朝關(guān)系出現(xiàn)降溫，但金正恩親自確認(rèn)出席，直接打破了這一猜測(cè)。

此舉不僅是中國的外交支持，更是向美韓及美日韓三方軍事合作釋放明確信號(hào)：朝鮮并非孤立無援，其背后有中俄作為戰(zhàn)略支撐。

在美國不斷加強(qiáng)在半島軍事部署的背景下，朝鮮借此次閱兵對(duì)外展示其地緣戰(zhàn)略價(jià)值，增強(qiáng)在半島問題上的談判籌碼，同時(shí)也鞏固了中朝之間的戰(zhàn)略互信。

再來看印度，與朝鮮的明確立場(chǎng)不同，印度的態(tài)度顯得模糊不清。莫迪雖出席上合峰會(huì)，卻對(duì)閱兵活動(dòng)始終未表態(tài)。

這背后有兩個(gè)主要原因：一是國內(nèi)輿論壓力。近期印度與巴基斯坦發(fā)生軍事沖突，印方明顯處于下風(fēng)，部分原因在于巴方使用了中國制造的先進(jìn)武器，如殲-10CE戰(zhàn)斗機(jī)和霹靂-15導(dǎo)彈。

這種軍事差距引發(fā)印度國內(nèi)強(qiáng)烈反應(yīng)，若此時(shí)莫迪高調(diào)出席中國閱兵，極易被輿論解讀為“示弱”，影響其政治形象。

二是出于外交策略考量。當(dāng)前美印之間存在一些分歧，莫迪選擇與中國保持接觸，實(shí)際上是在向美國傳遞一個(gè)信號(hào)：印度并非完全依附美國，其外交政策具備獨(dú)立調(diào)整的空間。此舉既可對(duì)美施壓，也為印度爭(zhēng)取更多談判主動(dòng)權(quán)。

綜合來看，西方國家通過缺席表達(dá)冷淡，東南亞國家集體展現(xiàn)支持，朝鮮高調(diào)參與，印度則采取模糊策略平衡外交。

這場(chǎng)閱兵不僅是軍事裝備的集中展示，更是一次外交博弈的舞臺(tái)，各國通過不同方式表達(dá)立場(chǎng)。而中國的應(yīng)對(duì)也展現(xiàn)出清晰態(tài)度：對(duì)愿來者熱情歡迎，對(duì)未出席者坦然接受，這種從容不迫的姿態(tài)，正體現(xiàn)出中國對(duì)自身實(shí)力與戰(zhàn)略環(huán)境的堅(jiān)定信心。

信息來源