英超聯(lián)賽第三輪先賽一場，佩德羅和恩佐上下半場各入一球，幫助切爾西主場2：0戰(zhàn)勝富勒姆，在先賽一場的情況下兩勝一平積7分，暫時(shí)登上英超聯(lián)賽積分榜榜首位置！

在這場比賽中，主裁判的判罰引起了巨大爭議，甚至有球迷戲稱富勒姆遭遇了真正的“斯坦福橋慘案”。

本場比賽第一次爭議判罰出現(xiàn)在上半場比賽第22分鐘，富勒姆后場反擊機(jī)會(huì)，中場附近穆尼斯倚人護(hù)球，跟上的隊(duì)友一腳直塞給到前場18歲的小將約書亞-金。

約書亞-金一路帶球突入禁區(qū)，扣過一名防守球員之后，一腳低射近角破門，幫助富勒姆先拔頭籌。

然而VAR隨后介入，回放顯示穆尼斯在中場護(hù)球時(shí)踩到了切爾西球員，因此進(jìn)球被判罰無效。

然而通過反復(fù)觀看慢動(dòng)作可以發(fā)現(xiàn)，穆尼斯這是一個(gè)非常正常的護(hù)球動(dòng)作，與其說是穆尼斯踩到了切爾西球員，還不如說是切爾西球員自己伸腳墊了穆尼斯。

主裁判第一時(shí)間這次判罰也引起了富勒姆主教練馬爾科-席爾瓦的強(qiáng)烈不滿，憤怒的席爾瓦一度找第四官員理論，但是卻已經(jīng)無法改變主裁判的判罰。

本場比賽第二次爭議判罰出現(xiàn)在上半場傷停補(bǔ)時(shí)階段。上半場補(bǔ)時(shí)8分鐘，切爾西在補(bǔ)時(shí)第8分鐘多時(shí)獲得角球機(jī)會(huì)，隨后通過這次角球機(jī)會(huì)，由佩德羅頭球攻門得手，切爾西1：0領(lǐng)先富勒姆。此時(shí)，比賽時(shí)間已經(jīng)來到了補(bǔ)時(shí)第9分鐘。

切爾西獲得角球時(shí)，補(bǔ)時(shí)時(shí)間已經(jīng)過了8分鐘，主裁判是否應(yīng)該判罰角球，同樣引起了球迷的爭議。

本場比賽第三個(gè)爭議判罰出現(xiàn)在下半場第50分鐘，富勒姆球員塞塞尼翁在防守切爾西傳中時(shí)，被皮球打在張開的手臂上。

隨后VAR介入，主裁判判罰點(diǎn)球，并且最終由恩佐罰進(jìn)點(diǎn)球，將本場比分最終定格為2：0。

這次判罰引起了比前兩次爭議判罰更大的爭議，通過現(xiàn)場畫面我們可以看到，主裁判先后看了三個(gè)三個(gè)畫面。

第一個(gè)畫面是進(jìn)球前切爾西球員在拼搶中有犯規(guī)動(dòng)作，踩到了富勒姆球員才獲得了球權(quán)。

第二個(gè)畫面是在判罰點(diǎn)球之前，佩德羅在富勒姆禁區(qū)內(nèi)有明顯的手球動(dòng)作。

第三個(gè)畫面就是塞塞尼翁在禁區(qū)內(nèi)的手球動(dòng)作。

看到主裁判看了這三個(gè)畫面之后，包括咪咕解說員詹俊和張路在內(nèi)的所有人都覺得這不會(huì)是一個(gè)點(diǎn)球。

畢竟在塞塞尼翁手球之前，切爾西已經(jīng)連續(xù)兩次不當(dāng)?shù)美凑丈习雸黾s書亞-金被吹掉那個(gè)進(jìn)球的標(biāo)準(zhǔn)，這絕對不是一個(gè)點(diǎn)球。

然而主裁判再一次做出了讓所有人瞠目結(jié)舌隊(duì)判罰，他完全無視了切爾西球員的兩次不當(dāng)?shù)美?，只是宣布塞塞尼翁手球擴(kuò)大了防守面積，因此判罰點(diǎn)球。

看到這一幕之后，場邊的富勒姆主教練馬爾科-席爾瓦已經(jīng)無力吐槽，只能默默的捂臉苦笑。

全場比賽三次爭議判罰全部有利于切爾西，判罰的標(biāo)準(zhǔn)更是出現(xiàn)了嚴(yán)重的前后不一致現(xiàn)象，也就難怪球迷戲稱富勒姆遭遇了“斯坦福橋慘案”了！