8月28日，認(rèn)為墻繪中魯迅抽煙的形象欠妥，建議將畫面中的香煙改為“右手握拳”造型的孫女士道歉了，但8月30日，孫女士又撤回道歉。同日，微博官方表示，孫女士的微博賬號(hào)“存在多次借控?zé)熤`規(guī)推廣所謂尼古丁袋等行為，因違反法律法規(guī)和社區(qū)公約的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)已受到關(guān)閉賬號(hào)的處置”。

孫女士向“浙里辦”投訴，并在社交平臺(tái)發(fā)文稱，浙江紹興魯迅紀(jì)念館內(nèi)一幅墻畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景，有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還會(huì)誤導(dǎo)青少年，要求對墻畫進(jìn)行更換。

此番投訴雖有小部分網(wǎng)友認(rèn)同，但輿論強(qiáng)烈反對的聲音顯然更大一些。表面看，孫女士的建議似乎很合理，畢竟從網(wǎng)上能看到很多游客在此處點(diǎn)火、點(diǎn)煙拍攝“打卡照”。而反對的聲音在于，青少年怎么會(huì)因?yàn)椤棒斞赋闊煛倍鴮W(xué)習(xí)抽煙？更重要的是，把治理游煙的大棒敲到一幅墻畫上，恐怕就顯得荒謬滑稽了。

更有一些細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，孫女士在社交平臺(tái)分享此次投訴的賬號(hào)里，還有大量宣傳推廣“尼古丁袋”的內(nèi)容，甚至還把“只可‘尼古丁袋’”打在個(gè)人主頁簡介上。然而，尼古丁袋目前在很多國家都處于監(jiān)管盲區(qū)，在中國更是不允許生產(chǎn)、銷售。同時(shí)，尼古丁袋作為一種新型的口含煙，打著各類旗號(hào)稱其有諸多“好處”，這一套路和號(hào)稱“有助戒煙”以銷售電子煙可謂是異曲同工，當(dāng)中潛藏的成癮性、對人體未知的影響不可小覷，必須引起警惕。

貌似充滿正義感的投訴背后，難道都是生意？這無疑讓本就對其投訴不理解的公眾，更加怒火中燒。孫女士自稱“沒有出售過任何東西”，真相不得而知，但哪怕只是想另辟蹊徑實(shí)現(xiàn)控?zé)�，這方法恐怕也和靠“魯迅握拳”以治理游煙一樣荒唐、有害。如果是利用公眾對公共場所吸煙的反感之情借此牟利，將公共討論空間視為生意場，這樣“虛偽的道德家”需要約束，社會(huì)也要提高辨識(shí)能力。

當(dāng)然，此番風(fēng)波還應(yīng)回歸問題本身，應(yīng)當(dāng)就事論事。對于控?zé)�，可見�?dāng)下的矛盾有兩重，一是公眾對公共場所無煙化的需求日益增長，另一方面，公共治理卻在規(guī)則上相對滯后、執(zhí)行上力有不逮。此前，煙民在高鐵露天站臺(tái)吸煙就引發(fā)爭議，12306回應(yīng)稱：站臺(tái)多為露天環(huán)境，目前并無禁煙規(guī)定。官方不僅回應(yīng)曖昧，對吸煙人群和反感二手煙的旅客之間的矛盾，也沒有做出實(shí)質(zhì)性的行動(dòng)來調(diào)和。

有關(guān)方面的曖昧態(tài)度和消極行動(dòng)，也就讓控?zé)熑后w和吸煙人士間的矛盾愈演愈烈。本是以柔性勸導(dǎo)為主的控?zé)熤驹刚�，�?dāng)中就難免出現(xiàn)一些過激行為和“火上澆油”的思路，如今甚至引發(fā)疑似賣尼古丁袋的“兩面人”趁火打劫。因此，控?zé)熢掝}引發(fā)的風(fēng)波越來越多，恐怕不能用“極端特例”來略過了。圍繞控?zé)熯@一公共議題的討論不能就此止步，各地還是當(dāng)以積極態(tài)度“有則改之，無則加勉”，用實(shí)際行動(dòng)來給控?zé)熂姞幭ㄏɑ稹?/p>